ゴミゼロの取り組みは

質問　長野章

それでは、一般質問のお許しをいただきましたので、私は今回の一般質問で１項目について、提案をもって町長と議論させていただきたいと思います。項目はゴミゼロの取り組みについてでありますけれども、この間私も２回ほど、ゴミに関して町長とお話しをさせていただいていますので、今回も、何年かたちましたので、また少し議論させていただきたいと思います。１．ゴミゼロの取り組みは浜田町政３期目の公約の中に「生活環境の整備を進めます」、この中で「ゴミゼロ、資源化の推進」とありますが、取り組み状況についてお伺いをしたいと思います。私はこの間、さきほどもお話ししましたけれども、2008年６月には環境問題でゴミの広域連携についてお伺いをいたしました。また、2010年９月にはゴミゼロの対策について議論させていただいたところであります。その際、町長はゴミの処理問題はいかに適正に処理するかを重点に置き、焼却時の二酸化炭素(ＣＯ２)の地球温暖化に及ぼす影響から、ゴミの減量化を進めるとの答弁をいただいたところであります。それにより、ゴミの徹底した分別が行われ、減量化が進んでいると思いますが、しかし、他町のようにというふうに書いてありますけれども、新得が一番安いのかもしれませんけれども、ゴミ処理にかかる費用を軽減するまでにはなかなか至っていないというふうに思っていますけれども、これらについてどのようにお考えか、お伺いをしたいと思います。現状でのさらなるゴミの減量対策についてどう取り組んでおられるか、また今後の対策について、以下３点についてお伺いしたいと思います。まず１点目として、一般廃棄物中間処理施設の焼却施設の使用可能な期間はということでお伺いをしたいと思います。それから２点目として、最終処分場において、この間の補正予算でかさ上げの計画が示されたわけですけれども、それによると４年ぐらいは延命するのではないかということですけれども、その後はどうするのかということもお伺いしておきたいと思います。それから、この間新聞で報道されましたけれども、池北３町のゴミの処理問題で、広域で考えているということで、本別の高橋町長が答弁していますけれども、これらについてどういうふうに。かなり、今、広域でやっておられるところがあると思うんですけれども、本町はどうするのかということもお伺いをしたいと思います。

質問　長野章

答弁をいただきました。ゴミ処理費用のことを考えますと、広域で処理するほうが安くあがるのかなという思いもするわけですけれども、この辺、これからぜひ検討していただければなというふうに思いますけれども。ただ、やはり広域で処理するとなると、昨年の災害の発生時というか、そういうふうになると、なかなかゴミの処理がスムーズにいかなくなるのでないかというふうな懸念も１つ、時間が掛かるという懸念もしています。それから、町民がやはり直接今も持ち込んでいるわけですけれども、そういった場合には、持ち込みができなくなりますから、当然一時的に置く場所ですとか、ストックヤードというのですか、そういったものがどうしても必要になってくるのかなということも考えられます。そうすると、ゴミの受け入れですとか、施設の管理ですとか、一定程度の費用というか、人員の配置も必要ですし、そうなったときの広域と、お金ばかりではありませんけれども、お金がどうなのかということをやはり考えていかないとならないというふうに思いますし、特に不燃ゴミだと、私も勉強不足なんですけれども、各町村が破砕して持ち込むというふうになるのかなと。その辺がどうなのか、分かりませんけれども、たぶんそうだろうというふうに思っているんですけれども。そうすると、やはりそこにかかる機械ですとか、さっき言いました人も当然必要になってくるのかなというふうに思うので、その辺分かればお聞かせ願いたいなというふうに思っています。いずれにしても、じかで処理するのか、それから広域で処理するかについては、さっき町長の答弁にもありましたけれども、早い時期に結論を出さないとならないのではないかなというふうに思います。最低でも５年ぐらいはやはり計画から実施まで掛かるわけですから、そういった中では早い処理がいいかなというふうに思っています。ゴミの処理については、住民にとってはやはり近いところで処理されるのが利便性がよいと、私は認識しているわけですけれども、町長の公約はゴミゼロと言ってはいるんですけれども、本当にゼロになるのかというのは、これはなかなか難しい限りなのかなと思いますけれども。将来的にもう少し減量できるのかどうなのかというふうに考えていただきたいと思いますけれども、ぜひ減量することによって環境にも優しい町というか、まちづくり、ゴミ処理にかかる住民負担の軽減に、これはつながると思うんですけれども。こういったことを考えていただいて、減量に取り組む現在の、処理場ですることを考えて、私はやはり今ので考えたらどうかなというふうに思うんですけれども、これはさきほども言いましたとおり、いろいろ議論があると思うんです、広域のほうが安いと。自分のところでやると、機械を直してまた10年。それでは10年後にどうすると。それだったら広域にお願いして、お金だけを負担していくというのも１つの手かなというふうに思いますので、こういったことをぜひ。ただ、私これからやはり、どこもそうですけれども、高齢化になってくるというふうになると、ゴミの処理問題、ゴミが減ってもなかなかゼロにはならないと思うんですけれども、住民の利便性とかそういうことを考えると、やはりじか処理がいいのかなというふうに考えますので、その辺、町長の考えをお聞きしておきたいと思います。

質問　長野章

ぜひ早い時期に考えていただきたいなというふうに思います。いずれにしても、ゴミの処理はなかなかなくならないというか、あとはどういうふうに経費を掛けないでやっていくか。それにはどう減量していくかというのが必要かなというふうに思っています。今、普通というか、一般家庭のゴミもそうですけれども、なかなかまだきちっと分別が行き届いていないところもありますので、ぜひ町としても、もう少しピーアールもやはり必要かなというふうに。個人攻撃ではありませんけれども、どうしてもアパートですとかそういったところの、私の町内会にもあるんですけれども、そこばかりとは言いませんけれども、なかなかきちっと分別をしてくれないとかというのもあって、それらがやはり最終的にはいろんなゴミの処理の費用につながっていくのでないかなというふうに思いますので、公営住宅に入るときには町内会に加入をしていただいて、ゴミもきちっとというお話しもしていただいているみたいですけれども、なかなかやはりいざ現場に入ると捨てられるというか、そういう状況もありますので、そういった減量化に向けた積み重ねも当然必要かなというふうに思っています。さきほどもご答弁いただきましたけれども、町民１人あたり年間１万9,231円、これは総体の金額からいったらわずかなのかもしれませんけれども、しかし、利用する町民にとっては決して安い金額では私はないというふうに思うんですよね。ですから、減量していきながら、負担も少し軽くなるような、２回目でもお話しをさせていただきましたけれども、高齢化がどんどん進んでいく中で、やはりゴミ処理１つ取っても年金だけで生活していく人とかそういったことを考えると、きついものがあるのではないかなというふうに思いますので、町としてもぜひこういった減量と、少しでもコストが下がるようなことを考えていただいて、ゴミをきちんと処理していくというようなことで対応していただければなということで、質問を終わりたいと思います。