みんなの議会

占冠村議会 平成28年第3回定例会 2016年9月13日

防災対策について

2016年9月13日、占冠村議会の一般質問で、山本敬介議員が「防災対策について」質問し、村長 中村博が答弁しました。

質問者
山本敬介 議員
答弁者
村長 中村博

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 5番 山本敬介

議長のお許しをいただきましたのでいくつか質問をさせていただきます。まず防災対策についてです。8月の末にかけての4つの台風。とりわけ台風10号の被害で、北海道では大樹町・新得町それぞれ死者1名、清水町で行方不明の方が2名いらっしゃいます。北海道だけにとどまらずですね、岩手県では死者が20名、行方不明が4名いらっしゃって合わせて22名の方がお亡くなりになられ、行方不明が6名いらっしゃい28 / 72ます。心よりお悔やみを申し上げたいと思います。また、歴史的にも人的にも繋がりが深い南富良野町、そして日高町の日高地区千栄においても大変大きな被害があります。村からもしくは社会福祉協議会からボランティアの方が行かれています。なによりですね自分のお休み、自分の時間を使って村民の方もたくさん南富良野町、特に南富良野のほうにボランティアに行かれています。このことに対して心から感謝を申し上げたいというふうに思います。まずですね、トマム地区を中心に村としても被害があったわけですが、この災害の対応について特に台風10号の避難勧告の出た災害について、この時点で村長がどういった評価をしているのかということを一つお伺いしたいと思います。併せてですね、南富良野町、村長も6日の日に池部町長のほうを訪ねられたと行政報告の中にありましたが、本当に隣町で歴史的にもつながりが強い南富良野町で、今、ボランティアセンターが立ちあがって毎日100人、週末は200人、300人とボランティアの方が来ています。ただ、それを運営していく行政の側、そしてボランティアセンターの側が非常に大変な状態にあるというふうに聞いております。同じ広域連合の中でもありますし、この南富良野町に対してこれから村の方でどういった支援を考えられているのか、この2点についてお伺いしたいと思います。

答弁 村長 中村博(村長は2017年7月まで)

山本議員のご質問にお答えいたします。今年の8月30日から31日にかけての台風10号の影響による災害については、先ほど行政報告でもさせていただきましたが、過去に例をみないほどの降雨により家屋・河川・道路が被災し、風による倒木、車庫等の損壊などトマム地区に甚大な被害をもたらしました。この対応の評価でございますが、占冠消防と連携を行いながら早めに災害対策本部を設置し、現地指揮監督者及び現場への派遣職員の選任・派遣を行っております。2つ目として雨が翌日朝まで降り続くことの予報から暗くなる前に避難所を設置し、自主避難を呼びかけることができたそういった点があげられます。また、避難所設置に際して職員を速やかに派遣し、混乱もなく受入れができた点、それから双珠別ダムの放流情報を受け、双珠別地区全世帯に対して電話連絡を行うことができました。そういったことが評価として考えております。それから南富良野町への支援でございますが、先ほど専決処分で承認をいただきました諸費で支援物資の予算を計上しておりまして、25万円の支援物資、内容ですけど軍手1000束・防塵マスク1000個・モップ100本、これらはすでに南富良野町に支援物資として送っております。それから人的な支援でございますが、上川管内の町村会で上川の絆19というものを決めております。その中で南富良野町から町村会の上川支部に連絡がいけば、支部から各市町村に要請の内容がきております。支部からは9月6日に要請がありまして、4名を派遣しております。また広報車の貸出しでございますが、9月4日から9月10日にかけて貸出しをしております。また日赤奉仕団でボランティアを募りまして村の職員がそれに参加しておりますし、村内の個人、それから団体の方々のボランティアもあると聞いておりますので、そういった人的な支援も行っております。また南富良野町から直接支援の要請があれば上川の絆19と併せて支援体制をとってい29 / 72きたいとそのように考えております。以上です。

質問 5番 山本敬介

今回ですね、今申し上げた南富良野町の幾寅地区で堤防が決壊しまして甚大な被害がありました。冒頭議長のほうからもありましたが、上流域ではですね1時間に90ミリというふうにいわれておりましたが、今、国土交通省のほうから出ている情報ではですね、24時間に気象レーダー等による解析、これはアメダスがないところでの解析、山の中での解析ということですが、8月31日の1時AMまでの24時間に、南富良野町では最大600ミリ、日高町では400ミリというふうになっています。南富良野町ではこの解析では1時間に100ミリというところもありましてですね、本当に膨大な雨が降ったといえると思います。落合地区に行きました。落合地区は川が二つ合流しています。一方シーソラプチ川というのは北落合に行く川。ルウオマンソラプチ川というのがトマム側の道道に沿って流れている川です。今見ていただければ分かりますが、シーソラプチ川は割合澄んでいてそこの合流点からの上流の被害もさほどではないんですね。ルウオマンソラプチ川、要はトマム側の河川の被害が非常に大きい状態です。川の荒れ方も全く違う状態ですね。そして日高の日勝峠、これも千栄に通じる沙流川が非常に大きな被害を受けました。ご存知のとおりトマム、奥トマムから日勝峠頂上まではさほど距離がありません。ということはですね、この落合から日勝峠の間にものすごい雨が降ったと、たまたまトマム地区は被害を免れたと。水野宅に行く村道を見てきましたが、すさまじい破壊になっています。復旧するのはこれ難しいんじゃないかというくらい川に溝が掘られていてですね、非常に水の大きな力を感じました。よくあの水が上トマム地区で出なかったなと、よく収まったとちょっと驚くほどの被害です。今回のことはですね、以前から東日本大震災以降防災についていつ何が起こるか分からないと議会の中でもたびたびみんなで議論してきたことが現実になったと。ただたまたま占冠は最小限度の被害で免れたというふうに言えるんじゃないかというふうに思います。このような被害が再度起きた場合ですね、トマムや占冠の中央地区でどのようなことになるのか村長の認識をお伺いしたいと思います。

答弁 村長 中村博(村長は2017年7月まで)

お答えいたします。北海道で実施した平成20年度鵡川浸水想定区域検討業務そういうのがありますが、それによりますと占冠市街から中央宮下地区までの間ですけど、1時間当たり39ミリの降雨が約4時間降り続くと堤防の氾濫が起こると予想しています。従いまして時間90ミリまたは、1日累積雨量500ミリの豪雨の場合、議員ご指摘のとおり、堤防決壊の恐れがあるとそう認識してございます。以上です。

質問 5番 山本敬介

今村長の認識をお聞きしました。ということは本当に明日にでも同じような災害が起こる可能性があるというふうに理解をして、今後の行政運営もしくは、議会の方も動いていく必要があると思います。そういった中で避難勧告とタイムラインということでお聞きしたいというふうに思います。今回の災害ではですね、避難勧告が出されて避難所が設置されました。しかしながら、避難した方は12名というふうに聞いています。同じく南富良野でもですね、避難指示が出たのは明け方の堤防が決壊してから。あの決壊30 / 72した部分が非常に広い田畑のある地域でしたので増水がさほど高くならなかったと。中には車の上や倉庫の上に逃げて助かった方もいらっしゃいます。あれがもう少し水かさが上がっていたと思うとですね、人的被害も免れなかったんじゃないかなというふうに思います。岩手県岩泉町もそうですね、やはり、避難指示を出す予想ができなかったと、伊達町長仰っていましたが、早め早めの避難、避難をすると住民側にはもちろん負担になりますが、被害は最小限に抑えられるといったことが今回の災害で明確になったんではないかというふうに思います。滝川市でですね、これも災害の後にあった報道で私も知ったんですが、タイムラインと事前防災行動計画というものを導入しているというふうに聞いています。これはアメリカのハリケーンに対応した考え方らしいので、日本ではまだまだこれをどう日本型にしていくかっていう調整というかですね、検討が必要だというふうに思うんですが、これはもう災害の5日前から関係各所が打ち合わせをして、少なくとも災害の48時間前には、2日前には避難所の準備をして、36時間前には避難勧告を開始すると。その上陸ゼロの地点では警察や消防の活動は停止をできるようなそういったシステムになっています。このタイムラインについて、もしくは、避難指示についての考え方について村長の考えをお伺いします。

答弁 村長 中村博(村長は2017年7月まで)

お答えいたします。タイムラインの考えでございますが、昨年国主催で開催された第3回対策本部会議というのがありまして、国管理河川を対象に避難勧告等の発令に着目したタイムラインを平成32年度までに河川の氾濫により浸水する恐れのある730市町村で策定し、さらに本格的なタイムラインを全国展開していくことを決定しました。村といたしましても、タイムラインは有効な手段と考えておりまして、今後、導入に向けて情報収集を行っていきたいとそのように考えております。また、避難指示の考えでございますが、占冠村地域防災計画の避難対策計画の中にある避難準備情報、または避難勧告・指示の基準、それらに基づいて判断をしています。国土交通省が管理している河川水位観測所の水防団待機推移・氾濫注意推移・避難判断推移・氾濫危険水位も基準に加え、氾濫危険水位に達した場合、また、恐れのある場合は速やかに避難指示を発令することとしています。また、今回トマム地区では公営住宅への土砂災害の危険があったため、付近の住宅を中心に上トマム全員に避難準備情報を発令しましたが、このように状況に応じた避難指示も行っていきたいとそのように考えております。以上です。

質問 5番 山本敬介

できる限り早めの指示と、昨今やはり予想がつかない状態っていうのが続いています。これをどう事前に、未然に防いでいくかその手腕の行政にも問われていると思います。今回のトマムの対応のことで、一定の評価ということで村長から先ほどお話がありましたが、トマムの町内会等とも少し話をしてきましたが、やはりこういった大雨になるとですね、例えば消防団の方も消防団活動に出るよりも、まず、自分の家の例えば農場のことだったり、自分のお店のことだったり、そっちの対応にまず取られてしまうと。そういう時に動ける人がやはりトマム支所は支所長ともう一人しかいませんので、行政は動ける人って非常に少ない状態なんで31 / 72すね。今回は、中央の方は本当に雨もほとんど降っていないような状態でしたので、こちらから即人数をかけて行ってこの対応ができたんですけれども、これは中央の方も同じような状況になった時、果たしてトマムは同じような対応をしてもらえたんだろうかという声が聞かれました。これまでトマムは水害は大丈夫だよと、これも根拠のない安心ですが、川小さいから大丈夫だろうということでそれほど心配してなかったんですが、今回のことで、やはりなんかあった時にこの30キロの距離でトマムの対応っていうのが非常に難しいんじゃないかというふうに感想を言ってらっしゃいました。再度村長にひとつ戻りますが、トマムの対応について今後の考え方をお伺いしたいと思います。

答弁 村長 中村博(村長は2017年7月まで)

評価と反省点もございまして、反省点では情報の共有、そういったものを本部と現地等で連携不足のところがあったと。それから情報提供の遅れ等もありました。そういったことと、それから今まで現地対策本部、トマム地区に限定してそういった本部の設置した事例がなかったことから、先ほど言った情報伝達の不足、指揮系統など十分に機能していなかったそういった面がございます。やはりここは現地対策本部の機能と本部との連携、そういったことについて再考、もう一回考えていかなければならないそのように思っています。以上です。

質問 5番 山本敬介

そうですね、再構築をぜひしていただければというふうに思います。その中で多分出てくると思いますが、今回の中で、例えば避難所になっているトマムのコミュニティセンターが、水が漏れて半分使えなかった。向かって右側半分が使えなくて、左側半分を使ったと。これ上からの雨漏りなのか、側面からの水漏れなのかそのへん詳しく調べないとわからないと思いますが、そういったこと、もしくは住宅に溜まった水を出すのにポンプがなかったですとか、災害情報を出すのにホワイトボードが足りなかった、そういったようなことも聞いております。そのへんもぜひ早急に精査をしてですね、必要な対応をしていただきたいと思いますが、この件についてもお伺いします。

答弁 村長 中村博(村長は2017年7月まで)

村としても今回の災害の対応について検証しなければならない事項、まだ情報等集めなければならないものもありまして、それらに基づいて多分災害対応で足りないものですとか、いろいろな課題も出てくるかと思いますのでそういったことを整理して対応してまいりたいそのように考えてます。以上です。

質問 5番 山本敬介

次の災害情報の提供についてお伺いします。防災情報の伝達については過去に何度か質問をしてきました。今回の対応についてお聞きしたいと思います。さらにですね、村のホームページには避難所、避難所の情報、断水の情報が一切なくてですね、バスの運休情報だけが更新をされていたと。多くの住民がホームページを見に行ってどうなっているんだろう、何も載ってないということで、それぞれ個々のフェイスブック等で情報共有をしていました。住民からもっとインターネット使った情報提供してほしいと私も言われました。芽室町のホームページを見ましたらですね、非常にうまくできておりまして、トップページでも常に新しい情報がどんどん上がっていると、フェイスブックページがあってフェイスブックで状況の32 / 72画像等がどんどん上がっているということで、こういう緊急情報や状況が逐一確認できるように、村のホームページも変更していく必要があるというふうに思いますが、村長のお考えをお伺いします。

答弁 村長 中村博(村長は2017年7月まで)

お答えいたします。ホームページへの掲載でございますが、避難所・避難・断水等の情報については公共情報コモンズを通して情報を配信しています。広報車、電話等での周知を行っていたためホームページへの掲載をしていませんでしたが、インターネットを活用した情報提供は重要であると認識しておりますので、ここは反省点として今後活用してまいりたいそのように考えております。以上です。

質問 5番 山本敬介

一点ちょっと指摘し忘れたんですけれども、実は避難所の情報を検索しますと、今回ヤフーかな、その避難所情報の中でトマムのコミュニティセンターが表示されないという事象がみられました。小中学校は避難所として出てくるんですけども、トマムのコミュニティセンターは表示されていませんでした。こういったですね、これはヤフーのほうにも問題があるのかもしれませんが、住民側としてはトマム避難所で検索をしたときに出てくる情報っていうのは非常に重要なんですね。そこに表示される情報の精度、これは行政側のほうからぜひ確認をしていただきたいと思います。この件再度お聞きします。

答弁 村長 中村博(村長は2017年7月まで)

確認いたします。以上です。

出典:占冠村議会 平成28年第3回定例会 2016年9月13日 議事録 PDF(28ページ) 間違いを知らせる