交通安全のあり方

質問　4番 山本敬介

この件では最後の質問になります。交通安全のあり方はということでありますが、村の交通安全運動、例えば毎回、道の駅の前で旗の波運動を行っておりますけれども、これもずっと同じことを繰り返していくということも大事なことではありますけれども、やはりその時その時に、重要な場所、課題となる場所をしっかりと把握をしながら、交通安全運動自体を固定化させずにしっかり実りのあるものにしていくというのは大事なことではないかな、と思っています。千歳橋付近だけではないかもしれないですが、減速を訴えるなど、より効果的な運動を展開すべきじゃないでしょうか。村長の考えをお伺いします。

質問　4番 山本敬介

今ので結構です。

質問　4番 山本敬介

それでは引き続き一般質問をさせていただきたいと思います。質問の２、住民を守るの二つ目ですけれども、戦争から住民を守るということで、戦没者追悼式のあり方について質問をしていきたいと思います。戦争は、国家が起こすもので、戦力とは決して住民を守ってくれるものではありません。これは過去の戦争を見ても明らかであります。明らかに住民、国民は戦争によって犠牲になってきました。占冠村では、毎年戦没者の追悼式の式典が行われておりますけれども、この式典、どのような経緯で行われてきたのか、また、式典の参加者数の推移など改めてこの状況についてお伺いしたいと思います。

質問　4番 山本敬介

追悼式の経緯について伺いました。だんだん参加者数については減ってきていると。政教分離についてしっかりとした式典にして、これまで続いてきているということでありました。最初は昭和27年に式典ということで始まったということで、戦後70年以上経過しまして、だんだんと遺族会の方も人数が高齢化に伴って減ってきているという現状があると思います。この戦没者の追悼式典自体を、村がどういうふうに考えているのか。遺族会の方とお話をしますと、遺族会のためにやってもらっている追悼式であればすぐにでも止めてもらっても構わないと、そういうものではないでしょうと言われておりました。今後、式典自体をどのように考えてやっていくのか。現状も含めて再度村長にお伺いしたいと思います。

質問　4番 山本敬介

今の村長の答弁によりますと、遺族会の人数、もしくは遺族会が例えばなくなるようなことがあっても村としてはし24 / 79っかりと継続していくということで良いのか、確認でもう一度お伺いします。

質問　4番 山本敬介

想定はしていないということでありますけれども、今お答えいただいた主旨を鑑みますと、当然のことながら遺族会のためだけの追悼式ではないと。すべての国内外、兵士、民間人、問わず犠牲者を悼むという主旨で行われていると理解をいたしました。戦没者の名前についてもお伺いしていきたいと思うんですけれども、占冠村の戦没者は38名であるということが、昭和38年に発行されました占冠村史に記載があります。これはこの一般質問の資料の最後に付けさせていただいておりますので、皆さんにご一読いただきたいと思います。村史も古いようで、なかなか占冠でも図書館等に行かないと一般の村民が目にすることはできないと思っておりますけれども、国に尊い命を捧げたこれらの若者の名前を74年経った今、なかなか目にすることも、耳にすることもない状況です。見ていただければ分かると思いますが、お名前と死亡の年月日と死亡の場所と、本当に最低限の情報しかこちらにはありません。これらの若者たちのことを風化させないために、ぜひ今の追悼式典では、名前を読み上げるなどしていってはどうかと思うわけでありますが、村長の考えをお伺いしたいと思います。

質問　4番 山本敬介

いろいろな観点があると思います。そういった中で、いろいろな配慮をしながらやっていくことは一つ必要かと思うんですが、やはり占冠でこの38名の方が戦争で亡くなられたという事実を風化させないということも大事だと思うんですね。今回も遺族会の高齢の方にこの名簿を見ながらお話をお伺いしたんですけれども、90歳を超えられている方ですら、やはりこの中の半分ぐらいの人は顔が分かるねと、それ以外の方はなかなか顔が分からないと。この中にはトマムの方もたくさんいらっしゃるんですけれども、それすらもここからは読み取れないような状況があると思います。追悼式で名前読み上げるかとは別にして、昭和38年に一度まとめただけの戦没者の名簿について一度、情報収集をするなり、もしくはここに載っていない方で亡くなられた方がいらっしゃったかもしれません。そういったことも含めてどこの方で、例えば何歳で亡くなられているのか、そういった最低限の情報収集は村として今しないと、もうリミットでできなくなってくると思うんですよね。そのあたりのことについて、村長の考えをお伺いしたいと思います。

質問　4番 山本敬介

今すぐであれば、高齢の方にお伺いすれば、ある程度の情報は集められるかなと、私今回この質問するにあたっていろいろなお話を聞いてみて実感としてありました。ただもう本当に最後だなと、１年後にその話が聞けるのかというと、それは難しいのかなと思いました。ぜひとも、そういったことも含めて情報の整理、行政として昭和38年にやったまま今情報の更新がされていない、もしくは整理がされていないということでありますから、百年誌の時に少しできれば良かったのかなと思ったんですが、百年誌には特にこのことについては一切触れられていないんですよね。そこを考えても、ぜひ一度情報の整理を試みて、できる限りのことをしていただきたい。そして、そこで得られた情報で遺族の方が納得されるものであれば、広報等で住民にも伝えてもらいたい。住民も戦没者が村で何人いるかは、ほとんど知らないんだろうと思います。どんな若者が戦地に赴いて戦地で命を落としたのか、これを知る機会も今まではまったくなかったと言ってもいいと思います。ここで得た情報を広報で特集するなどして、ぜひ住民にも伝えていただきたいと考えますが、村長の考えをお伺いしたいと思います。

質問　4番 山本敬介

収集した情報の質は、もちろん何のための情報収集なのかということも考えていただいて、情報の整理のための情報収集で得られたものについては、正確性がある程度は大事だと思うんですね。慎重に村で整理して、今後も持っておく情報としての収集という意味では正確性はある程度大切だと思います。ただ、それもリミットがきているということも一つ理解していただいて、できる限りのことはやるべきだと思っています。もう一つ、エピソード等、例えば、開拓の時にこんな話があったよという昔話の類。よくある話で、広報でも昔特集をしていたことがあります。全然正確じゃない話はもちろんだめですけれども、そこそこの正確性があれば、そのお年寄りの昔話として、広報していっても良いんじゃないのかなと思うんですよね。なので、行政として整理するために得た情報と、広報するため、もしくは戦争を風化させないための聞き取りとして得た情報、これは行政としてうまく使い分けていただいて、それぞれに進めていただきたいなと思います。再度お伺いしたいと思います。

質問　4番 山本敬介

この件、教育長にもお話をお伺いしたいと思いますけれども、こういった戦争の記憶を持っているお年寄りも少なくなってきています。そういった話を学校でされたことも過去には聞いたことがありますけれども、現在こういったことが行われているのか、もしくは今後どうしていきたいのか、教育長の考えをお伺いしたいと思います。

質問　4番 山本敬介

行政の側で少しでも情報収集がされるようなことがありましたら、教育委員会とその情報を共有して、教育の場面で生かせる、本当に残り少ないチャンスだと思うんですよね。戦争のこと体験された方の生の声を聞く、書かれたものを見るということではなく、体験された言葉を聞くというのは、これは特別な子どもたちにとって体験になります。ぜひ、行政と情報収集をして進めていただきたいと思いますが、再度お伺いしたいと思います。