現行の健康保険証の廃止はすべきでない

質問　1番 深見迪

２つ目の質問です。現行の健康保険証の廃止はすべきではないということについて質問いたします。マイナンバーカード総点検の中間報告が発表されました。この原稿を書いた時点から結構たっていますので、さらに数字的には変わっていると思いますが、マイナンバーカードと一体化した保険証に誤って他人の個人情報が登録されていたケースが新たに1,069件で計8,441件、医療費や薬など診療情報が他人に閲覧されたケースが新たに５件で15件となっています。このようなケースは現在でも増えつつあります。マイナンバーカードと一体化した保険証に他人の医療情報がひもづけされていることは、命に関わる重大問題だと思うのですが、町長の所見を伺います。中間報告について、全国保険医団体連合会は「他人情報ひもづけ1,069件は、氷山の一角だ。全件チェック・全容解明まで運用停止を求めます」との声明を発表し、「これ以上の情報流出、プライバシー侵害を防ぐために、直ちにマイナ保険証を利用するシステムの運用を停止すべきです」と訴えています。この訴えについての町長の所見を伺います。マイナ保険証について北海道社会保障推進協議会が札幌市内で行った内容では、２日間で約600人がシールアンケートに協力し、96％が反対と答えるなどの実態もあります。また、今年６月に厚労省では、マイナンバーカードと健康保険証が一体化した「マイナ保険証」の利用実態に関するアンケート調査結果を発表しました。マイナ保険証の利用者にメリットを聞いたところ、56.5％の人が「特になし」と回答。政府は2024年秋に現行の保険証を廃止する方針ですが、ここに来て利点を感じていない利用者が多い実態が明らかになっています。この点についての町長の所見を伺います。また、本町のマイナ保険証の取得率はどのぐらいになっていますか。マイナンバーカードの自主返納が増えていると聞いていますが、返納の仕方について自治体のホームページで告知しているところもあります。申請だけではなく、不安に感じる人が返納できることについて適切に周知・対応すべきではありませんか。このようなことから、町の行き過ぎたマイナンバーカード取得の宣伝はすべきではないと思います。もし、マイナンバーカードに関わる町民の不利益が生じたら町はどのような責任を持つのか伺っておきます。町は、町民のプライバシー保護や命の危険をも生じかねない今回の事態に対して、マイナ保険証を取得していない町民の不利益、不便さを考え、現行の健康保険証の廃止はすべきではないことを国に要請すべきと考えますが、いかがですか。以上です。

再質問　1番 深見迪

それでは、答えやすいところから再質問したいと思います。私、行き過ぎたマイナンバーカード取得の宣伝はすべきでないということを言いました。国がマイナンバーカードの取得率と普通交付税をくっつけて、これ、あめとむちの政策ですよね。こういうやり方をしなければいけないということ自体が、やっぱりマイナンバーカードの問題点だというふうに私は思うのです。それは、でも町長と真っ向から意見が対立していますから、これは平行線になるのではないかと思ってあまりしつこくは言いませんけれども、ただ、玄関に入ったら大きな宣伝が、私しばらく見ていましたけれども、誰も聞いていないですよね。ただ通過するだけで、あれはちょっと行き過ぎているのではないかと、やめたほうがいいのではないか。あそこに立ってあの録画をずっと見ているという人は、ほとんどいないですよね。なのに、もう大音響であれを行っているというのは、ちょっとどうかなというふうに思います。私、今回は、前回もそうでしたけれども、デジタル化についていろいろ意見はありますけれども、全て否定しているわけではありません。ただ、このマイナ保険証については、例えば福岡市の医師会のアンケート調査を見たら、約６割の医療機関からアンケートの回答があって、そのうち約83％が「読み取りがうまくできない」など「何らかのトラブルがあった」と回答したと。そして、会見した会長は「事務作業が楽になったというよりも煩雑さが増えた」という意見が半数以上に上ったと明らかにしているのですね。この点ではどうなのですか、うちは。

再質問　1番 深見迪

町長に伺いたいのですが、マイナンバーカードを進めないと普通交付税の不利益が生じると。これ、本当に交付税の趣旨を全然曲げた内容だなというふうに思うのです。どう思いますか、町長。意見を聞きたいです。

再質問　1番 深見迪

ですから、そういうことまでしてマイナンバーカードの取得を進めるということ自体が、このマイナンバーカード自体に疑問を持ってしかるべきでないかと思うのですが、そこは疑問ないのですか。

再質問　1番 深見迪

資格確認書をちょっと心配しているのですけれども、聞きたいのですが、岸田首相は、現行保険証の来年秋の廃止、これについて必要なら時期の見直し、判断の先送りを示していますよね。さっき町長もちらっと言ったのですけれども、先送り、どのぐらいかといったら、５年ぐらい先送りするのではないかというような話も出ていますよね。報道によれば、岸田さんの支持率がこのマイナ保険証でがくんと下がってきたので、１年でなくて５年先送りすると。こういうことをするのだったら、マイナ保険証というのは必要ないのではないかというふうに私は思うのです。何か政治の道具にされているような気がしてたまらないのですね。どの世論調査を見ても、町長は見ていると思いますが、７割を超える国民が健康保険証廃止の延期・撤回、これについて求めているのです。資格確認書の期限を最長５年にして、プッシュ型で発行するのだったら、現行保険証を存続するべきではないかと、私そう思うのですが、これについてはどうですか。

再質問　1番 深見迪

強引にこれを推し進めている人が政府の中にいるので、今、町長の言ったことは分からなくはないのですけれども、ただ、この議会の中でマイナ保険証、厄介な代物だなという、こういう認識はある程度一致できるのではないかなというふうに思うのです。安心して医療を受けられるように現行保険証廃止に何らかの反対の意思表示をするとか、あるいは要望するとか、先ほど町村会も少し動いているような話を聞きましたけれども、ぜひ町民が医療を受ける際にまごまごしないで済むような今までどおりの紙の保険証、これを続けられるよう、ぜひ努力していただきたいと。これはまた答弁しづらい内容ですので、答弁は求めませんけれども、それをお願いしたいというふうに思います。