みんなの議会

更別村議会 平成29年第3回定例会 2017年9月19日

子育て環境の整備

2017年9月19日、更別村議会の一般質問で、髙木修一議員が「子育て環境の整備」について質問し、村長が答弁しました。

質問者
髙木修一 議員
答弁者
村長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 3番 髙木修一

通告書に従い、一般質問をさせていただきたいと思います。今回の質問の内容につきましては、子育て環境の整備についてということで、更別地区の幼保一元化の現状は今どうなっているのかという部分についてご質問したいと思っております。子育て、この関係につきまして一般質問につきましてはこれで3回目、4回目という形になってきますが、きょうは今後の更別地区の具体的な進め方も含めてご質問していきたいなと思っております。現在上更別地区では幼稚園型の認定こども園が建設中であり、来年度には保育の充実が図られ、スタートされます。地域に根差した子育ての環境が整います。更別地区の現状は、公立の幼稚園、民間による保育園が共存し、子育てを支えています。前村長のときから一元化については検討され、西山村長に継承され、少しずつ実現に向け進んできました。上更別地区では、一元化とは違い、幼稚園の建てかえの一環でのこども園への移行という認識で捉えております。この課題については何度か質問しているわけですが、一元化に向けて検討を進めていくとの発言は今まで何度となくされておりますが、現在どのような進捗状況か、情報提供ができる範囲内で考えをお伺いしたいなと思っております。さらに、子育て委員会、幼稚園PTA、保育園保護者会等の意見交換もされていると思います。さらに、子育ての集いも開催され、幼稚園業務の子育て応援課への移行もされているところであります。今後村民や関係機関の意見を聞きながら進めていく考えだと思いますが、現状では調整が難しいのではないかと思っております。さまざまな意見がある中、村行政の方向性やリーダーシップが重要ではないでしょうか。住民も現状の情報だけでは難しい判断に迫られています。長年幼稚園教育を進めてきた村の歩みもあります。上更別地区との格差ができることがないよう進めることも重要です。早期実現に向けて村長の考えをお伺いしたいと思います。よろしくお願いいたします。

答弁 村長

髙木議員さんのご質問の子育て環境の整備についてお答えを申し上げます。ご質問の子育て環境の整備につきましては、国においても少子化社会対策基本法に基づく総合的かつ長期的な少子化に対処するための施策の指針であります少子化社会対策大綱を平成27年3月に閣議決定、子ども・子育て支援法などいわゆる子ども・子育て関連3法による子ども・子育て支援新事業が平成27年4月からスタートしております。更別村におきましても更別村子ども・子育て支援事業計画を策定、子ども・子育て支援に取り組んでいるところであります。更別地区の幼保一元化についてでありますが、昨年12月の髙木議員さんからの一般質問にもお答えいたしましたが、5歳児までの就学前教育、保育については子ども・子育て支援新制度の趣旨からも一体的に取り進める体制を整えるということは大変重要であることから、幼稚園の運営につきましては今年度より教育委員会から子育て応援課へ業務を移行しております。上更別地区におきましては、上更別幼稚園改築にあわせた幼保一元化による子育て環境の充実を図っていきますけれども、更別地区は幼稚園と保育園の2園があり、保護者の就労状況など選択して利用することができておりますが、少子化が進み、少ない人数を2カ所で保育することになりますので、将来的な子育て環境を考えたときに関係機関、地域、保護者などの十分な理解を得ながら認定こども園へ移行し、就学前教育、保育の幼保一元化を図っていきたいというふうに考えております。認定こども園の認定を受けるには、1つ目に就学前の子どもに幼児教育、保育を提供する機能、つまり保護者が働いているか、いないかにかかわらず受け入れ、そして教育、保育を一体的に行う機能ということであり、2つ目に地域における子育て支援を行う機能、つまり全ての子育て家庭を対象に子育て不安に対応した相談活動や親子の集いの場の提供などを行う機能が必要というふうに考えております。認定こども園のタイプには、1つ目には認可保育所が幼稚園機能を備える保育所型、2つ目は認可幼稚園が保育所機能を備える幼稚園型、3つ目は認可保育所と認可幼稚園が一体的な運営を行う幼保連携型、4つ目は認可外の保育所、幼稚園による地域裁量型で、これは更別村には該当しません。次に、就学前教育、保育の運営に関しましては、保育所保育指針、幼稚園教育要領、幼保連携型認定こども園教育保育要領に基づき行うことになりますが、その狙い、内容である5つの領域、健康、人間関係、環境、言葉、表現につきましては3から5歳までは全て一字一句同じものとなっております。つまりどこの認定こども園のタイプを選択しても、就学前教育、保育の内容が変わることがないという制度になっております。このことから、更別地区の認定こども園への移行につきましては、認可保育園として平成16年から運営実績のある社会福祉法人どんぐり福祉会が認定こども園へ移行することが望ましいと考えております。認可保育所からの円滑な移行のためには、保育所型の認定こども園として就学前教育、保育の幼保一元化を図り、更別地域の子育て支援をより一層充実するため、関係機関、地域、保護者などの理解を得る機会を設けていきたいというふうに考えています。さまざまな課題がありますけれども、その問題を一つ一つ解決をしながら、また理解を得ながら丁寧に進めていきたいというふうに考えております。以上、答弁とさせていただきます。

質問 3番 髙木修一

答弁どうもありがとうございました。村長のほうから、更別地区においては型としては保育園型ということで今考えを持っているというようなお話でありました。前段の太田議員の質問等にもいろいろとかぶる部分はたくさんありますが、そのときの村長の答弁の中で、子どもたちは一体的に平等に村全体が責任を持って育てるのだというような回答をしていたところであります。しかしながら、今更別地区において、上更別では幼稚園型ということで幼稚園を残したこども園という形で運営をする形で進んでいます。そういうことになりますと、更別地区に幼稚園をなくすのかという、こういう問題も出てくるわけです。更別村としては、昭和49年に保育所から幼稚園に移行をし、ずっとここ40年近く幼稚園を維持しながら、幼稚園教育というものをしながら小学校、中学校へとつなげていくという教育的な部分をずっと進めてきた経緯もあります。そういう部分で、確かに指針としては、保育園型になろうが幼稚園型であろうが幼保連携型であろうが3歳から5歳までの求めるものは同じだと、一言一句違うものはないと村長が強く回答していますが、アプローチの仕方も含め、さらに細かい部分においてはやはり差は必ず出てきます。国では幼稚園も2歳児からの受け入れということも今後検討するというような話も出ている中で、さらに小学校、中学校の教育レベルの学力低下も含めて、さらに国際的な英語の授業というような部分を含めていくと、簡単に全てが同じだから全てできるのだというような部分もちょっと難しいのではないかなと考えております。ここで更別地区と上更別地区とのこども園のあり方が違うということは、更別村の全体での整合性も含め、保育料、さらに授業の内容、保育の仕方も含めさまざまな格差が必ず生まれてくるということを考えますと、今現時点での基本的な方向性としては、やはり幼稚園機能を残したこども園という形を基本の方向性として進めていかなければ、いろいろな問題が必ず将来的に出てくるのではないかなと思っております。いろいろな細かい部分のことについては次の質問でさせていただきますが、ここで村長に、村として更別の幼稚園をどうするのか、村としてそれを残す考えがあるのかどうかという部分を含めて、今思っている方向性、そういうものを示していただきたいなと思っております。よろしくお願いいたします

答弁 村長

今ご指摘、ご質問ありましたところでありますけれども、先ほど言いましたように、保育園型ということで望ましいというようなことをお話しさせていただきました。その中で、全体として責任を持っていくというようなことで、先ほどの太田議員の答弁等、あるいは幼稚園機能がなくなるのではないか、幼稚園がなくなるのではないかという話でありますけれども、私は決してそうは思っておりません。幼稚園機能は残りますし、幼稚園のカリキュラムもその部分でしっかりと構築をしなければいけませんし、上更別も幼稚園型といいますけれども、その要綱については一緒になるわけでありますから、またゼロから1、2歳も入ってきますので、その部分のカリキュラム等を今職員の研修でいろんな形で行っておりますけれども、その部分をしっかり構築をしなければいけないのかなというようなことを思っています。自分としては、村からそういうものをなくすということではなくて、新たに本当に乳幼児保育あるいは教育の原点に立ち戻ろうというようなお話であります。更別幼稚園は、先ほどお話ありましたように昭和49年5月1日、旧高等学校の部分を活用しながら始まりました。正面ホールの左を保育所、右を幼稚園という形で始まっております。また、50年には更別地区で午前、幼稚園、午後、希望者による午後保育、昭和47年までありました5カ所の季節保育所がこの時点で全廃ということになっております。その時点で上更別は当初から3歳児以上の午後保育も行っていたということでありまして、また今のどんぐり共同保育所は平成5年8月に南更別区の民家から始まり、本善寺、そして今サッチャル館となっていますけれども、旧内田邸を皮切りに、平成16年にオープン、そして次の年に幼稚園が新しく新築をされたということであります。私は、この村の歴史はそれぞれ幼稚園教育あるいは保育所の保育という部分ではなくて、そこは融合された歴史が脈々と受け継がれているというふうに考えております。したがって、今回の認定こども園につきましては、型はありますけれども、それぞれの幼稚園型とか、事業主体のこともありますけれども、その部分については村の乳幼児保育、教育の原点に立ち返り、そこにまた戻るということであります。新しい制度ではありますけれども、国の制度は少子化、そういうような部分で待機児童等のいろんなことありますけれども、私自身としてはそのことよりもそれまで培ってきた保育、教育を脈々と受け継いでいく新しい転機になっていくのではないかというような形で考えております。そういった点で、こちらの市街地、更別市街地におきましては公立と民間ということもありますし、そういった部分が認定こども園に移行する場合いろんな部分のさまざまな課題があるわけですけれども、民間に委託することが望ましいのではないか。保育内容については、これは一緒ですから、中身については一生懸命議論をして、そして行事等も含めましていろんなことについてしっかり議論をしていかなければなりませんし、保護者会等々、両方の園同士も含めて、保護者会同士も含めて、あるいは先生方同士も含めましてしっかりと考えていかなければなりませんし、一つ一つの課題を解決していきながら、そういう方向に持っていってほしいなというようなことを思っております。以上、答弁とさせていただきます。

質問 3番 髙木修一

村長の考え方、思いというのは十分理解はします。理解はしますが、やはりそれは難しいのではないかなと思っております。上更別は幼稚園型ということで、許可も認定も文科省という形になります。保育園型となれば、それは厚労省になります。幼保連携型となれば内閣府というような、さまざまな許可、認可等も含めてそれは必ず分かれているわけで、全てが同じですよと言われても、それは各省の今後の指針、方向性も含めて大きく変わる可能性もあるわけです。そういう部分を考えると、上更別地区と更別地区の型が変わるというのは相当厳しいのではないかなと、現状ではやりづらいという認識を持っています。細かいところから言いますと、民間に全てを委託するということによって村のかかわり方、これが大きく変わっていきます。上更別についてはまだ教育委員会がかかわれるような体制が残っているわけですから、村がかかわれる状況がたくさんありますが、もし更別地区を完全に民間に全てをお任せするとなると、確かに意見交換、さまざまな村の方針等を伝えながら連携をしていけばできると言われればそれまでですが、なかなかそこまで踏み込めないという部分も必ず出てきます。それは、現在コムニの里を見れば十分わかることでありまして、今コムニの里でさまざまな課題があって、いろんな状況の中、今新たに進めようという中で、その一番の原因が民間が行う中で村のかかわり方が難しかったと、これが一番の原因だと思っています。今度更別地区のこども園にその方式を使うとなると、それは将来的に大きな問題を起こす可能性も多々あるという認識を持っております。村長は、村が妊娠時から5歳児まで、ちっちゃな子どもたちに村がかかわって支援をしていくのだと先ほど答弁をしていました。そういう考えであるならば、しっかりと村がかかわれるような体制づくりというものをきちっと続けていかなければ、確かに今の民間の保育園の運営すごくすばらしいし、村としては本当に任せられる体制づくりになっているのかもしれませんが、それだけでは安心して全ての子どもを預けられるという保証にはなりません。そういうことも含めて、いかに村がかかわれるかということをきっちりと精査しなければならないのだろうと思います。こういう小さな村ですから、地域の形成も含めていろんな分野から角度を変えながらしっかりと判断をしなければならないということもありますので、しっかりと検討していただきたいと思っております。こども園の型としては、幼稚園型、保育園型、さらに幼保連携型の中にも3つの型があります。幼稚園型、保育園型、さらに公私連携型という、この3つの幼保連携型のこども園があります。今の現状で考えれば、公私連携幼保連携型こども園というのが更別には現状的には一番合う形なのではないかなと思っております。基本幼保連携型のこども園を進めるとなると、公設民営では許可が出ないという形になっております。更別においては、幼稚園が公設、保育園が民間ということがありますので、これを一緒にするとなると幼保連携型のこども園という形ではスタートできないという形になります。そういうことも含めますと、公私連携型という幼稚園の今の公的な部分を残しつつ、さらに民間の保育所という部分を残しつつ、そこで協定を結んだ中で進めていくというような型の方向性が更別に一番合った連携の仕方ではないかというふうに思うところです。こういう部分については、まだまださまざまな条例等も含めまして細かい部分を検討しなければなりません。そういう部分を保護者、幼稚園PTA、さらに保育園の保護者会等も含めて広く村民に情報提供をして、こういう方法もあります、こういう方法もありますということをきっちりと説明しなければ、今村民の中で認定こども園ってどんなものという部分では理解はまだ全然できていないと思います。これがどの方法が一番いいのかという部分の判断材料が一つもない中で皆さん、どうしますかと聞いたところで、皆さん意見も出てきません。だからこそ村がリーダーシップをとって、こういう形もあります。さらに、財政的にはこういうことがあって、こういうことになっていきます。保護者負担はこうなっていくのですと、そういうシミュレーションもきっちりとつくった中で、そういうものをある程度つくった中で提示をして、意見を集約して、さらにその中でどの方向性が一番いいのかという判断をしていかなければならない。今現時点で何も情報が流れていない。地域の声が集約されていない。この状況の中でこの形でいく、この方向性でいくというのはちょっと危険ではないかなと僕は思っております。そういう部分でまだまだこれからさまざまな部分を関係者、地域みんなと検討しなければならないのだろうと思っております。本来であれば上更別の幼稚園がこども園に移行するときに更別地区も一緒に移行できれば、これが一番いい形で全ていい形になったとは思うのですが、それは現状の更別村の事情というものがありまして、上更別が先に幼稚園型ということでスタートしたわけですから、それはそれできっちりとやっていかなければならないということもありますので、早急にこども園に移行していくというのをみんな望んではいるのでしょうが、課題が余りにも多すぎます。そういう部分でしっかりとその部分の検討はされるべきだと思いますので、そういう部分について今の質問の中も含めて村長はどういう判断をされるか、ご回答いただければ。よろしくお願いいたします。

答弁 村長

今髙木議員さんご質問、ご指摘のところもごもっともだと思います。いろんな点で課題もありますし、リーダー性とか主体性を示せということでありましたので、私としては一定の方向性を何にも出さないで議論しても、先ほどどうしますかと言ってもそれは判断基準がないということでもありますので、私としては財政状況とかいろいろありますし、それに付随して保育料の問題とか、体制とか、委託の部分のところでどこが担っていくとかというところもありますし、公私連携というのもありますけれども、現状維持とか、いろんなこともあると思うのです。ただ、今議論していかないと、そして私の方向性というのですか、応援課をつくってそういう形で法人に委託していくのがスムーズな移行ではないかというようなこともありますけれども、山積する課題はいっぱいあります。だから、その部分はしっかりとやっていかなければ、詰めていかなければいけないというようなこともありますし、意見集約、あるいは村民に対しての情報提供ということも含めまして、いろんな部分で考えていかなければなりませんし、そこはご指摘のとおりしっかりやらなければいけないというふうに思います。その部分で上更別地域の特色とか、こちらの思っている特色もありますけれども、基本的には、先ほど来から答弁していますけれども、私は一体でなければならないというふうに考えていますし、働いていようと働いていまいと、そういうようなさまざまな状況にありましても保育、教育を受ける状況は一緒でなければならないと思います。ところが、さもすると制度とか、大人の側から働いているとか、働いていないとか、いろんな部分含めて、こっちが不利になるとか、不利益になるとかといういろんな議論が出ていますよね。そういう側面もあるのですけれども、私は最初に、先ほど太田議員に言ったとおり、やっぱり子ども第一ということで、ではどういう保育、教育が必要なのかということを含めてしっかりと今本当に考えていかなければいけないということで、その部分はせっかく3歳から5歳まで一緒になるわけですから、その指針も一緒になっていくということもありますから、その辺の部分いろんな段階といいますか、先生方の段階、園の段階、保護者の段階、応援課の段階も含めて、また村のリーダーシップ等々の問題も含めてしっかりやっていかなければならないというふうに考えているところであります。また、教育委員会等々のお話ありましたけれども、私は村の保育所に関しても法人に対しても指導、監督、いろんな部分でしておりますし、これは教育委員会が行っていることとほぼ同じことであるというふうに考えています。また、丁寧にということでは、昨年の12月の総合教育会議の中では民設移管が望ましいのではないか、民設運営が望ましいのではないかということで、先日の子ども・子育て委員会の中で各PTA会長等いる中では民設で民間主導で進めるのがよろしいのではないかというような発言をしております。その中で意見は出ませんでしたけれども、いろんなその辺でお話ししたいこともいっぱいあるでしょうから、その部分も含めて各種委員会、夢大地もありますし、いろんな部分を含めて、もちろん第6次の総合計画にも登載していかなければいけないということもありますので、その辺含めて山積する課題について真摯に対応しながら一つ一ついろんな取り組みを、課題解決に向けての取り組み、幼保一元化という目標に向けて、子ども第一主義に向けて進めてまいりたいというふうに考えております。以上でございます。

質問 3番 髙木修一

どうもありがとうございました。村長はどうしても保育園型ということでいこうという考えなのかもしれませんが、ここは一歩引いていただいた中で検討しなければ、今の現状ではちょっと厳しいと言わざるを得ないと思っております。確かに今の保育園、法人の方々は一生懸命やっています。十分担えると思います。思いますが、それでは村のかかわりとしては希薄になる可能性はどうしても大きくなります。子どもたち全員をどういうような人たちに、将来大きくなっていく子どもたちの未来を考えると、教育という部分も含めて幼稚園の教育要領という部分も大切に必ずなってきます、将来的には。そういう部分も受け入れられるような体制というものもどうしてもつくらないとならないと思っておりますので、ここは急ぎたい気持ちは十分わかりますが、きっちりと精査をしていただかないとこども園への移行はなかなか難しいと思っております。こども園一元化することはもう何回もこちらからお願いしているところでありますので、ぜひ進めてほしいと思っております。そういう部分できっちりと精査のほうをよろしくお願いをして、質問を終わりたいと思います。どうもありがとうございました。

出典:更別村議会 平成29年第3回定例会 2017年9月19日 議事録 PDF(43ページ) 間違いを知らせる