物価高騰対策、暑熱対策：臨時交付金と水道料金の減免

質問　6番 谷郁司

それでは、私の一般質問を行いたいと思います。前段に、私が出した通告書の訂正をお願いしたいのですけれども、③で試算した数字が若干違っておりますので、先に述べさせていただきます。というのは、トラリの給水の基本料金が２,８００円のところを１,８００円で計算しましたので、総体的には１万１,０００円プラスすればいいという形なのですけれども、正確に言いますと、１,１４６件を減免すると、月２０５万５,０００円を２０６万６,０００円に訂正したいと思います。６か月間を免除すると１,２３３万円と通告では出しているのですけれども、それを１,２３９万６,０００円に訂正して、それから質問したいと思いますので、よろしく御承知おきお願いいたします。それでは、全体的なテーマとしては、物価高騰対策、暑熱対策ということで、今現在、― 34 ―日本あるいは当町における住民の方あるいは事業者の方に対する支援策をしたほうがいいのではないかと。これは、国の物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金ということで、令和５年１１月に閣議決定されたのですけれども、それから令和７年までの間に４回出されております。そして、本年は、令和７年５月２７日に閣議決定で１,０００億円追加して 、 総 体 的 に は 、 こ こ に も 書 い て あ り ま す よ う に ４ 兆 ５ ,２ ５ ４ 億 円 が 準 備 さ れ て い ると。そういった中で、過去に３回ほどされていることについては、９月定例会の初日に補正予算で支給額を補正したわけなのですけれども、それによると、支給される人たちは１万円から１１万円ぐらいの違いがあると聞いております。さきに出された臨時交付金の処理は、令和６年度分についてやられているのですけれども、令和７年の１,０００億円予定されたのですけれども、僕が調べた結果によると、令和７年度分は、北海道は総体で２８億円、市町村では２５億円で、８月以降に交付予定と、調べた結果はそうなのですけれども、当町の交付金は幾らですか。

質問　6番 谷郁司

全部調べたわけではないですけれども、実際に議会にかけて交付決定しているわけなのですが、４回目の予備費で、令和７年５月２７日に閣議決定で、私の資料によると、８月中に１,０００億円の追加を全国に分配するとなっているのですけれども、当町として幾らになっているかを聞きたいのです。

質問　6番 谷郁司

私が減免したらいいのではないかという総額から見るとほど遠いのかなと、２７８万６,０００円では。そういう予定で交付されているのですけれども、推奨メニューを見てみますと、今までのプレミアム商品券とかいろいろ今まで重点交付金で対応してきたのですけれども、水道料金も、基本料金を減免することもできると、資料を手に入れたので、今回このことを言っています。― 35 ―エネルギー、食料品価格の高騰の影響を受けて、生活者はもちろんのこと、生産者、福祉あるいは営業の各事業者が大変な思いをしていると。そういう中で、令和７年１月からの物価高騰の指数は、データバンクによると１,８６９品目、９月の段階では２,０００品目を越しているという状態の中で、全体で１５％上昇している要因として、原材料、光熱費による生産コスト、人手不足、労務費などで、いわゆる物価が高騰していると。また、生活者の収入では、賃上げは微増で、今回最低賃金が６０円だか上がと言っていますけれども、そんなのでは追いつきません。それから、年金も上がっていないために、今言った臨時交付金を、全町民が利用している水道の基本料金を減免してはどうかということなのですけれども、これについては通告していますので、町長の考えを伺いたいのです。

質問　6番 谷郁司

今 、 町 長 が 言 い ま し たよ う に 全 体 的 な 問 題 です 、 こ の 物 価 高 騰は。決して誰が楽ということではない。言い方は悪いけれども、国会議員ぐらいではないですか、影響を受けていないのは。あとは、全国民が影響を受けているというぐらい大変な時代になっていると。しまいになったら米不足で、高いし、ないしという事態になってい る こ と に つ い て は 、全 体 的 に 行 き 渡 る の か とい っ た ら 、 推 奨 メ ニ ュー の 中 に 、 水 道 料金、これは誰しもが使うことで、町村によって単価は違いますけれども、これをすることによって、先ほど言った事業者あるいは生活者、福祉とか、もちろん農家の生産者も含めて、これを使っている者について、基本料金を安くすることが全体的に、本当に少ない金額ではありますけれども、それをやることが、公平という言い方よりも、広く行き渡るので は な い か と 思 っ て 、私 も 推 奨 メ ニ ュ ー に 賛 成し て 、 提 案 し て い る わけ な の で す け れ ども、今、町長が言いましたように公平に、全体に行き渡るといったら、これがいいのかなと。国は、今回１,０００億円、令和７年に出されているのですけれども、今、政府が、選― 36 ―挙の結果でごたごたしていますけれども、必ずこれは補正で、閣議決定だと思うのですけれども、増額されると思います。そのときまで待つのか、それとも少ない、２７８万円を呼び水としてやるかどうかということは、決断してやってほしいと思いますけれども、その辺はどうですか、もう一度。

質問　6番 谷郁司

今、町長が言われたように、他町村がやったから陸別町もやれと言いたいし、言いたくもないけれども、やはり公平に町民に還元するのであれば、これがベストかなと思っております。そういった面で、③で試算したわけなのですけれども、十勝では、僕が聞いているのでは、帯広市が早々と水道の基本料金を減免しております。そういった意味で、ほかの町村は定かではないですけれども、町のほうで押さえている町村があれば、参考までに教えてほしいのです。試算すると当町は、先ほど言ったように月１,６８６円が基本料金です。それに対して４,６６７円の基本料金、これは幅があります。事業の中身によって、いわゆる料金の高い６,６８０円というのは事業系で、どういうものか分かりませんけれども、基本料金の１,６００円というのは生活者です。あとは、農業者、事業者、お風呂とか、そういうのが あ る の で す け れ ど も 、 １ ,６ ８ ６ 円 を 基 本 料 金 と し た 場 合 に は 、 給 水 件 数 は 総 体 的に１,１４６件を掛けていくと、月に２０６万６,０００円になると私は試算したのですけ― 37 ―れども、生活者だけに１,６８６円、１か月１万１１６円になると。今、町長が言ったように、今の交付金を単純に割っていくと、生活者における負担ぐらいはできるのかなと。各町村によって、帯広市は１年かな、ほかの町村では４か月とか３か月の減免をしているわけなのですけれども、当町がこれだけの財源でやると、本当に１か月分ぐらいなるのかと思うけれども、プラスアルファを考えるか考えないかは別としても。また後で追加するという方法を取れば、この物価高騰の中で、最低でも６か月は負担したほうがいいのではないかと。それは、今後の町長の、財政上の問題で措置することだと思うのですけれども、それによると、生活者で１か月１万１１６円、事業系は事業によって数字が変わってき ま す の で 。 い ず れ に し て も ６ か 月 で １ ,２ ０ ０ 万 円 の 負 担 に な る と 思 う の で す け れ ども、その辺については、先の話ですので、最低でも３か月か４か月、ほかの町村の実例を見たいと思うのですけれども、ほかの町村で僕、帯広の例を出したけれども、町で押さえている町村は分かりますか。

質問　6番 谷郁司

今の町長の答弁は、決して否定的ではないと理解します。そして、今後早急に、１２月定例会のときに提案するかは別としても、物価高騰は、決してすぐに落ち着く問題ではないので、長い目で見てというよりも、最低でも１年、２年を考えた対策として、交付金を利用するか、一般財源でやるかについては、町長の政治手腕 だ と 思 い ま す の で 、 私 は そ れ に つ い て は 理 解 で き ま す の で 、 今 後 、 こ れ を 一 つ の メニューとして取り上げて、対策を取ってほしいということを、簡単に言えば、検討するというか、やらないとは聞いていませんので、やる方向で、検討でよろしいですか。

質問　6番 谷郁司

参考にしてもらうということであれば、先ほども言ったように、評価的には、しないということではないと捉えて、今後の町長の手腕に期待したいと私は思いますので、よろしく検討の上、熟慮してください。