店舗Aコープの維持をどのように考えているか

質問　6番 鵜野範之

はい議長。６番鵜野です。私の方から、沼田町の店舗の維持についてどうお考えかということで質問させていただきたいと思います。この件につきましては、色々お話を、色々なところで聞いていますと、６月を目処に町がこの店舗問題について、議会なり町民なりに報告していくんだっていう部分で取り進めているっていう部分をお聞きしたので、それについて質問していきたいなという風に思っております。この店舗問題について、本町においては生鮮食品を扱う店舗、またはスーパーマーケットという部分については、住む人の便利性とまたは高齢時代を迎えて買い物しやすい為に必要だという風に思っていますし、それについては町長も同じ認識なのかなという風に思っているところです。それで、今回この店舗がどう維持していくかっていう、根本的になった話なんですけれども、ＪＡの建て替えが２８年に行われると。それに伴って、今のＡコープ店舗を廃止するかどうするかということを含めて、ＪＡの店舗の在り方について町に色々相談されていることだったのかなと思っております。それで、店舗を維持していくには、ＪＡとしては補助してくれないかという打診をされているのかなと思っておりますし、それはなぜかというと、今の現状において運営していくのに大体年間１，０００万円から２，０００万円くらいの赤字を出しているそうですね。それで、どうしてもやっぱりそういった部分で、今まで担ってきた店舗をＪＡとして、町から無くすということにはならないということで、何とか店舗を建ててくれることによって、減価償却費の分を少しでも減らすことによって、若干のマイナスを補填しながら運営していきたいんだというようなことの要請があったのかなという風に思っております。また、組合員についても、ＪＡの店舗を今後とも残してほしいという気持ちの中で、ずっとこう何年か農協との話の中で来ていました。それで、この店舗の建設については、概ね６月を目処にＪＡに返事をするんだということを最近ちょっと聞きましたので、最終的にどういう風になっていくのかなという風に思っておりますし、これを受けて町は商工会に一定規模の店舗を商工会並びにそれに準ずる組合などの組織に維持運営が出来ないかという打診をしています。それで、商工会は今年に入り、商店街の中核施設検討委員会を立ち上げながら、これについてどうしていくかという検討をこれまでしてきているのかなという風に思っており15ます。私の知る範疇はこんな程度なんだけれども、結局この流れで良いのか悪いのか分からないんですけれども、そういった中でどのように今話が進んでてどのようにしたいのかっていうことのある程度のお話を聞いていきたいなという風に思っているんですけれども、町としての店舗の維持に向けて、基本的に町長の考え方をお聞きしたいのと、今後この話をどのように進めていくのかということをまず１点目としてお聞きしたいなという風に思っています。あと２点目につきましては、今沼田町で進めている農村型コンパクトエコタウン構想の中に、共同施設っていう部分があって」それがそれを意味しているのかなという風に思っている訳なんですけれども、昨日全員協議会の中で、それはどこの範疇に建てれるのかなという部分で思っていたんですけれども、そういう質問だったんですけれども、昨日、立てる場所はここだよという図面を見させてもらったんですけれども。基本的に商業施設がそこの敷地内に移ることを前提にして考えているのかどうなのかっていうことなんですよね。私の気持ち的に言うと、あの図面でいうと、商業の中心はあの図面いうと小泉さんの交差点が中心だということだったんですけれども、私はそのコンパクトタウンを中心に半径３００ｍから５００ｍ以内にそういった施設も建ててもいいんだっていう解釈できていたんですけれども、施設はそこの場所でなかったらだめだよっていうことの確認を昨日させてもらって、商店街っていうのは今、例えば西尾さんだとかああいった通りが商店街なんだろうな。町民がそこで買い物するのが今までの流れなんだという風に思っていますし、そっからもしＪＡが無くなった時に、商業的な部分というのはものすごい大きな動きをするのかなという風に思っております。それが本当に町民が望むことなのかどうなのかっていう部分も心配ですし、そういったことを含めながら、今のコンパクトタウン構想等含めながら、まずこの２点だけ質問させていただきたいなと思います。

質問　6番 鵜野範之

まずあの、店舗の基本的な考え方と今までの流れの中で、説明されたんですけれども、まず１点ですけれども、農協には補助が出せないから何とか他のところでっていう部分でそういう風に話しを進めていったのかなという風に説明を受けたような気がするんですけれども、基本的に他の町、隣の町を含めながらＪＡが店舗がなくなり、その町が店舗が無くなる事について、色んな中で商工会なり他の業者なりを連れてきながら店舗を維持していくような対策を打っている訳ですけれども、幸いうちらの町の中で言うと、ＪＡがその分何とかしてくれると経営してくれるよって言ってくれている部分について、もっと民間を利用すればいいのかな。例えば今回そういった商業施設を建てる上において、赤字補填もするよっていう約束もしているっていう話も聞いていますし、そういったことが積み重なると、少額の補助金で建物を建てるのか、永遠にそういったものを補助していくのかっていう部分で考えると、そういった後々引っ張られる方が辛いのかなというような気もしますし、せっかくこういう風に商工会の中で委員会を立ち上げながら、どうやってやっていくんだっていうことについては私は反対するつもりも無いし、賛成なんですけれども、店舗維持っていう意味においては何かどこかそこら辺が、掛け違って来ているのかなという風に思っております。その方が町民として最終的にそんなにそんなに負担になっていかない部分があるのかなと聞いておりますし、そこら辺がちょっとどうなのかなという風に思っております。それから、先程農協と５回、６回の打ち合わせをしている。また商工会ともそういった打ち合わせをしているということの中でこういう風になったんだよっていう報告だったんですけれども、どうもそれぞれの話を持ち帰った時に、持ち帰った会議の中での報告がどうしてもそこの組織として若干都合のいい話に切り替わっていってるっていう部分がどうしても読み取れる部分が多いなっていうような、そこの掛け違いも何となく本当にそこら辺がどうなのかなっていうような気がするんですよね。それで、３者が、まあ町、ＪＡ、商工会含めながら理事者数名を含めながら、そういった同じテーブルで、同じスタンスで話を薦めていくっていうのもきちんとした話の進め方なのかなっていう風に思いますし、そういった中で進んでいかないと、我々もまたＪＡから偏った話の報告を受けるのかなというような心配もありますし、もっと言うとせっかく建てる商業施設をもっともっと町民が利用しやすい、組合員が願っているような施設にして欲しいなという風に思っているんですけれども、今後のこういった取り進め方について、完全にこう形が決まっていないんだとするなら、そういう場を設けながら進めていただけるのかということをお聞きしたいと思います。

質問　6番 鵜野範之

どういう形になってでも維持していく上で、赤字になった時に補填するっていう金額については、今どれくらいまでを赤字補填として考えているのかお聞きしたいのと、あと、こういった施設が行政で建てるんだよっていう部分については、ある程度町民の声も含めながら、どこにどういった施設が欲しいんだっていうところも含めながらやってほしいなという風に思っております。例えば、私が望む商業施設ですと、良く色んな道の駅みたいなのを見るんですけれども、生鮮食品売り場があって、そこら辺が農協がやるのかどうか分からないですけれども、そういうブースがあって、そしてまたドアを一つ挟むと商工会が出店しているブースがあって、その向かい側にまた農家だとか、町民が出せるような農家ショップみたいのがあって、人がたまるっていうか、人が集まれるような商業施設を建てて欲しいなという風に願っておりますので、そういった意味を込めて、まだまだ６月、７月の中で話しを詰めていかなければいけないっていう部分もあるのかもしれないですけれども、３者、また町民の声を含めながらもう少し時間をじっくり掛けながらどこにどういう風な施設を建てていくかっていうことを検討していただきたいなというのが、これは要望ですけれども、先程の赤字補填の金額についてはどれぐらいを考えているかっていうことを質問して終わらさせていただきたいと思います。