沼田町議会 平成16年第1回定例会 2004年3月7日
少子高齢化という言葉でくくってしまうべきではない
2004年3月7日、沼田町議会の一般質問で、橋場守議員が「少子高齢化という言葉でくくってしまうべきではない」について質問し、町長 西田篤正が答弁しました。
- 質問者
- 橋場守 議員
- 答弁者
- 町長 西田篤正
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問 12番 橋場守
町長の姿勢方針の中にも少子高齢化と、どんどん出てくるのです。私は、続けて言うのは正しい表現ではないと思います。少子化と高齢化というのは、同一次元に置いている事になるのです。ところが、私がここに書いてあるとおりの事なのですが、先日道新に、全労連という連合ではない労働組合の青年部が、今、最低賃金制というのがあって、１時間７００円満たないのです。その最低賃金で、生活してみようと実験したのです。そしたら、とてもじゃないけども、食べていけないというのがはっきりしたのです。少子化というのは、結局そういう賃金が安い、仕事が無いという事で、子供を産めないような社会条件なのです。町長、日本だけが 6700 万人になると方針書でいっていますけども、それは自然現象ではなく社会現象なのです。少子化というのは青年が子供も産めないような状況に置かれているという事なのです。ですから、少子化は少子化としてきちっと原因を究明しなければならないし、高齢化というのは全ての人は長生きをしたいのですから、元気で長生きしたいという事でいえば喜ばしい事なのです。37現に半分にするというけれども、長寿祝いというものを出していますね。そうすると、困った現象と喜ばしい現象、少子高齢化という言葉でくくってしまうべきではないと思うのです。これはマスコミが作った言葉なのです。どっちも同一にしておけば、少子高齢化の時代に入るのだからやむなく、福祉も下げなければならないという事に使うため作られたマスコミ用語だと思うのです。私達は、これを厳密に分けて使うべきではないかと思うのですが如何でしょう。
答弁 町長 西田篤正（町長は2011年3月まで）
おっしゃられるとおり、少子化と高齢化というのは別だと思いますけれども、それぞれ用語として使う時には例えば、高齢者対策の中では高齢化社会とはっきり謳っていますし、子育ての支援対策などでは少子化が出てくるだろうと思います。ここでいう少子高齢化というのは、社会通念上の、世の中の現象をこのように捉えて言っていますので、それは橋場議員さんと私の捉え方が違うのかもしれませんが、決して少子高齢化という言葉を分断して使うことばかりではないと思うのです。やはり今、日本の置かれている状態がそういう状況だということをもらうために少子高齢化という続け方で使う。これもひとつの方法ではないかなと私は思っておりますが、ちょっと認識の差があるのかなと思います。
質問 12番 橋場守
－再－ 私は、相反する事を同じ立場で現象だけを捉えて言うと、正確な表現にならないと思うのです。私は是非、少子化は少子化。高齢化は高齢化。高齢化社会なんて当然の事なのです。長生きする人が増えてくるのですから。だけどこれは、おそらく限度がくるのです。全部１００までいって、それから１００になれば順繰り順繰り死んでいくという事もなれば、一定のところまでいけば、高齢化というのは頭打ちなのです。しかし、少子化というのは子供が産めないという状況なので、どこまでも続くのです。だから私は、別な問題として用語としても変えるべきではないかと思っているのですが、認識の違いだけでしょうか。