みんなの議会

沼田町議会 平成13年第1回定例会 2001年3月8日

学童保育の開設準備について

2001年3月8日、沼田町議会の一般質問で、橋場守議員が「学童保育の開設準備について」質問し、町長 西田篤正が答弁しました。

質問者
橋場守 議員
答弁者
町長 西田篤正

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 7番 橋場守

学童保育の制度化が、1998年の4月に法制化された訳です。当町でも、生涯学習センターが出来ましたら解説することになっております。それで、法律の中には具体的ではないのだけれども、課長通達の中では、学童保育の事業の中に、第1に、放課後児童の健康管理、安全確保、情緒の安定。2番目に、遊びの活動への意欲と態度の形成。3番目に、遊びを通しての自主性、社会性、創造性を養う事。4番目に、放課後児童の遊びの、活動状況の把握と家庭への連絡。5番目に、家庭や地域での遊びの環境作りの支援、その他放課後児童の健全育成上の必要な活動というのが通達で出されている訳です。そうしますとこれは、ただ単に放課後の子供を怪我無く遊ばせておけば良いというような、単純な仕事ではないのです。そういう事から言うと、これは相当きちっとした体制を作らなければならないと思う訳です。先ほど言った、6点の問題をやるとすれば、複数の指導員の配置をしなければならないという事も出てくると思います。ところが全体として、指導員はこれだけの大事な仕事があり、専門的な知識がいると、資格が要るという事まで決められている訳なんですけど、非常に身分が不安定な状況になっているんです。それを、本町ではどういうふうな形で指導員を選任するのか、その点についてお聞かせ頂きたいと思います。それから、対象児童の範囲ですけども、一応小学校に就学している概ね10歳未満という事が、一応規定されているのだけども、その他の通達の中で、要項の中で、10歳を超える児童も加える事も出来るとなっています。ですから、当然小学校10歳以内という事であるけども、事情によってはやはり4年生、5年生も範囲に加えなきゃならないだろうと思う訳です。そういう事について、どうおいうふうに考えられているか。それから、開設日と時間の問題です。実は、官庁は土曜日、土日休みになりますね。しかし、一般的な職場にいる親の場合、児童の父母が土曜日も働いているという状況が普通なんです。そうなれば、土曜日の開設をどうするか。それから、時間的にはやはり、6時を過ぎないと親が迎えに来れないだろうという事もあって、それらを全部勘案しまして、開設日、時間を決めなければならないだろうと思うので43すけれども、どのような方向でやろうとしているかお聞かせ頂きたい。

答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)

ご質問の学童保育につきましては、教育委員会と福祉の方との関連でありますけども、具体的にはまだ全然検討していないのです。それで、今の生涯学習センターがおそらく、1月からオープンできるのかなと思っておりますけれども、1月にオープンしたとしても、橋場議員言われるように専門的な資格・知識といいますか、そういうものを持った人を年度の途中で雇用するという事は難しいと思いますので、学童保育については、新年度の4月から実施をしたいという意向で今の所考えております。言われました、今の色々な身分ですとかありますけども、この辺についてはやはり、学校の先生を退職された方を、一定の条件で雇用する以外に方法が無いのかなと思っており、新規でそういう免許を持った方を入れればいいのですけど、町の財政負担もかなりになってまいりますので、そんなような考え方で、新年度であればそれぞれの先生方の退職に合わせて、公募も出来るかと思いますので、そういう体制で進めたいと思います。あと、対象ですとか具体的な無いようにつきましては、教育委員会とまた十分今後詰めて、9月か12月の定例会に提案させて頂きたいと思います。

質問 7番 橋場守

先ほど午前中の杉本議員に対する答弁が、とても早口で、それから町長の身長が高いものですから、マイクのところまで距離があって、大きな声でゆっくり話してもらわないと聞こえてこないのです。それひとつ、宜しくお願い致します。学童保育についてはまだ、時間がありますのでこれから計画を立てて行く上では、やはり法律に基づき、あるいは要項を十分に調査し、勉強して対応をとって頂きたいと要望しておきます。次の問題。多雪地帯のわが町においては、克雪から利雪にするという事では、町全体の政策としては大変良い事なんですけども、高齢者の家の前の雪については、あくまでも克雪なんです。そういう事で、福祉問題ではこの雪の問題が大きく係ってくると思うのです。社会福祉協議会でもって、高齢者住宅の前の、玄関の除雪やなんかしているんですが、最近非常に行くのが遅いのです。それから、昨年までは無料だったのが、今年から、今年度から、去年の12月から、1戸当り 500 円徴収されるということになっています。これは、社協が勝手に決めたのかどうか知りませんけども、あくまでも町がやっている事業でありますから、これ 500 円徴収するというのはどういう訳なのかなと思っております。これについて、どうなっているのか、お聞かせ頂きたい。44それから、車道の除雪によって、柔らかい雪がふわっと門口のところに入ってくるのは良いんですけども、春先になってグレーダーで早く舗装を出すという事で、削っていく。それはもう、大変重い雪がどんと置かれてしまうのです。これの排雪というか、処理について、深川や芦別でやり始めています。沼田町より雪の少ないところでやり始めていますし、しかも沼田は過疎地でありまして、それほどたくさんの人がいないと思います。例えば、70 才以上の高齢者の世帯、そして十分排雪が出来ないという人を、基準を決めて、機械でその部分だけ、寄せた部分だけ排雪してやるというような、そういう方向をやる考えがあるかどうか、お聞かせ頂きたい。

答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)

順番がちょっと違うかもしれませんけども、先ほど 500 円という料金の関係につきましては、私ども手に入っている資料によりますと、介護保険が4月から実施されておりまして、介護保険の負担の割合と同じ1割負担をして頂いているというのが実情のようであります。ただ、それぞれ介護保険についても払えないといいますか、負担に耐えられない家庭もありますので、そういうような家庭がこの中にあるとすれば、また考えていかなければなりませんけど、実情はそういう実情になっております。それから、雪を一時よけるといういう関係でありますけど、大変今年も勿論そうでりあますけども、沼田の高齢者の方をみておりますと、大変な思いをしている実態は承知しておりますので、今年の冬に向けて、ちょっと検討させて頂きたいというふうに思いますけども、問題はその門口を空けた時に、その雪をどこに持っていくかなんですよ。そのよけた雪を、横に置かれると、この雪ですから 1 日や 2 日経つと、それこそロータリーでまた排雪をしなければならないという事になると思いますので、その辺どういうふうにしたら良いか、ちょっと実施するしないは別にしまして、それも含めて検討させて頂きたいというふうに思います。とにかく、私の前もそういう体の不自由な方、あるいはお年寄りの方だとかおりまして、近所の人が朝6時前から自分のロータリーを引っ張り出して、全部家を空けてあげているんです。そういう実態を見ると、これにばかり頼っていても良いのかなと、今橋場議員さんが言われるとおりの思いをしていますので、前向きの方向で検討させて頂きたいと思います。

質問 7番 橋場守

時期的に今ごろ、これからが一番大変な状況なんですよ。それで、タイヤショベルの前にダンプを1台置いておいて、2台連ねて行って、タイヤショベルで上げて積んで行って、そしてその車が一杯になったら、投げてくる間にもう1台やるというような、そういう方法でも十分出来ると思うのです。そんなに対象となる数ありませんから。そういう事をひとつ考慮に入れて頂きたいなと45思っています。それから、500 円の件が、介護保険の制度という事で、益々あの介護保険の制度というのは老人いじめの法律だなというのが実感させられてしまいましたね、まあ分かりました。それでは、次移ります。

質問 7番 橋場守

町職員の採用についてですけども、町職員の採用に当っては、必ず公募しなければならないと思うのですけれども、聞くところによると、今年公募無しに採用があったという事を聞きました。もし、これがそうだとすれば、これはやはり大変な問題だと思うのですけれども、どういう経緯で、どういう理由だったのか、まず最初にお聞かせ頂きたいと思います。

答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)

全体の職員の採用に関する事項の中で、一般職という通常言う事務職員につきましては、管内の市町村で統一試験をやっておりますけども、それ以外の、例えば消防職員ですとか、福祉専門職員、あるいは技術職等につきましてはこれは、市町村統一試験ではないのです。それと、今、橋場議員さん言われました全てが試験という事ではありませんので、誤解のないようにお願いしたいと思いますけども、これは地方公務員法の17条。17条だと思いますけども、そこには試験又は選考という言葉で表現されていまして、それは採用側の裁量権というのがありまして、それは競争試験でなくても良いのですという事の規定がある訳でありますから、おっしゃられるとおり法律に違反しているという事ではなくて、そういう特殊な事情については選考で構いません。これは従来とも、保健婦の採用ですとか、色んな場面でそういうような採用条件をつけてやっておりますので、その辺もご理解頂きたいと思いますけども、今回、おっしゃられるのは運転をさせるための、職員の採用の件でありますけども、これは非常に複雑な問題でありまして、例えば私の覚えている範囲では、私の前は千葉助役で、その前は藤江助役でありますけども、その3代、私もひっくるめて3代の助役をみても、運転業務の職員をどうするかというのは非常に大きな課題でありました。例えば、一般の事務職員から運転手に止む無く転換をさせて、運転業務につけさせたり、そのことによって、こういうことは言ってはあれかもしれませんが、本人が非常に将来に渡って不安を抱かなければならない状態になる。事務的なことが殆ど出来ない訳ですね、運転業務に携わると、そういうような経過があったり、例えば私は各課でそれぞれの仕事の内容によって、その課で運転をしてくれたら良いのかなという事で、それを一時就任以来やった事があるのですけれど、これもまたその度に日常の業務を離れて、運転を各課の誰かがしなければならない。これもまた、大変な事だという事で、各職場からそれを早く解消してくれというお話があ46りまして、それで止む無く、止む無くと言うと失礼ですけども、それで代替としてバスの運転をされている方を、公用車の運転業務にやって、~~~な時はバスの運転をして下さいという併用策でやったんですけど、これも本人の色んなあれがありまして、退職されたという経過もあります。それと、私の町長公用車の運転をしているという運転手は、夜の遅い時期から朝の早い時期、あるいは土曜日曜関係無く走り回るものですから、そういうような関係から、やはり特定の専門の職員でないと中々それをやる事ができない。それと、職員の中から、今度変わったら誰が運転させられるのかという不安感が広がってしまった。色々な要素を考えた時にやはり、自分の公用車の運転手という事で、申し訳無いけどもそういうことをしなければ、専任の職員を置かなければ、中々臨機応変に物事が動いていけないのではないかという事の助言もありまして、今回採用する事にしたのでありますけども、特に公用車というのは町長室の中と同じでありまして、お客さんが乗ったり、色々な会話をしたりなんかする。その事がまた、外部にその事が漏れてしまっては困る。そういう事もあったり、色んな事情を考えた時にやはり、きちっと適格者かどうかという事を判断して採用しなければならないという思いがありまして、今回は暫定的に臨時で、今の採用した者を5ヶ月間そういう事を言い含めまして、そういう動向を確認し、採用に当ってはそれぞれ正規の面接を受けさせまして、正規の手続きでそれぞれ採用させて頂きました。この事は、臨時でずっといれば良いのでありますけども、さっき言いましたように、この間の吹雪の中も走ったりするものですから、事故が起きた時の保障の問題ですとか、色んな問題が絡んでまいりますので、その事でより安全といいますか、働きやすい環境を整えるためにも本採用をしなければならなかったという事も、ご理解頂きたいと思います。

質問 7番 橋場守

-再- 町長の弁明というのを聞かさせて頂いたのですが、全くそれは理由にならないと思うのです。例えば、4月の年度変わりの採用は、統一試験とか何とかでは良いと思うのです。そして、試験で採用しても良いし、選考でも良いという事になっているというけども、私は別に選考する事が悪いと言っているのではないのです。何故、選考するのに多数の人を公募して、その中から選考しないのかという事なんです。私、色々事情聞きましたけども、公用車の運転で大変だという、適格者かどうかというのは大変だというけれども、たくさん人を集めないで、この人だけが適格者だという事は、だいたいおかしいと思うのです。もっと優れた人がいるかもしれない訳ですよ。私、旭寿園の寮母さんの事で、設立の当時正職員と臨時職員が採用されたんです。47その中で、その当時の園長さんの職員の約束の中で、4月の年度変わりの時に採用する訳にはいかないけども、中間で欠員が出来て大変な状況になったら、貴方方も正規の職員にしますよというような約束があったんです。時代が変わって、色々と移り変わるのは分かるんですけども、そういう形の中で、臨時職員が二人だけは本採用になったんですよ。そういう時期がずっとなくて、中間で正職員が大変なんですね。寮母さんというのは、起こすのに腰を痛めたりなんかして、耐えられなくて辞めていく人がいるんで、途中で職員が足りなくなる事があるんですよ。そういう時期がありまして、二人は正職員になったんです。その時四人いた人の内、もう二人の人が順番が来なくてずっと採用になってなかったのです。ところが或る時、正職員の寮母さんが辞めたために、欠員が出来て大変だったんです。ところが、臨時職員の方は夜間勤務やそういう事ができない事になっている。正職員の人達がひどい重労働に耐えながら勤務についていたのです。とても大変だということで、ひとつなんとかそういう約束もあったのだし、採用させてもらえないかという、その本人達ではなくて正職員の側から、補給してくれという事があったんです。それが私、西田現町長のところに行って、こういう事情だよと話したら、それは出来ませんと一発で断られたんです。そういう本当に大変な時期に、そういう採用がされなかった。それからもう一つは、4月に採用された職員が、総務の職員が、突然退職してしまったんです。その当時、議会議事録をたくさん作らせなきゃならないという事で、議会の方で、今の職員二人じゃ議事録が遅れて大変だから、一人臨時の人でもいいから、ちゃんと議事録を作るような手配をして下さいという事を何度も出ていた。やっと、その人が配置されたんだけれども、この中間で辞めていった人がいるため、その補充として、議会事務局から外されたんです。実際には、議会議事録を作る時期になったら、回してくれれば良いのだけれども、そんな余裕がなくて何時までもずっと、それこそ議事録が何年も滞ってしまったんです。こういう時でも、中間採用をしていないのです。今度だけどうして、そういう中間採用で、公募もしないで臨時で使ったからといって、採用されるのかという、とても私じゃ理解できないのです。そういう事は、どういうふうに考えておられますか。

答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)

私は初めて聞くのですけど、その退職をした時に中間であれば、正規の職員にしてあげますというのは、初めて聞いたんですけど、まあそんな約束はおそらく理事者は誰もしていないと思うのです。ちょっと不可解なんですけど、そういう事実は無いという事をご理解頂きたいという事と、それと前にも申し上げましたように、今、高校の問題だとか色々な地元採用というのがありまして、48その場合にやはり各施設の運営もありますけども、各施設長にこの体制で十分対応してやっていけるかどうかという確認をしている筈なんです。私が直接している訳ではありませんが、それぞれ助役なら助役の立場で、それぞれ確認をして、施設長、管理者が了解のもとに、そういう運営をしている訳ですから、それを今そういう時に採用しないで、どうなのだと言われましても、ちょっと私としても答えようがない。そういう事実であれば、その施設長がやはり、そういう状態なのだという事をもっと助役なり、総務課長なりに言って頂く事によって、例えば中途採用で資格の持った人、年齢構成だとかあるいは、その資格の構成だとか色々ありますので、そういう要件を加味しながらやる事になるのではないか。ただ、ずっと臨時でいる人をそのまま採用するという事は、従来とも特養でも養護でもそういう事はあり得ないだろうというふうに思いますのでご理解頂きたいと思います。それから、議会事務局の関係につきましては、これもちょっと申し上げていいのかどうか、記録からはずしてほしいんですけど、これはその状態になったから総務課に持って行ったのではなくて、本人から議会にいた職員とのあれがありまして、そこではとっても勤めていれない。退職をしたいというお話が、申し出がありまして、私どもとしては、それなりに馴れた臨時の方でありますから、そういう事を言わないで総務課の所にいて、議会の議事録を整理することが出来ないだろうかという事を申し上げましたら、それならばやっていきたい。そういうお話で私どもはそういう配置をした。ただ、最近聞きますと総務課の仕事ばかりやって、議会の議事録を整理しないというのは最近聞いたんです。これは、私ははっきり議会事務局長と総務課長に、そういう事をしなさいよという命令をしている訳ですから、そういう事実であれば私は両方の管理者に適切にやるようにと指導していかなければならない。そんな事をまたお聞かせ頂いた訳であります。それと何故途中でという事は、先ほども申し上げましたように、年度はこういうふうに切り抜けて行きたいと言う事で、各課で職員でローテーションを組んで回してもったり、それからそれが駄目だという事になったものですから、それじゃあバスの運転手を切替えましょうという事でやった。それをしたが、途中で辞めてしまった。そういう事を繰り返してやってても、実際に私も仕事にならないのです。出掛ける時に、運転手がいない訳ですから。それはやはり回りで見てて、止む終えないだろうという判断で、おそらくそういう勧めがあって私も了解した。その時に、橋場議員言われるように、たくさんの公募の中からやれば良いというのは、確かにそうだと思うのですけども、実際にそれじゃ雇った時に本当に適した人なのかどうかという事が、大変な問題だろうと思うのです。確かに公務員法では、6ヶ月間は臨時任用ですというのがあるんです。正規に雇ってから、6ヶ月間は免職を出来るという規定があるんですけども、通常の小さな49事といいますか、そういうトラブルでその事を拒否できるような、使えるような条文ではないと思うのです。重大な本当の欠陥があれば、精神的な欠陥だとか肉体的な欠陥だとか、色々業務に重大な差し障りのある場合については、それを適用できますけども、少々の事でそのことの適用は難しい訳であります。そうするとやはり、十分人格だとか、行動だとか、そういうものを見ながら、口の堅さだとか、そういう事を確かめながらやらざるを得なかったという実情をご理解頂きたいと思います。

質問 7番 橋場守

‐再々‐ 旭寿園の事例は、これは設立当初ですから、そういう実態があったというのです。その後、時間経った中でそういう事が園長どんどん変わりますから、変わった中で、園長だけでなくて町長も変わってしまいますから、これは後でそういう事が本当にあったのかなという事になるかも知れませんけど、それと議会事務局の問題聞きました。だけれども、他の人を何故回して来なかったのかという事なんだよね、議事録ほとんど出来ていないような状況を野放しにしておいて、ある人が、そういう事で行けないという事であれば、その人が下にいて仕事をしていたのだから、別な人を回せた筈なんですよ。そういう事もなかった。それはまあ、いいんです。事例については、こういう事もあったという事例だけれども、あくまでやはり、町長にしても助役にしても、もう相当社会的な経験も積んでいますから、何人か来て頂いて、その中から本当に適格者かどうかを見定められないとなったら、ちょっと問題があるんじゃないですか。やはり色んな事を審査して、ちゃんと西田町長にしたって助役にしたって、そういう適格者を見定めるだけの見識を持っていると思うのです。ですから、色々言われているけど、私はどうしても納得出来ない。これは、今後絶対そんな事無いようにしてもらうと言うしかないと思う。実際採用された人の人格もあるし、それから試しの使用期間6カ月もあったですか、3 ヶ月じゃなかったですか。(町長:「6ヶ月です」)はい、そういう事を、二度とこんな事が無いように私、議員協議会の中で、ある議員の人がこういう事を言ったのを、この人の死ぬまでの収入はなんぼだと、そしたら~~~~~~というような話ありましたけども、それを聞いてそんな事考えにも入れなったし、そういう考え方もあるのかなと思って非常に感心したのですけれども、この事は、ここでは発言しませんけど、やっぱり、今回のような事が二度と起こらないように、ひとつやって頂きたいなと思います。今後無いような事で、確認できますか。

答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)

どういう事態になるかというのは、予測もつかないですから、全ての物事について 100%約束は出来ませんけど、私はやはり自分の政治姿勢といいますか、そういうものから考えて、やはり町民の皆さんに分かりにくいあれ50だったのかなという事は、私自身も今反省しておりますので、より慎重にそういう物事の取り扱いをさせて頂きたいと思っております。ただ、橋場議員さんちょっと失礼なあれですけど、議員さん言われるように、私どもが見て間違いないという事は、それは 100%そういう事があり得なくて、先ほど話に出ました4月に採用しても 1 カ月も経たないうちに、もう自分の部屋から出てこなくて出勤も拒否したと言う過去の例もありまして、やはり色々なその、あれがあるんですよね。より慎重にやっているつもりでありますけども、やはり中にはそのようなケースもありますので、色々そういうような事も十分反省しながら、十分町民の皆さんが理解を頂けるような、そういうような姿勢で臨みたいと思います。

出典:沼田町議会 平成13年第1回定例会 2001年3月8日 議事録 PDF(42ページ) 間違いを知らせる