一般質問に対する検討の結果について

質問　5番 東海林繁幸

東海林です。今回２点のことについて質問させていただきます。まず、１点目ですが、一般質問に対する検討の結果について伺いたいと思います。まず、３月議会第１回定例会における私の一般質問は３項目ございました。町危険廃屋解体撤去助成条例の見直し、２点目は町の除排雪に関する件、３点目は高齢者、障がい者に対する介護サポートについての件、それぞれ積極的に検討するとした答弁でした。令和４年度に入りまして三月目を迎えました。検討事項が相当具体化され、実現化されているだろうと期待していますが、どのようになりましたか、まず１点伺いたいと思います。

再質問　5番 東海林繁幸

それでは、再質問させていただきます。どれも積極的に取り組んでいただいているという姿勢は評価できると思っておりますが、もう少し突っ込んだことについて伺いたいと思います。まず、廃屋の解体関係ですけれども、見直しの視点が実勢価格を考慮したものでなければならないこと、この実勢価格、町の除雪管理棟の解体において１平米３万９，０００円という積算基礎を前回の答弁でいただいております。詳しく申し上げますと、大体町民が解体しようとする住宅の平均坪数でいきますと３０坪前後、１００平米程度だと思います。そうすると、町の積算でいうと町民は３９０万円程度の予算を立てて解体することになるわけです。ただ、これは町に対する実勢単価と民間に対する実勢単価については若干の開きがあって、民間はある程度安くしてくれているという実態もあります。そういう意味では、町の単価が公正であるという考え方からすれば、業者の皆さん、民間の人たちに対しては非常に歩み寄った単価でやってくれているので、３９０万円を３０坪程度の家屋にかける人はいないです。大体２００万円から２５０万円ぐらいでしょう。そういう実勢単価を考えても、上限１００万円とした５０万円助成というのはいかにも低い。実勢に合わないと言っていいと思うのです。ですから、そのぐらいの基準を考えているのか。もう少し数字的に検討の具体的な内容についてできれば伺いたい。私の希望としては、そういった状況を鑑みて大体今の５０万円の倍額、上限を１００万円ぐらいにして助成していただけるようにしていただきたいと思っておりますが、大まかでいいですから、ご返答できるところだけおっしゃってください。それと、２点目の町道の除排雪であります。ぜひ町長、お互いに除雪の問題については牽制し合ったり、陰口をたたいたりする嫌な側面が随所で見られることがありますので、町としても適切に監視体制をきちっとして、悪い面があったときには即座に注意を与えるようなことぐらいはしていただいたほうがいいと思います。それで、私がここで申し上げたかったのはもう一点あったわけで、それは千歳市においては高齢者、それから障がい者に対して、はっきり言うと無償で家の前を除雪してくれているのです。ですから、千歳市のこれは社会福祉協議会を通じたものでありますけれども、そういう制度もやっていますよ、検討してくださいと言ったはずです。これ検討しているのかどうか、その辺を伺いたいと思います。そのほかの町の答弁は誠に結構だと思っております。３点目の高齢者、障がい者に対する介護サポートについて、私は非常に恥ずかしかったのですが、これが４月の時点で町の広報紙とは別に配られていたということですが、見ていませんでした、残念ながら。こんなことはないのですけれども、やっぱりそういう見落としがあるわけです。実態をいろいろ調べさせていただきましたら、町長が言っているように依頼会員が３名、これにサポートする人が１名ということで誠に少ないです。こんなことはあるはずがないのです。これの対象者になる者の人数なんてたかが知れています。１００名とかそんなにいるわけないのです。せいぜい二、三十、その中で本当に必要としているのは１０名程度でしょう。そのぐらいであの数であれば町のほうでピックアップできるでしょう、対象者、この人ならという。そういうところへ出向いて、新しい制度なのだから、出向いてでも勧誘するとか、そうすべきではないですか。せっかくのいい町の思いやりの制度が出来上がっても、利用する人がいないのだったら仕方ないでしょう。私は、利用する人がいると思ったからお願いしたいのであって、だからその対象となる人の把握、それらに対する広報の仕方、そういったものをもう少し緻密に考えていただければと思うのですが。実は、昨日私慌てて登録させていただきました。だから、４名になったと思うのです。分かればすぐしたいものです、こんなものは、内容的に分かれば。その辺担当者のもう一つの熱意を感じさせていただきたいと思います。以上です。

再々質問　5番 東海林繁幸

再々質問にちょっとだけ入らせていただきます。まず、廃屋解体についての町長の考え方はもっともだと思うのです。私も疑問に思うのは、２００万円かかる家と４００万円かかる家が上限があくまでも５０万円という形のものが適切だとは思えないのです。逆にそうではなくてかかる費用の何％といってやったほうが公平感はあると思います。そんなことも含めて、少なくても現状の内容が実勢価格と合わないという実態はお分かりだと思うので、その辺についてはまだまだご検討いただきながら、早めに決定していただければと思います。これは特にご答弁は結構です。それから、除雪については、私はこの雪国を生きるために高齢者、それから障がい者の皆さんを助けてやるというのは本当に大事なことだと思うのです。大した雪も降らない千歳市でさえ、高齢者の全世帯、障がい者の全世帯を地域との協働をしながら、これを無償でやっているのです。だから、その実態ぐらい調べてくださいよと言ったはずだ。だから、その辺は調べてください。それと、３番目の生活サポート事業ですが、町長は大分対象者とも話し合っているような、訪問しているような話ですけれども、少なくとも高齢者であり、障がい者である私のところには誰も来てくれません。それと、これがこういうふうに決まったというときも何も言ってくれなかった。私が最後に町長に言いたかったのは、以前にも言っているのだけれども、議員が最高の機関である議会の一般質問の中で、町側がそれはできないと即座に否定したものはともかく、少なくても検討すると言った以上はどこかでその検討結果を報告しなければならない義務があるでしょう。そこで、こんな私の今の質問のような形を取らなくてもいいように、これから町長の一般行政報告の中で、印刷物の行政報告はともかくとして、検討した結果誰々の前回の質問に対してはこういう経過でありますとか、こういう結果でありますとかというのを議会ごとにやったらいかがですか。そうでないと、議員はどんなふうになったか分からないところがたくさんあるのです。ですから、ぜひ町長の一般行政報告の中で書面とは別に、各担当課長からで結構ですから、誰々の質問の検討結果はこうなりましたという時間を設けていただければ非常に議員として納得できるものがあるのではないかと思います。ここの最後のところだけお答えいただきたい。