町民負担を伴う副町長は断念を

質問　7番 星川三喜男

受け付け番号７番、議席番号７番、星川です。ちょっと風邪を引いていまして、お聞き苦しい点も多々あろうかと思いますが、これ以上熱の上がらないご答弁をよろしくお願いいたします。それでは、私は今回２点ほど質問させてもらいます。まず、１点目、町民負担を伴う副町長は断念をということで質問させてもらいます。私は、皆様のご協力を得て１８年間、こうやって議員をさせてもらっていまして、行政をずっと見てきました。ところが、今ほど危機を感じることはない。副町長を置けば、その年収が、宮崎議員も質問されておりましたけれども、町民の重い負担となる。その分を公共料金の引き下げや、今南宗谷福祉会でも困っているように福祉の充実に振り向けるとの発想は町長はないのでしょうか。高額となる退職金や年金も町民の税金で支えられている。これ以上苦しい町民の負担をふやすべきではないと私は思っております。長年、前町長より副町長を置かなかったのは英断であり、創意工夫で乗り切ってきました。それが本町行政の誇りであるとも思うし、むしろ早期に副町長を置かない条例を提案すべきであったと私は思いますが、町長のお考えをお伺いいたします。

再質問　7番 星川三喜男

それでは、再質問させてもらいます。宮崎議員への町長の答弁を踏まえつつ、町長の気持ちもわかりつつ質問させてもらいます。今の答弁ですが、全く私は説得力に欠けていると思います。先ほど来の宮崎議員の言葉をかりることになりますが、副町長を置くことは最少の経費で最大の効果に、それに逆行するものだと私は思います。効率的、効果的な行財政運営になぜ副町長が必要なのか。先ほども私が言いましたように、前町長は副町長を置かないことについてこのようなことを言っていたと私は思います。組織機構を簡素化することにより意思決定が迅速に伝わるとのメリットがあると語っていたと思います。私も前町長の意見が本当にそうだなと実感したところでございます。また、そうした前町長の方針にこれまで職員や管理職はよく耐えてきたと思いますし、頑張りと我慢があったと思います。そこで、現在町民から、副町長がいないから物事が全く進まないから、早く副町長を置いてくださいという言葉が聞こえてきますか。私たち議員の中には、早く設置せよと、副町長を置きなさいと言う議員もいます。でも、町民からの声は私は聞いていません。声がかかっているのは庁舎内です。庁舎内から声があるからでしょう。というのは、町長の出張などで書類などの決裁ができないという、そういったことから、やはり副町長を置かなければならない。副町長を置いたとしても、副町長のサインで賄うことはできないですよね、最終決断は町長です。町長のサインがなければ、何事も前には進みません。それであれば、何で副町長を置く必要があるのかです。それと、副町長を置いて町民サービスの向上につながると、そのために必要であるとも答弁していましたが、副町長を置いてなぜサービス向上ですか。先ほど宮崎議員の試算で、ちょっとかりますけれども、年間約８００万円、８００万円の報酬を町民の税金で出して何がサービス向上ですか。副町長は、町民のほうに足が向いていきますか。職員のための副町長設置ならば、年間８００万円を今困っている長寿園の赤字部門に補填したらもっともっと町民から喜ばれるでしょう。一つの椅子に８００万円をかけるよりも、もっと町民が喜ぶ方法を考えるべきではないでしょうか。これ以上語りませんが、中頓別町は管内一小さい町です。前町長のように、まず町民の負担軽減を考え、自分たちが楽をすることや職員ファーストを改めてほしいと思っております。町民に痛みを与えないでほしいです。町長は、職員のトップではないのです。中頓別町民のリーダーなのです。もっともっと町民の目線を町長はひしひしと感じてもらいたい。そして、町民目線を大事にして行政を運営してもらいたいと思います。答弁は、宮崎議員の答弁と一緒ならば、お答えは要りません。もし宮崎議員への答弁と違う点から言ってくれるならば、お願いいたします。

再質問　7番 星川三喜男

町長の思い､決意もわかりました。私も町長も町民に対する思いは同じだと思います。ただ、副町長に対する考えは、私と町長はやはり違うということだけ１点申し上げておきます。これ以上きょう町長と一般質問で論戦しても平行線のままでいきますので、１問目につきましてはここで終わります。