文化財の保護について

質問　5番 星川三喜男

文化財の保護についてでございます。教育行政執行方針の中で、地域文化の振興と文化財の保護については、鍾乳洞を初めとする町の長い歴史の中で育まれ、継承された文化財は町の歴史を伝える財産とし、保護、伝承、活用に努めるとうたわれておりました。そこで、国の登録有形文化財である旧丹波屋旅館も含まれているのか、含まれているとしたら今後どのように保護、伝承、活用を考えているのかお伺いいたします。

再質問　5番 星川三喜男

それでは、再質問させてもらいたいと思います。この件については、教育長さんや教育委員長さんにもまたぶつぶつ後から指摘されるかと思いますけれども、これについてきょうは１点お聞きします。ただいま教育長の答弁にもありました。本町に所在する文化財は鍾乳洞や旧丹波屋との答弁でしたが、町の文化財保護の政策の中に旧丹波屋も含まれると受けとめていいのでしょうか、それが１点です。それを教育長にお伺いしますとともに、過去の所有者との確約、前々回も皆さんに見せましたけれども、それを見て教育長の答弁は私は当たり前だなと、当然だと思いますが、いかがか。それで、毎年執行方針は出されますけれども、この執行方針は総合計画に登載された施策を表明したものだと私は思います。そこで、旧丹波屋が文化財保護事業の中に含まれるならば、まず総合計画を変えるべきだと私は思います。文化財保護事業の中に丹波屋の保護を明確に位置づけるべきだと私は思います。それが私が聞いている町としての保護、伝承、活用の方針です。教育長に再度お伺いいたします。

再質問　5番 星川三喜男

簡単です。ここできょう確約書について云々かんぬんと言うのは私は控えますけれども、これは教育長と私どもの見解の全く相反するところでございます。それで、再々質問させてもらいますけれども、この質問で私いろいろと書類を調べておりましたら、ちょっと疑問点が湧いてきました。総合計画の中にうたっていますけれども、ちょっと読みます。括弧書きがあるのです。文化保護事業、その中に本町の区域内に所在する文化財のうち、国または道の指定するものを除きとあります。これは総合計画です。ところが、これを見てください。平成２４年度中頓別町教育委員会の活動状況に関する点検評価報告書、この８２ページにそのとおり括弧書きがあるのですけれども、こっちは指定するものを含む。だから、どっちがどうなのか全くわからないのです。教育委員会さんではしょっちゅう会議している風景を見るのですけれども、大事な文書です。どっちが本当の文書なのか、私にしたら全くわからない。道の指定であれば鍾乳洞ですよね、道の指定天然記念物、そうであれば文化財の保護のほうの活用事業には乗らないはずなのです。どっちがどうなのだか、どっちが本当なのか、教育長、示してください。

再質問　5番 星川三喜男

全く大事なことです。教育長、教育委員会、どっちが本当か早く皆さんに説明してやってください。どっちの資料が正解なのか。総合計画は全町民に渡っておりながら、教育委員会の点検評価報告書、これは教育委員さん、または外部評価委員さんのほうしか書類は行っていないかもしれないですけれども、これを見たらどっちが本当なのという疑問点が浮かんできます。ただ活字を並べかえて、それだけが教育委員会の仕事なのかと。一番大事な点です。そこら辺もうちょっとしっかり事務をしてもらいたいと思います。以上です。