みんなの議会

奈井江町議会 令和4年第1回定例会 2022年3月9日

コミュニティ・スクールの設置について

2022年3月9日、奈井江町議会の総括質問で、大関光敏議員が「コミュニティ・スクールの設置について」質問し、教育長が答弁しました。

質問者
大関光敏 議員
答弁者
教育長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 2番 大関光敏

2点目につきましては、コミュニティ・スクール設置について、教育長に伺いたいと思います。2004年の地方教育行政の組織及び運営に関する法律の改正によりまして、学校を管理する教育委員会の判断によって、公立学校に学校運営に関して協議する機関として、コミュニティ・スクールを個別に置くことが可能になったとあります。しかし、なかなか導入が進まず、2017年4月から努力義務となっているところです。目的については、教育の課題は地域によって違いますが、地域の声を反映し、地域にぴったりの学校になるようともに考えていこうとのことです。また、新学習指導要領では、これまでの学力重視からコロナの影響もありますけれども、社会の変化に対応し、生き抜くために必要な資質、能力を備えた子供たちを育むとあります。私個人的な感じですけれども、奈井江町の教育体制については、非常にうまくいっていると感じております。ですから、このコミュニティ・スクールの必要性を余り感じないんですけれども、次の3点について教育長に伺います。1点目は、コミュニティ・スクール設置に伴う検討委員会のメンバーをどのように決定するのか、お聞きします。2つ目は、当町においてのコミュニティ・スクールのメリット、デメリットについて伺います。3点目は、当町において、このコミュニティ・スクールの必要性について伺いたいと思います。

答弁 教育長

定例会出席、大変お疲れさまでございます。それでは、私のほうから答弁をさせていただきます。私が物心ついたときの奈井江町の人口は8,000人から9,000人で、しばらくの間7,000人台が続いておりましたが、現状は約5,000人であります。本町のまちづくり計画においても、人口が右肩上がりということにはならず、人口が減っても活気あるまちづくりを行うとしております。教育についても同様であると考えております。大関議員や私が中学生のときの学年は3クラス、私たちの前後には4クラスの学年もあり、各学年ごとに100人を超える生徒がおりました。一方、現状はといいますと、中学校の全校生徒数が100人を切るという状況であります。当然、これに連動して教員の数も減り、保護者の数、PTAでご活躍いただく人数もしかりであります。少子化の中、活発で効果的な学校の運営を行うためには、どうしても郊外の地域の力が必要となってきます。ですから、奈井江町のコミュニティ・スクール(以下CS)ということで、略称で申し上げたいと思いますが、地域の力を学校に傾注していくことが必要で、どんな組織でどんなことを協議していくかについての議論も町内の各界各層、多様なメンバーにご協力をいただいて検討することが必要と考えております。そこで改めて、1点目の検討委員会のメンバーでありますが、この後、私を含む5名で構成する教育委員会で十分協議の上、決めていきたいというふうに思っておりますが、現状、私の私案としては、学校や保護者はもちろんのこと、幅広い年齢構成も意識をしながら社会教育委員や文化連盟、スポーツ協会のほか、田植えや稲刈り、企業見学など、既に校外学習にも携わっていただいております農・商・工・福の関係者の皆様、そして教育を受ける当事者である児童生徒たちにも多数参画をしていただきたいと考えております。また、会議の運営に当たっては、北海道のCSアドバイザーにも助言を受けたいというふうに思っております。次に、CS設置のメリットとデメリットでありますが、メリットといたしましては校長職の赴任サイクルが二、三年という現状にあって、CSは校長が作成する学校運営の基本方針に町民が意見を述べることができるため、持続的に奈井江町の地域性や町の優れた点などを反映した学校運営が行われること。協議の段階から町民が参画をするので、実際に授業を行う際に地域の支援が得られやすくなり、ひいては子供たちの学びの範囲、質が広がることが考えられます。また、一方でデメリットとして考えらえるのは、ほとんどないというふうには考えておりますが、強いて言うなら、しっかりとした意見集約や調整を行うことに比例をして時間を要してしまいますので、これについては冒頭述べた地域の力で学校を支えていくという点では、時間がかかることも必要なことではないかというふうに捉えております。3点目の町内における必要性について、幾つか述べたいと思いますが、1つ目としては、過日、町政執行方針で三本町長から自治基本条例の原点に立って町政を進めるとの演説がなされたところでありますが、教育についても同様であります。各事業が単発でということではなく、体系的に議論され、その協議に町民が参入するということは、開かれた教育行政、学校運営を行っていくためにも重要なことと考えております。2つ目は、既に授業で行われている様々な取組のほか、今後、本町でも議論が必要になってくるものがあるという点であります。例えば、今日的な課題として、これから土曜、日曜の部活動については、先生以外の人が行うというようなことも上げられます。3つ目は、やや裏テーマのように感じるかもしれませんが、スポーツ協会や文化連盟の加盟団体の活動がコロナ禍を差し引いても、かつての活動と比べてかなり縮小化している状況にありまして、会員の高齢化について、起因しているのではというふうに考えてございますが、CS導入後、学校から社会教育や社会体育の側の方に新たなサポートの必要性を訴えるとき、既存のサークル活動などにおいて、いい意味での再構築の議論の喚起が行われるのではないかということも考えられます。大小申し上げましたが、このような点などから必要を感じているところでございます。これからのCSの設置の議論について、ご支援をいただけたらというふうに思います。よろしくお願いいたします。

質問 2番 大関光敏

大体分かりました。それこそ、教育長の年代と私は似たような年代ですけど、それこそ同級生が本当100人いたときなので、それもやっぱり四、五十年前になりますので、教育の体制も変わって当然かなと思います。先ほど言ったとおり、教育長からあったとおり、メリットについては様々ありますが、デメリットについてはないということでありますが、いろいろネットで調べると、このコミュニティ・スクール導入に向けて、明記されていることはきちんとあるんですよね。学校運営の基本方針を定めるですとか、教職員の任用に関して、教育委員会に意見を述べることができるですとか、意見を教育委員会または校長に述べることができるとかあるんですけれども、ここに明記をされていないところは、先ほど教育長も話していましたけれども、地域住民の声を学校に対して説明するですとか、学校と地域の共通理念をつくるですとか、やっぱり今まで以上に結びつきを強くしていかなければなかなかうまくいかないと思いますので、全ての人に教育にかかわっていただくということが非常に難しいかなと思います。これもネットで調べたんですが、人工知能AIの導入によって、これからもう給料が下がる仕事というのも書いてあるんですよね。だからAIが人間に取って代わるということで、例を上げますと歯科医師ですとか、税理士ですとか、大工ですとか、これらはAIに取って代わられるということでもう出ています。それから、小学生ですけれども、なりたい職業ランキングでいくと、1位はもうユーチューバーということです。昔あったプロスポーツは、まだ2位にいますけれども、3位は外交官で、やっぱり資格等々が要らないような職業が上位に上がってきて、4位はイラストレーター、6位はゲームクリエイターですので、やっぱり我々の子供の頃とは、ちょっとというか、かなり変わってきているのは、目に見えて分かります。先ほど言ったとおり、コミュニティ・スクール立ち上げについては、役員だけが頑張ってもだめだと、うまくいかないと思いますので、ぜひとも地域住民がしっかりと参加できるような取組にしていきたいと、教育長も考えていると思いますけれども、この設置に向けて、教育長このコミュニティ・スクール導入に向けた教育長の意気込みについて伺いたいと思います。

答弁 教育長

前任の教育長から1年半の任期を引き継いだ際に、申し送りされた最優先事項にこのCSのことがあったのでありますが、私の1年半の任期を俯瞰したときには、計画期間の終了が迫っていた教育ビジョンを優先させた形を取らせていただいております。それは、この後も含めて様々なものを創設したりとか、再構築していくためには、各界各層のたくさんの町民の方に町の教育施策を隅々まで見回していただいて、全体を知っていただいて、その上で教育全般について議論していただくことが必要だというふうに思ったからであります。ビジョンに関わっていただいた本当にたくさんの委員の皆様には、本当に大変だったと思うんですけれども、とても好意的に毎回毎回熱心な議論をしていただいたのかなというふうに思っております。次年度から、CSも含めた町民議論を行っていくことのプラスにもなっているというふうに実感をしてございます。鉄は熱いうちに打てという言葉を引用するのであれば、鉄を熱くすることができているし、打とうとする鉄はまだ熱いままなのかなというふうに思っております。すぐに取り組めるものだったりとか、協議に時間を要するもの、本当に様々あるのですが、教育委員の皆さんや町民の皆さんとともに議論を重ねて、私も熱量を上げながら、とんかんとんかんというか、がんがんというか、いっぱいいろいろ打ち込んでいきたいなというふうに思っております。どうぞご支援のほど、よろしくお願いいたします。

再々質問 2番 大関光敏

教育長の意気込みを伺いましたので、再々質問はありませんけれども、このコミュニティ・スクール導入に向けてちょっと課題になるのが、監査機能がないということが指摘をされていますので、取り組んでからの後、どこかでチェック体制をしっかりとできるような方向性にもっていって、教育行政がさらにうまく展開することを願いまして、私からの質問を終了したいと思います。

出典:奈井江町議会 令和4年第1回定例会 2022年3月9日 議事録 PDF(70ページ) 間違いを知らせる