防犯灯の現況及び設置計画について

質問　5番 佐藤昭平

議会宛てではあるけれども、行政としてもしっかりと、そういう重い町民要望だということも重ねて受け止めていただきたいなということを求めて、２件目に行きたいというふうに思います。２件目なのですが、町民の安全、安心の関係でお聞きします。防犯灯の現況及び設置計画についてということであります。１点目は、公園灯を含む防犯灯の設置基準及び設置数について、２点目は、防犯灯の費用対効果について、３点目は、設置・更新等の町民要望、町民からの要望への対応はどうなっているのかお聞きしたいと、４点目は、今後の町の考え等についてお聞きをいたします。以上、お願いします。

質問　5番 佐藤昭平

ありがとうございます。それで、まず公園の関係、一般的な道路、生活道路等への防犯灯については、ＬＥＤのほうにほとんどなってきているのかなと思うのです。公園のところは、一部ナトリウム灯等そういうようなもの教えてもらったことあるのですけれども、これは今、公園灯についてはどんな機種というか、照明の種類というか、どんな状況になっているのか、まずお聞きしたいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

これ、水銀灯以外でも、ＬＥＤとかそちらのほうに、どう見てもこれＬＥＤだなというふうにして、主観的なものなのですけれども、あるのですけれども、これ、あれですか、ＬＥＤは一切、公園灯の関係では使っていないのですか。

質問　5番 佐藤昭平

これ、ナトリウム灯というのがどう見ても、もともとそういうのだったのかなと思うのですけれど、よく見ると、やっぱりぼわんとしているけれども、よく見たのです。だから、結構隅々までぼやんとしているけれども、灯としてはあるなという感じもあるのですけれども、しかし、今、防犯の関係とかでいうと、いわゆるルクスで見るのかルーメンか分かりませんけれども、そういうものも防犯の基準としては防犯灯にあるわけなのですけれども、それの関係でいうと、公園というのは今後ＬＥＤに交換していく等、そういう考えというのは今後どうなのか、お聞きしたいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

結果的に言えば、ＬＥＤ灯に計画としては交換をしていくということですよね。ということになると、つける側のポールのほうというか、そこら辺ごと交換していかなければならないという形になるのでしょうか。ちょっとその点、確認したいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

この辺の関係については分かりました。それで、設置基準のところなのですけれども、これ、今、公園関係の照度のあれはありましたけれども、いわゆる生活道路の関係はどんな基準で、今、基本的には満たしてやっているなとも思うのですけれども、どういう状況なのか、基準について、まず確認したいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

それも同じ単位ルクスですか、その辺お聞きしたいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

大概ＬＥＤ灯に生活道路とかになっていて、いろいろＬＥＤは狭い等、ただランニングコストがいい等、いろいろな評価はあると思うのですけれども、水銀の今後の動向等を見れば、ＬＥＤに交換をしてランニングコストを下げていくという効果を期待するところなのかなというふうにして思います。次の２番目の費用対効果のところなのですけれども、これ、電気料金で４６％、修繕で９０％の削減ということなのだけれど、これ、修繕費で９０％、平成２６年度から比較すると減っているというのは、これはすごいなと思うのですけれども、修繕費は、ちょっとよく防犯灯との関係でいうとあれなのですけれど、どんな形のものが中身としてあるのか、お聞きしたいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

これは費用対効果ということで聞いているので、実際のその出費の関係でのことになるのですけれども、こういう費用対効果があって、この３番目のところに入ってきますけれど、町民等からの要望との関係で言うと、やっぱりランニングコストも含めて、相当経費的には削減というか少なくなって済んできているという状況でいうと、町民のところの要望が、いろいろ予算の関係で取っていますけれど、これは、例えば、枠をどのぐらいまで広げて、前年度の状況によって浮いたお金の話だと思うのですけれども、町民要望に応えていくというそういう点では、どういうふうにこの成果、効果を活用していくのかという、そこら辺の考えというのはどうあるのか、お聞きしたいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

それで、町民要望の関係でいうと、今、残念ながら町内会が解散したり合併したりみたいな話で、直接そこの地域の方々の声をまとめたり要望出したりするという、その町民からの要望のところが弱くなってきているふうに感じるのですよ、全町的に見た場合に。そこら辺は、いや、そこなくなったから、もうそこはもういいわという話ではないと思うのですけれども、町のところでの把握というのはどういうふうにされていくのか、お聞きしたいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

ですから、ある意味町のほうで安全、安心という関係で言えば、町内会あるなしに関わらず、町として防犯のことというのは仕事なわけですから、町の範囲でもって、そういう点では、パトロールではないけれども、町として、やっぱりここは町の判断でもって、これは考えるべきだなというようなこととかというのは、業務としてはやっているというふうにして判断していいのかどうか、お聞きしたいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

それで、今後の考えのところについても、おおむねその推進に関わっていくということなのです。３点目のところを踏まえて、そういうことだと思うのですけれども、要するに、防犯灯、犯罪を未然に防ぐということでいうと、人のいるところというか住んでいるところ、住宅が張りついているところという意味もありますし、それから、人が通るところという、そういう意味合いもあります。そういう点でいうと、いろいろお聞きするのは、新しく張りつく人が増えているというか、増えてきている。例えば具体的にいうと、東陽西地区等、そういうようなところというのは、町民要望とか含めて、だんだん増えてきているという話は聞いているのですけれども、具体的にどんな対応をされているのか、お聞きしたいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

地目というか地域の土地の用途としては、住宅地であったり住宅専用であったり、それから、そういう工業系のものとの兼用であったり、いろいろあるのですけれども、最近というか、準工業地域とかというのかな、要するに、工場も建てれる、事務所も建てれるけれども、純粋な住宅等もそこに建築できるというような形で増えている部分もあるのですけれども、結構そういうのでいうと、既存の防犯灯から離れている等、どうしてもその工業地域に特定しても、実際に生活しているという点では薄いわけで、そういうような当町独特のものもあるのかなと思うのですけれど、そういう点では、そういうような方々の声というか現状というのは、パトロールの範囲とかで現状把握して対処していただけるのかどうなのか、お聞きしたいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

分かりました。それで、次に、その町民がその地域地域で暮らしていく場合に、いろいろな生活との関連であるのですが、決算のときも聞いたと思うのですけれども、いろいろごみステーション、資源のステーションが空き地がなくなって、公園にどうしても、公園用地に、周りの用地に頼らざるを得ないなということがあるのですけれども、そこで非常に照明が暗くて、なかなか夜に出しづらい等、そういうような安全面から考慮する必要があるなと思うのですけれど、人の住んでいるそこ自体は人の住んでいるところへ、人の頻繁にいつも通っているような場所ではないけれども、生活をしていく上でそこに行かざるを得ないというようなことで、相当暗いなということで、具体的にいえば曙あおば公園等、そういうのは聞いて、周りの地区見たら、皆公園使っているけれども、結構ここに比べれば明るいねというようなこともあるのですけれども、そういう点での配慮というのは、配慮というか設置の基準に、設置を考えていく考え方というのはどういうふうになっているのかお聞きしたいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

当然、ごみステーションだけではなくて、そこが通路になっている、通りになっているという面もありますので、そういうところにたまたま場所がなくてステーションとして活用しているという点もあるのですけれども、ですから、当然、生活道路という面と同時に公園のそばの歩道みたいな感じになっているのですけれども、そこら辺は状況を見ながら防犯灯の設置等については考えていただけると、検討の上で、そういうふうに理解していいのかどうか、お聞きしたいと思います。

質問　5番 佐藤昭平

最後、聞きたいと思うのですが、このたび、来年度の予算要望ということで設置の要望なども町内会のほうに希望を出してもらって、これからいろいろ検討、事情を聞いたりということあると思うのですけれども、これ、状況を見て、いろいろ町内会との状況を見ながら、物によっては来年度ということだけれども至急に、年度とかを含めて至急に、ここはやはり設置したほうがいいなという状況判断できれば、そういうことも含めて対応していただけるのかどうなのか、これを最後に答弁求めたいと思います。