上砂川町議会 平成26年第2回定例会 2014年6月27日
地域を支える産業を構築する町づくりについて
2014年6月27日、上砂川町議会の町政執行方針に対する質疑で、髙橋成和議員が「地域を支える産業を構築する町づくりについて」質問し、町長 奥山光一が答弁しました。
- 質問者
- 髙橋成和 議員
- 答弁者
- 町長 奥山光一
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問 6番 髙橋成和
平成26年第2回定例会に当たり、町政執行方針の質問をさせていただきます。質問の1件目ですが、第四、活力とにぎわいのある町づくりの条文中の2、地域を支える産業を構築する町づくりの中でまちおこしプロジェクト研究会と地域おこし協力隊の導入について町長の考えをお伺いいたします。自分もこの会議体や協力隊の導入に関しましては、今後の町づくりを新しい視点で考えていく上で町長の思いに賛同いたしますし、お手伝いしていきたいところでありますが、今現在この研究会についてはどのような活動を求めているのでしょうか。これから開始するに当たり、サポートは町職員がするのかと思いますが、構成メンバーについても若年層や関係機関、団体と記載されておりますが、どのような方々に呼びかけを行うのでしょうか。今回の執行方針の主要施策や第6期の総合計画に記載されている内容と課題を絞り、それについて問題解決を進めるという手法なのでしょうか。もし自分が進めるのであれば、目的を明確にする必要がありますし、余り紛らわしいことはせず、何点かに絞り、楽しくできる会議の場をつくりたいと思いますが、例えば条文の中にある地域資源を 生 かし た 特産 品開 発や ご 当地 グル メの 開 発とか、自由な発想で個々が楽しく明確な目標を持って取り組める会議体にしてほしいと望むところです。また、研究会に対する補助金や助成金については、今後どの程度予算措置する考えなのかお聞かせ願います。次に、地域おこし協力隊の募集についてですが、自治体の導入については北海道が一番多く、訂正ですが、168と書いていますが、これ168人でして、58の自治体と訂正お願いします。58の自治体が既に受け入れを実施していて、平成24年度からは特別交付税措置も拡充されてきております。この地域おこし協力隊の導入に際し自分が一番危惧するところは、うちの町の状況を見て果たして魅力を感じてくれるかどうかということと新しい発想を持って取り組んでくれる人材がいるだろうかという不安もあります。今後受け入れる体制もあらゆる面で検証していかなければならないと思いますし、近隣では砂川市がこの制度を活用し、3名の受け入れを行い、町なかの空き店舗を利用し、スバコという名称の建物を活動拠点に、町なかの商店を常に回り、情報収集に努め、にぎわいを創出するイベントを開催し、頑張っている姿を拝見しておりますが、この制度についても自分が思うところでございますが、受け入れる自治体が何をしたいかをしっかりと明確にさせていかなければならないと思いますし、来る隊員にいきなり発展を望むのは難しいですし、切り口や道しるべをつくる必要があると思います。任期も決められておりますし、定住、定着も目的とされていることから、受け入れる自治体も任期が終わったらもう知らないというわけにもいかないと思いますし、役場職員の定年退職者もこの数年で多くなりますことから、来る人の意向もありますが、募集要項に任期終了後の職員採用も視野に入れていると記載して募集してはいかがでしょうか。近 隣 自 治体 の取 り組 み 状況 もお 伺い した いのと、これから結成される予定のまちおこしプロジェクト研究会と役場との連携について考えをお聞かせ願います。次に、条文中の第五、みんなで進める町づくりの中の2、健全で効率的な財政運営を進める町づくりについて。補助団体並びに地域団体への補助金の動向について、ここ数年は変わらないですが、平成13年度から行財政改革が始まり、補助金についてもかなり削減されてきた経緯があるかと思いますが、当時の13年前から比べると各団体への補助金はどのくらい削減されているのかお伺いいたします。今までも各団体から新たな事業やそれらについての予算措置の拡充が要望されているのではないかと思いますが、補助を受けている団体というのは財政再建問題もあるので、町に対して物を申すことができなかったと思います。全てを行革前に戻すというのは無理かもしれませんが、今後の町づくりや人材育成等に必要があると判断できれば各団体への予算の拡充をしていただければと思います。執行方針にもありますが、町民の声や住民対話を大切にしていくというところで制度、施策も見てみますと新規事業もありますが、やむを得ず廃止にしたものもあるかと思います。今まで町に対して無理も言えなかった団体もあると思いますので、今後も各団体の代表者の意見を聞いてみてはいかがでしょうか。町長の考えをお伺いしたいと思います。以上で私の町政執行方針の質問を終わらせていただきます。
答弁 町長 奥山光一
それでは、6番、髙橋議員の1件目のご質問、第四、活力とにぎわいのある町づくり、2、地域を支える産業を構築する町づくりについてお答えいたします。初めに、まちおこしプロジェクト研究会についてでありますが、本町は急速な人口減少と少子高齢化が進展する中で、町の活性化に向けた取り組みや特産品開発などによる地域おこし事業につきまして、ありとあらゆる方向からその可能性を検討し、具現化していかなければならず、今後の町づくりを進めるためには行政主導による町づくりではなく、多くの町民の皆さんからのアイデアの提言や協力などが必要であることから、研究会の設置について検討しているところであります。議員のご指摘のとおり、立ち上げに当たっては目的を明確にし、本町が抱える課題について調査研究しなければならないと思うもので、プロジェクトチームの委員につきましては将来の上砂川について話しやすい環境、雰囲気の中で民間のノウハウや知恵、アイデアを結集させるため、既成概念にとらわれず、新たな発想力を期待し、若壮年層を中心に検討しているところであり、研究する内容に応じて関係機関、団体及び職員からの委員の選考を行い、今後の町づくりには何が必要か、何をすべきかをしっかりと見きわめ、実効性のある研究会にしたいと考えており、関係予算につきましては研究、協議内容等を鑑み、今後検討させていただきたいと考えておりますので、ご理解願います。次に、地域おこし協力隊制度の概要でございますが、地域おこし協力隊は人口減少や高齢化等の進行が著しい地方自治体において地域外の都市部の人材を積極的に誘致し、その定住、定着を図ることで地域力の維持強化を図っていくことを目的とし、具体的には地方自治体が都市の住民を受け入れ、地域おこし協力隊として委嘱をし、任期につきましては1年以上3年以内の期間で、地元産業などの地域おこし活動の支援や住民の生活支援などの各種地域協力活動に従事していただきながら、当該地域への定住、定着を図っていく制度となっております。この制度は、総務省が平成21年度から始めた制度であり、制度を活用し、地域おこし協力隊員を任命した場合、これらに係る経費に対しましては隊員1人当たりの報酬として年間200万円、活動費として200万円のほか、募集に要する経費として自治体1団体当たり200万円を上限として特別交付税において財政措置が行われるものであります。ご質問の北海道内の活動状況についてでございますが、25年度においては58市町村で活動、活用しており、現在168名の隊員が各自治体で従事し、空知管内においては夕張市、芦別市、深川市、砂川市、北竜町、沼田町の6市町で11名の隊員がそれぞれの地域の活性化に資する活動に当たっているところであります。中空知管内では、議員のご指摘のとおり砂川市においては3名の隊員を受け入れ、1人は商工観光振興担当として市の観光情報の発信やイベントへの参画を担当、2人は空き店舗を活用した町なか集客施設において商店街の活性化に向けた情報収集、発信、都市部におけるイベントでのPR活動などを行っております。また、芦別市においては、1人の隊員を受け入れ、農業に従事しながら農産物の販売支援や特産品の開発、観光情報の発信などにより地域の活性化に貢献しているところであります。本町が制度を活用するに当たり、何をしたいかを明確にさせる必要があるのではとのご指摘でございますが、ご承知のとおり本町は人口減少が著しく、超高齢化社会にありますことから、見守りサービスや除雪支援、通院、買い物のサポートなど高齢者の生活支援や、さらには地域コミュニティー の 活 動の 支援 が求 め られ てお りま すこ とから、地域おこし協力隊を導入する場合にありましてはこれらを踏まえ、目的やどのような人材を受け 入 れる の かと いう コン セ プト を明 確に し た上で、また前段申し上げましたが、まちおこしプロジェクト研究会への参画につきましてもその人材が持っているノウハウの活用、さらには地域では気がつかなかった地域資源の発掘の可能性もございますので、これらも含めて検討してまいりたいと考えているところであります。募集に当たり、職員採用を含めてとのご意見でございますが、長いスパンでの計画となることから、今後の職員採用計画との関係がございますので、このことも踏まえ検討させていただきたいと考えておりますので、ご理解賜りたくお願い申し上げます。次に、2点目のご質問、第五、みんなで進める町づくり、2、健全で効率的な財政運営を進める町づくりについてお答えいたします。初めに、団体等への補助金についてでありますが、ご質問にもございますように脆弱な財政基盤の立て直しを図るため、町民の皆さんのご理解のもと人件費の削減を中心に住民に係る制度、施策につきましては他市町にない制度やそれを上回る制度について休廃止などの見直しを行う行財政改革を平成13年度より着手してまいりました。団体補助金につきましては、平成14年度に一律10%、平成16年度には一律15%の削減を行ったところでございます。ご質問の平成13年度と現在との比較でございますが、平成13年度の団体補助金につきましては40団体、2,780万円ほどでございましたが、その後8団体が解散や活動休止をいたしましたので、26年度当初予算におきましては32団体に対し運営費補助等といたしまして約1,500万円となっており、この間1,300万円ほどの削減となっているところであります。団体補助金につきましては、各団体の設置目的や活動の内容が広域性があり、地域振興や地域活性化につながる、もしくはそれに準ずると認められる事業等に対し補助するものでありますことから、財政健全化中におきましても各団体から周年行事や臨時的な事業に対する要望に対しまして、その内容を考慮し、臨時的に都度予算措置を行ったところでございます。議員のお話にもございますが、執行方針で述べておりますとおりあらゆる機会を通じて話し合いの場を持つこととしておりますし、今後の町づくりを進める上で各界、各団体からのアイデアの提言や協力などが必要であり、そのことが今進めている協働による町づくりにつながるものと考えております。団体の予算、決算を含め、運営状況、さらには事業内容等についてもあわせて伺いながら、目的や活動実績等を勘案した上で団体補助金についての見直しも検討してまいりたいと考えております。厳しい財政運営ではございますが、団体運営に支障のないよう必要に応じた予算措置を講じてまいりたいと考えておりますので、ご理解賜りたく、あわせて町づくりに向けた団体各位のより一層のご協力をお願い申し上げ、答弁とさせていただきます。以上でございます。
質問 6番 髙橋成和
ありません。ありがとうございました。