みんなの議会

上砂川町議会 平成20年第3回定例会 2008年9月26日

今冬の福祉灯油の実施について

2008年9月26日、上砂川町議会の一般質問で、川上三男議員が「今冬の福祉灯油の実施について」質問し、福祉保健課長 山本丈夫が答弁しました。

質問者
川上三男 議員
答弁者
福祉保健課長 山本丈夫

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです

質問 5番 川上三男

私は、平成20年第3回定例会に当たり、福祉灯油の実施について質問いたします。原油価格の異常な高騰から足かけ3年になります。石油製品の値上がりは、家計と営業を圧迫し、北海道の基幹産業である農業、漁業の経営、これらを悪化させるばかりか、温泉や経営の、さらには自治体施設の運営まで窮地に追い込んでいます。政府は、こうした実態を知りながら、備蓄の放出は石油の供給が不足する場合とか市場価格に任せているとかと国会答弁や政府交渉で繰り返し国民負担の軽減を求めても背を向けてきました。北海道では、灯油は米と同じくらい大切なもの、暖かいのが何よりのごちそうなどと言います。したがって、今多くの自治体でこの福祉灯油制度の実施に前向きな変化が生まれています。本町でもこの制度が実施されて、多くの町民から喜ばれています。したがって、私の質問は、1つには実施に向けた基本的な考え方について。2つ目は、交付率の向上について周辺自治体の昨年の冬の取り組み及び今後の上砂川町の対応について。3つ目には、生活保護世帯を対象にした実施に向けた基本的な考え方を伺って、私の質問を終わります。

答弁 福祉保健課長 山本丈夫

5番、川上議員のご質問、今冬の福祉灯油の実施についてにお答えをしたいと思います。今シーズンの福祉灯油の実施に関する考えにつきましては、先ほどの大内議員の質問への答弁どおり、実施する方向でございますので、ご理解を願うものでございます。助成券の交付でございますけれども、交付は申請によるものでございますが、交付率は先ほども申し上げましたとおり、昨年度の場合は71.2%、ほぼ7割でありましたけれども、道内全体としても7割に達しない市町村が数多くございました。どの市町村もご指摘のとおり交付率向上に苦慮したものでございます。他市町村もいろいろやったわけでございますが、本町といたしましても交付率向上も含めまして1月から2月の申請期間に合わせまして町広報1月号での申請書を兼ねたチラシ配布と町広報2月号の記事掲載をしましたが、対象者のほぼ3割が未申請であること、そしてせっかくの制度ということがございまして、申請期間を3月中旬まで延長し、町広報3月号で再度申請書を兼ねたチラシを配布したところでございます。また、民生委員にも協力をお願いいたしまして、対象と思われる高齢者に対しましてお声かけも実施しております。他市町村も同様のことを、当町の事例も参考にしながらやったということでございまして、他市町村の動向についてはその辺でご理解をお願いしたいと思います。今年度実施するとした場合でございますけれども、実施を前提に考えておりますが、こうした周知方法に加えまして、老人クラブへも周知の協力を依頼をしたいというふうに考えておりまして、周知漏れを極力少なくしたいと考えているものでございます。次に、生活保護世帯を対象とするかについてでございますけれども、この事業はご承知のとおり生活保護世帯を除く、主に年金生活の低所得世帯を対象にしております。これは、生活保護世帯に対しては、制度上最低生活が可能とした金額の保護費が支給されている上、冬期間でございますけれども、1人世帯では月約2万円の加算があり、家族1人ふえることにつき5,000円程度ふえるため、4人家族の場合は月約3万5,000円の加算があるということでございまして、生活保護を受けていない年金生活者にはこうした加算措置がなく、国保税、後期高齢者保険料、住宅料の通年負担に加え、冬期間は病院代の負担も比較的大きくなること、また本町の厳しい財政運営の中での限られた財源を考えたとき、昨年同様、今年度も生活保護世帯については対象外とせざるを得ないものでございますので、ご理解をお願いするものでございます。以上、答弁とさせていただきます。

質問 5番 川上三男

ありません。

出典:上砂川町議会 平成20年第3回定例会 2008年9月26日 議事録 PDF(48ページ) 間違いを知らせる