幌延町議会 令和4年第3回定例会 2022年6月16日
(1)町内における行事について/(2)ほろのべの窓と併せて実施した町民アンケートについて/(3)幌延町まち・ひと・しごと創生事業について/(4)JR宗谷線の町内各駅の存続について
2022年6月16日、幌延町議会の一般質問で、齋賀弘孝議員が「町内における行事について」「ほろのべの窓と併せて実施した町民アンケートについて」「幌延町まち・ひと・しごと創生事業について」「JR宗谷線の町内各駅の存続について」について質問し、町長 野々村仁、企画政策課長 角山隆一が答弁しました。
- 質問者
- 齋賀弘孝 議員
- 答弁者
- 町長 野々村仁、企画政策課長 角山隆一
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
議員が最初の質問で述べた件名は 4 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。件名は議員の発言から取ったものです。
質問 3番 斎賀弘孝
通告者、斎賀弘孝、一般質問を行います。町内における行事について。北海道、そして幌延町一丸となって新型コロナウイルス感染症の拡大防止策を進めているところですが、幌延町は5月29日から6月4日の期間で2人、その前の週に5人、その前の週は8人の感染状況であり、幾分落ち着きを取り戻したようで、各小中学校で運動会、体育大会が感染対策のもと実施され、町主催のクリーン作戦も多数の町民参加のもと開催されました。先般、配布されました「わが町の家計」において、年内実施される行事・イベント等に言及されていましたが、今後どのように開催していくのか、町長の考えを伺います。ほろのべの窓と併せて実施した町民アンケートについて。①総合計画推進のためのアンケートが昨年12月の広報誌と併せて行われたと思うが、なぜ今日まで町民に結果が公表されないのかお聞きします。②アンケート調査の意見は、どのような形で活用されることになるのか伺います。③アンケート結果の中に、令和6年度策定予定の後期総合計画への検討材料はあったのか伺います。④アンケートは広報紙折り込みで986世帯に配布。また、インターネットにより回答もできる仕組みであったが、回収状況はどうであったのか伺います。⑤今回、まちの懸案事項である「まちの拠点整備」「バイオガスプラント」「移住、定住施策」に関する項目が追加された調査でした。それぞれどのようなアンケート結果があり、今後の検討材料となるのか伺います。幌延町まち・ひと・しごと創生事業について。幌延地方創生の推進を図るための事業で、この創生会議が開催経費41万円で予算計上されています。これから何回程度の会議が開催され、主たる会議議題は何であり、どのような結果としてまとめていくのか伺います。JR宗谷線の町内各駅の存続について。JRから幌延町内の町費負担での駅維持について、来年度の対応を6月末までに回答するようにと求められていることと思います。町はこの件について、最終結論はどのようにまとめ、町民に報告するのか伺います。また、駅維持した場合、来年度の費用負担はどの程度になるのか伺います。ここ数年開催されていない町内会長会議等で意見交換しても良いのではないかと思いますが、町長の考えを伺います。
答弁 町長 野々村仁
斎賀議員のご質問にお答えします。1問目の「町内における行事」に関するご質問ですが、先般配布しました「わが町の家計」において感染拡大防止の観点から本年度に予定しております各事業や行事・イベント等の一部について、中止、延期又は規模縮小の措置を取らざるを得ない可能性もございますので、ご了承いただきたいと記述をさせていただいております。最近では、感染者が毎日のように発生するなど心配される場面もあったところですが、今日までのところ、落ち着いている状況であり安堵しているところです。しかしながら、体調を崩され、そこから感染が広がる心配は払しょくされていないことも事実であり、そういった観点からも行事、イベント開催時には、その時々の判断が必要という思いで記述したところでございます。今後につきましては感染防止対策を講じつつ、マスク着用などの緩和も含め国の通知などを注視し、各種行事イベントにつきましては開催の有無、規模、内容などを判断してまいりたいと考えているところです。次に2問目の「町民アンケート」に関するご質問ですが、1点目の「結果の公表」につきましては回答の集計及び分析に時間を要しておりましたが、今月中に作業を終え、公表する準備を進めております。公表の方法につきましては、資料の分量が多いことを勘案し、町HPへの掲載、役場及び問寒別出張所への閲覧用資料の配置によることとし、あわせて今月末発行の町広報誌において、「町民アンケート」の結果がこれらの方法により閲覧できる旨等をお知らせし、調査結果をより多くの方がご覧になれるよう配慮します。2点目の「いただいたご意見の活用のしかた」につきましては、調査結果を職員間で共有のうえ、第6次幌延町総合計画等に掲げた各種施策を推進するうえでの検討材料とさせていただきます。3点目の「総合計画後期基本計画策定に向けた検討材料」につきましては、本アンケートにより現状のまちの声をお聴きすることができましたので、現行の前期基本計画、また、令和6年度に策定を予定する後期基本計画の協議等において、まちづくりの指針を定めるうえでの検討材料とさせていただきます。4点目の「アンケートの回答状況」につきましては郵送回答が164件、ウェブ回答が57件、合計221件の回答をいただきました。配布に対する回答数は多いとは言えないものの、貴重なご意見であることに変わりないと認識しております。5点目の「まちの懸案事項」に係る調査結果の概要ですが「まちの拠点」に関する調査におきましては拠点整備が必要であるとの回答、また、整備する場合には町民の利便性向上や憩いの場としての機能を必要とする回答が高い割合を占めました。「バイオガスプラント」に関する調査におきましては、プラントの仕組みに対する認知度は一定程度あり、導入による地域の環境保全や新たな雇用の創出への期待が高い傾向にあり、またプラントによる環境保全型酪農の推進を求める回答が高い割合を占めました。「町への居住・定住」に関する調査におきましては、町の持家及び民間賃貸住宅の購入等に対する支援制度への認知度は一定程度あり、定住にあたっては持家の希望、中古住宅購入やリフォームの検討にあたっては断熱性及びトイレやお風呂の快適さを求める回答が高い割合を占めました。また住宅の購入費用については新築住宅では2千万円から3千万円、中古住宅であれば1千万円程度での希望が多く、購入に対する支援策については取得費用及びリフォーム費用への補助を重要視する回答が高い割合を占めました。いずれの調査結果につきましても、各施策を推進するうえでの検討材料とさせていただきます。次に3問目の「幌延町まち・ひと・しごと創生事業」に関するご質問ですが、令和4年度はまちの拠点に関する検討を主たる議題とした4回分の会議開催経費を当初予算に計上しており、これまで創生会議やアンケート調査等により、いただいたご意見を基に検討結果の整理を行い、加えて老朽化等により更新を要する公共施設との複合的な整備について検討を深めたうえで、改めて創生会議での協議検討、あわせて議会議員皆様に対しましても常任委員会等の場を通じてご意見を伺ったうえで、町としての方針をお示しできればと考えております。次に4問目の「町内各駅の存続」に関するご質問ですが、本町におきましてはJR北海道の「極端に利用の少ない無人駅に対する廃止等」の方針を受け、町内各駅における利用状況等を勘案し、令和2年度での「上幌延駅」及び「安牛駅」の廃止を対象地域住民の意向を把握したうえで決断し、令和3年度から町内の無人駅5駅について「JR幌延駅」との連携のもと維持管理を行っております。各駅の存続につきましては「町政執行方針」でお示ししているとおり、地域における公共交通手段の確保等を目的に当面は町が維持管理費を負担することにより存続を図る方針としておりますので、来年度の費用負担額につきましては今年度予算と同程度を考えております。また、今年度も「町内会長会議」を開催することは叶いませんでしたが、地域の声を把握するうえにおいて、「町内会長会議」や「町政懇談会」等、意見交換の場は必要であると認識しております。
質問 3番 斎賀弘孝
丁寧な回答をいただきありがとうございます。何点か町長の答弁を聞いてお聞きしたい点がありましたので、改めて再質問させていただきます。まず1問目の町内における行事なんですけども、まだ今年度の町民の皆さんが楽しみにされている、第50回の「名林公園まつり」とか、また子供たちが楽しみにしている「おもしろ科学館」、1年に1回、幌延、下沼、問寒別の高齢者の皆さんが集まってにぎわう「長寿まつり」と、これはまだはっきりしていません。準備の都合もあるので、早々にどうするか結論を出して準備していかないと間に合わないのではないかと思うのですが、その点、いつごろまでに今言った大きなイベントについては結論を出して準備を進めるように指示をする予定ですか。
答弁 町長 野々村仁
大変申し訳ございません。それぞれこのコロナに関する感染防止を含めてやらないと決めているわけではなくて、その時々によってきちんとやっていこうということであります。先ほど議員からもおっしゃられたとおり、大きなイベント等は、いつごろまでに出すのかということでありますけども、今内部のほうで各部署的にも検討を進めているところですが、それぞれ、大きな、皆さんを招いて行うということ自体は、感染防止対策から見ても難しいのかなという気がしてございます。ただ地区内におけるこれまでの行事等は、運動会も含めて地域内の方々で行ってきたイベント等は、その地区内の範囲内でやっておられる行事で終わっておりますので、感染対策、予防をしっかりしていただければ開催できるかと私どもも判断してますけども、それをやっていいとか悪いとかというのは、それぞれの担当部署、また担当者で協議をした中で決定事項を進めていくものだと思っております。
質問 3番 斎賀弘孝
わかりました。いつごろまでという回答は出来ないようですが、感染対策をしながらその担当部署、担当者のほうで十分協議を重ねてもらって、町民の皆さんが、どれもこれも楽しみにしている行事ですから何とかできるように、感染対策を講じながらいい方向に向いていってほしいなと思うことを改めて申し上げたいと思います。それぞれの地区内の行事も、例えば幌延の神社祭とか、問寒別の神社祭典がもう近々あるので、それはどういうふうになるのか神社関係の方々の協議で決まるのだろうと思いますけど、そこら辺のとこにも助言なり指導とかをいただきながら、町の主催の行事のほうも何とか、小さくてもいいから楽しみにしていることを3年ぶりにやっていただきたいなと思っていますので、感染対策のほうよろしくお願いしたいと思います。次に「町民アンケート」の結果なんですけども、「町民アンケート」は先ほど質問しましたように昨年の12月の広報で募集して未だ結果が出てない。6月、今までかかっても結果は出さないよ、出ないだろうというのは最初からの想定内だったんですか。
答弁 企画政策課長 角山隆一
ただいまアンケートの公表の事務的な部分でしたので、私のほうから回答させていただきます。当初、アンケート調査につきましては、まちづくりの推進ということで、3月末をもって基本的なデータの集計、分析を納品していただいておりましたが、この調査結果とですね第6次総合計画を策定したときのアンケート調査の対比表を、委託でなく自前で揃えてという作業を追加しましたので公表が遅れております。その作業も今月中に終えるめどがつきましたので、今回のアンケートの結果プラス、令和元年に行った対比を行って公表というようなことを考えております。以上です。
質問 3番 斎賀弘孝
町長の答弁の中で、回答の集計や、その分析に時間を要したという言葉があったと思います。回答の集計とか分析というのは昨年、この前の定例会で町長に質問したときに、委託した業務内容の中にはアンケート調査の内容の調整、インターネット回答の作成、調査結果の集計、分析っていうのがありましたけど、委託業者の調査結果の集計分析、それと企画政策課がする調査結果の集計分析、これ今対比すると言ったんですけど、大きな違いがあってなかなか集計出来ないのか、そこら辺を改めてお伺いします。
答弁 町長 野々村仁
1問1問というか、一つ一つのアンケート調査は集計から何かというのは各業者にやっていただいています。先ほど課長のほうからもご説明したとおり、それを年度ごとに今まで蓄積してきたやつの比較検討とかっていうのを、今内部でやっている。そこにちょっと時間が要したということでありますので、ご理解をいただければと思っています。
質問 3番 斎賀弘孝
わかりました。業務効率化の観点から委託業者に頼むんだよという町長の答弁だったんですけども、この6月まで、結果が出ないのであれば、私一般質問した町民の皆さんにアンケート集計を手伝ってもらいながら、町民の皆さんはそれぞれアンケート結果こんななんだねとかっていう、身近に感じてよかったのではないかなと改めて思うところですが、その辺はどうですか。
答弁 町長 野々村仁
議員の皆様も重々告知端末を聞いていただいておわかりのことかと思いますけども、その度、その度、事務関係の募集をしておりますけど、なかなか集まっていただけないということで内部検討でやると。短期的にも来ていただけるというのは少ないのかなという気がしておりますので、内部で一生懸命、今検討して今月のうちに公表できるような体制で一生懸命、今頑張っているということなので、ご理解をいただければと思います。
質問 3番 斎賀弘孝
わかりました。限られた人数の中で担当者がいて、今やっているということなので、その結果というか、対比された結果どんなふうになるのか私を含め町民の皆さん、楽しみにしていることだと思いますのでよろしくお願いしたいと思いますが、町長から前に答弁いただいた中にアンケートをする大きな目的ですね、アンケートする大きな目的でこのコロナの中で、先ほど言いました大きな行事とかも出来なかったけども、町でつくったプランに基づいて、何も出来なかった中で、もう一度皆さんにこのアンケートを通して、あのときプランを作った皆さんの気持ちが今も変わりなくあるよねと、気持ちは変わっていないことを把握したいということをおっしゃっていました。これ1番最後に聞けばよかったんですけども、町民のアンケート結果から気持ちは変わっていないと、あのプランのままの元気な町民の皆さんでよかったなというふうに町長は思いますか。
答弁 町長 野々村仁
先ほどもお答えいたしましたけども、決して数の多い返答数ではなかったとは思いますけども、その中では依然と、結果的には同じような意向が続いているのかなという気はしてございます。
質問 3番 斎賀弘孝
今回は郵送、それとウェブ回答で、あとは初めての試みだったけどもメールの回答でも、先ほど50数件の回答が寄せられたということですから、郵送の回答よりも皆さん持っている携帯電話等からの回答だと思うんですけど、そういうところからも出来て50数人の回答をいただいたことは大きな成果だと思うので、今後もアンケートとかをとるときに、またぜひネットでの回答ができるようなふうにしていただきたいと思いますので提案いたします。それと、これらのアンケートの結果は、先ほど町長が言っているように後期基本計画の検討材料としてあるんだということでしたが、大きな柱は後期計画でみんな決まっているんですけれども、その中でどういった感じで検討材料とされていくのかお伺いします。
答弁 町長 野々村仁
こういうアンケートにもいただいた町民の生の声でございますし、近々の情報でもございます。それも含めた形で、どのような形で、先ほども答弁の中でありましたけども、アンケートの中に盛り込まれていた、より皆さんが必要としていることの意向ということ自体が、少しずつ明確になっている数は少ない中ででもそういうことが多いんだということ、それぞれの皆さんのご意見等いただいた部分を参考にしながら、どういうものを、どういう形でやっていくかということ自体も、我々も職員も含めて考えながら前へ進めていきたいと、そのように考えてございます。
質問 3番 斎賀弘孝
基本計画は令和6年度からですから、そのために4年に始まって6年に向けて、それぞれまた準備していくのだろうと思いますが、アンケート結果、ウェブ回答ばかりじゃなくていろんなところでいろんな意見がきっと聞かれることと思いますので、それらもまたぜひ検討材料にして今回のアンケートを有効に活用してほしいと思います。このアンケートの中にあった5点目のことについてお伺いします。前回やったアンケートのほかに、「バイオガスプラント」「町の拠点」「町への移住定住について」特別にアンケートでお聞きしました。このまちの拠点について、第15問目について、拠点の整備が必要だと思いますかということについては、回答が高い割合占めたと回答いただいたんですけども、これ必要だと思うという方がどのぐらいいたんですか。回答できるのは、必要だと思う方と現状で十分だと思うという、どちらかしか選べなかった質問だったと思うんですけども、どのぐらいの方が必要だと思うという回答を寄せてくれたのですか。
答弁 企画政策課長 角山隆一
ただいまの設問の調査結果でございますけれども、必要だと思う方の割合は61.5%、現状で十分だと思う方が30.8%という結果になっておりまして、残りの部分は回答がなかったのが7.7%となっております。
質問 3番 斎賀弘孝
創生事業にちょっと関わって今の町の拠点についてお伺いするんですけども、令和4年度は年に4回の会議開催で町の拠点に関する検討を主たる議題とするという町長からお話がありました。この中で「必要だと思う」61%の方の意見を把握した中で、どのように町の拠点の話を進めて、どのような結果をこの令和4年度に持っていくのかというのをお伺いしたいと思います。というのはですね1番最後に「まち・ひと・しごとの創生会議」をやったのはコロナ前の令和2年度の2月25日です。前にもお話ししたんですけども、そのとき「まち・ひと・しごと創生会議」の委員は7名参加でした。他にはまだいるんですけども7名と言ってもちゃんと選ばれた委員の皆さん7名です。その7名とそれからオブザーバー、町職員の皆さん、それから委託業者の方、18人から20人の皆さんが参加して、当時としては最後になった幌延町の「まち・ひと・しごと創生会議」の拠点についての話をした。その中で皆さんの思いが一つになったということは拠点整備は町の中に造って、町中ですね、町の外より町の中に造ったらいいんじゃないかと。そしてその町の中に造った中には、幌延町のお風呂、公衆浴場ですね、あれも古いからあそこを新しくして、それも取り入れて、町の人々、旅行者が心を癒せる場所をつくったらいいんじゃないかなということで皆さんがその意見に賛同したと思うんですよね。ですから今後は賛同された意見を創生会議で確認し、町の担当者の方々がレイアウトなり構想を練っていただいてやっていくのがいいのではないかなと思いますが、そのことについてはどう思いますか。町長野々村仁君。委員のおっしゃるとおりで、あの時点で答申をいただいたときにはおおむねそういうことでありました。ただ、きめ細かに今の言われている浴場、福祉の部分という特定名称が出てきてそういう形をするとかということではなく、そういう施設も一緒に複合的にあったらいいねという話だったんじゃなかったかなという私は気がしてございます。どっちにしても、そういう複合的にいろんな施設があって町民も利用できる、又は、先ほども1回目に答弁したとおりに、子供たちも老人も皆さんが憩える場所みたいな、そういうスペースを欲しがっているっていうのは今回、アンケートでも重々皆さんのご意見からも見えてきているというところですから、それらを含めてこの4回の中で、皆さんと一つの形を絞りながら構成を担当者又は庁舎内の中で意見を絞り込んだ中で、少しずつ創生会議の最後、そういう形でご理解をいただいた旨、事業がうまく進んでいけばいいかなという気は私自身はしてございます。
質問 3番 斎賀弘孝
平成27年9月4日の「まちづくり常任委員会」に提出された「幌延町のまち・ひと・しごと創生の総合戦略について」という文章があります。その中の基本目標の4番目、「時代に合った地域をつくり安心な暮らしを守る」と題した施策の中の、元気で暮らしやすい生活環境の整備をしようということで、具体的な事業は何をするのですかという担当者の答にまちの駅整備事業だと。町の中に町民憩いの場所、サロン、マルシェを設置し、集い場を提供する。機能としては自家菜園で収穫したものや山菜の販売、健康マージャンの開催、フリーマーケットの開催、不用品、不動産等の売買情報交換の場と具体的な事業が書かれたのはもう7年前、7年前からこういうふうにしたらいいんじゃないかなという話が委員会にもあって、町民の皆さんになかなか浸透してこなかった。今後は創生会議が行われる、この会議が行われても、町民の皆さんに今何を話して、どこまで決まってどういう委員の皆さんの意見だったよというのを広報して行くのが1番いいんじゃないかと思うんですよね。来た委員の皆さんは分かるでしょうけども、委員でない一般町民の方がわからないと、委員の方が盛り上がっても周りもまた全然協力してもらえないというか、話題がないのでなかなか賛同出来ない、又はそれに付随して意見を出せないと思うんですよね。せっかく7年前にこういうお話が委員会にあって、それが今7年たって、令和2年度最後の委員会でこういうふうにまとまった。これを町民の皆さんはほとんどあんまりまだ知らないと思う。だからぜひ今度の創成会議、年4回あるときには今までここまで決まっていますよと。ここまでは皆さん、決まっているので、これから更に皆さんのいろいろな意見をいただいて、こういう施設、拠点ならいいねというふうにしていったらいいかなと思いますが、いかがですか。
答弁 町長 野々村仁
住民周知に関しては参考にさせていただきますし、議員の皆様方もそれぞれオブザーバーに入っていたり、又は議員の、議会の場でこういうお話をしたりする、そういうときには少しでも住民の皆様方にお話をしていただきながらご理解はしているのかしてないのかという調査も含めて、そういう行動をしていただければ大変助かるなと思ってございます。年数がかかっているというご指摘はずっといただいておりますので、これらはこういうふうにして少しずつまとまりつつある形を広く住民の方に広げて、理解を得た上で行っていくことの大切さを私どもも慎重に考え過ぎたのか、考えていったことのほうがよかったのかこの辺はちょっと定かではございませんけども、ちょっとかかり過ぎたということで、今、議員からご指摘をいただいたとおり、それぞれその委員会の動き等も含めて我々もどういう形で広報しながら、今こういう現状にあるということをお伝えしていくかというのは考えていきたいと思います。
質問 3番 斎賀弘孝
次にこの「バイオガスプラント」なんですけども、先日議員のほうには勉強会を開催してこれまでの経過等が報告されました。今まで、それぞれ幌延、問寒で学習会に参加された皆さん、都合で参加出来なかった主に酪農家の皆さんには、勉強会といいますか、情報提供の場、令和3年度の結果を踏まえてのことを報告会とか開催は今後しないのですか。
答弁 企画政策課長 角山隆一
バイオガスの調査事業に関しましては、令和4年度の事業の中で、勉強会を考えておりますので、今後、酪農家さん、もちろん関係者を含めた形でお声がけをして、成果又は今の取組なんかの説明の機会を設けたいと考えています。
質問 3番 斎賀弘孝
令和4年度の中ということなんですけど、もう令和4年度も6月で農家の皆さんも6月ですから、1年で1番忙しい時期がこれから秋までずっと続いてしまったらもう冬になってしまう。一刻も早くこれを開催して周知してほしいと。その勉強会の中で農家ばかりじゃなくて、これは幌延町の単独事業ではないですよね。この農協と共同の事業になるわけですから、農協さんの理事の皆さんにも勉強会というか情報交換の場を設けてはどうなんだろうという意見も出されたのですが、その点についてはどのようにお考えですか。
答弁 町長 野々村仁
ご案内は差し上げていると思います、うちとしては。でもなかなかちょっと集まられなかったというかそういう形だったと思いますけども、今後もう少し担当のほうと農協さんと、綿密に打合せをしながらどういう形で参加をしていただきながら、また理事者の皆さんも、どういう形で参加してもらうかということも検討しながら農協さんと相談をしていきたいと思ってございます。
質問 3番 斎賀弘孝
農協の理事さん、監事さんは月に1回集まって理事会、幹事会やっているわけですから、月1回の理事会、幹事会のときにお邪魔をして情報交換というか意見交換をしたらいいのではないかなと私は思います。なぜならば、なかなか農家の皆さんが次に一歩踏み出せないのは今までずっと役場からの話で、農協からはそういった積極的な声かけというものがなかったと。これは役場単独じゃなくて幌延町農協との共同の事業だと思うんですよね。ぜひ、今後は農協と役場が一枚岩となって、この環境保全酪農の推進を求める回答が高いというのでありますから、それにのっとって一枚岩となってやっていくのがベストではないかなと思います。それが1番酪農家の皆さんのやりたいなと興味を持っている、取り入れたいなと思っている人が1番先に安心することではないのかなと思うんですよ。勉強会しますよ、「幌延町」主催者、じゃなくて、勉強会しましょう、主催者「幌延町」そして「幌延町農業協同組合」このぐらいまで入れないと、なかなか皆さんに、今以上に賛同を得て支持してもらえないのではないかと思いますが、いかがでしょうか。
答弁 企画政策課長 角山隆一
ヒアリング、勉強会等の中でも農協さんとの連携ということはご意見を数多くいただいていますので、担当レベル以上にこの事業についてはよりきめ細かい説明をして、先ほど申し上げた勉強の機会なんかも呼びかけをして、共にというような形を作っていけるように担当として努力いたします。以上です。
質問 3番 斎賀弘孝
今言ったのは、主催者に「幌延町」と「幌延町農業協同組合等」と名前入れるように、まずはちょっとお話ししてみてはいかがかと思うのですが、その点についてはどうお考えですか。
答弁 町長 野々村仁
別に単独だとか単独でないとかということじゃなくて、農業政策の中の一つ、環境軽減負荷ということでございますので、その点に関しましても、私自身もそこは組合長ともお話をさせていただきながら、その形をとれるかどうかということ自体もお話をしていきたいと思います。
質問 3番 斎賀弘孝
環境保全の酪農、もう最近では何でもかんでも値上がりしてしまって乳価だけが据置きで、乳価も今年度中に、また更に乳価の交渉しようじゃないかという声もあるようですが、ぜひこれは農協と一枚岩となって、今後は環境保全酪農を進めていってもらいたいと思います。やりたいと思う人がいる、その人たちにみんなついて行けるように、限られた時間だと思いますけども、その時間を有効に使ってPRしていってほしいと思っています。限られた時間というのはさっきも言ったようにもう6月です。令和4年度はもう6月始まった、秋までは、酪農家の皆さん忙しくてなかなか時間がとれない、幹事、理事会も月1回で忙しいだろうし、そういうことで限られた時間ということでありますので、そこら辺について改めて回答を求めます。
答弁 町長 野々村仁
これまでも、気持ち的にもやる方向についても農協さんと一枚岩でやってきたつもりであります。ただ、結果として、そういう形が見えていないということのご指摘でございますので、今後一層、一枚岩になる、その部分も考えていきたいと思っていますし、組合員の方々についてもご協力をいただきながら農協への働きかけも含めてお願いをしていかなければならないなと、そのように感じております。
質問 3番 斎賀弘孝
わかりました。続いて町への移住定住に関することをアンケートで聞きました。リフォームの補助を重要視する回答が高いとか断熱やトイレ、お風呂の快適さを求める回答が高い割合を示したということで、金額のことを先ほど町長は言っていたと思うんですけども、PRですね、昨今、みんなどっか1軒の家が壁やると、業者さんはやっぱりその1軒だけじゃなくてあちこちの壁、どうだということでやっていってます。ところがそのやっている家々の方々は補助のことを知らなかったと。もう終わった後にその「補助を使っているんだろう」と言われて初めて分かるというような現実ですので、これ今までもPRしているんですけど更なるPRが必要なのかなと思います。あとこの回答で補助を重要視するという回答が出たということは、補助率を上げるとか、補助をもっと広範囲といいますか、いろんな方面から補助できるようなことは出来ないかなということを考えるという回答が寄せられたというふうに思ってよろしいんですか。
答弁 町長 野々村仁
補助を高くしろとか低くしろとかというアンケートはなかったので、そういうふうには読み取れません。ただ、今回のアンケートで今議員が言われたとおり余り知られてないんじゃないかということ自体を心配しておりましたけど、我々が思っているよりは知っているというアンケートの回答が多かったということで、ただ、それが全員知っていたっていう、先ほど議員がおっしゃるとおり、隣がやっていたのに何でやるの、そんな補助知らないよみたいな話になったり、やり出したときに、それはもうやっちゃったから、手後れだったっていうことも例にはあるのかもしれませんけども、そういうことがないように我々も広報紙を一生懸命使いながら皆さんにきちんと理解をしていただいた上で、有効な建物、環境、これも環境美化、住みやすいまち、又は住んでよかったまちの一つの部類、美しいまちづくりの一つでもありますので、広報をきちんと皆さんに理解してもらえる、又は認知してもらえるようなやり方というのは、どういう形があるのかをまた検討させていただければと思います。
質問 3番 斎賀弘孝
我々も仲間といいますか、隣近所に議会でこういうこと決まったと、補助出るんだぞとか、そういう話をしなかった我々も悪いのかもしれませんが、今後更なる広報というかPRに努めていただきたいと思っています。町内駅の存続に関する質問をします。先ほどいろいろ回答いただいたのですが来年度費用は同額で、今年度は無人駅五つで、588万の予算です。来年度も588万の予算の中で無人駅を、町として維持していこうということでよろしいんですか。
答弁 町長 野々村仁
はい、そのように私ども考えております。
質問 3番 斎賀弘孝
令和4年度についてお聞きしますけど、588万っていうのは今後もそうなんですけど、無人駅、例えば「雄信内駅」でも「下沼駅」のところにも建物があるんですけども、その建物がね、著しく屋根の鉄板の色が剥げてきたから色を塗った方がいいのではないか、壁がちょっと古くなってきたから張り替えたほうがいいのではないかとか、そういうような予算とかは、これには入っていないと思うんですけども、町としてこの無人駅の建物を補修するとかそういった考えはないのですか。
答弁 町長 野々村仁
大きく損傷すれば大きな金額がかかりますけど、以前、下沼やそれぞれでやってきた補修工事も皆さんのボランティアの力を借りて資材だけで終わらせるという、そういう手法で最小限に絞りながら維持管理をしていくということを心がけております。ただ、技術者はどうしても入らない。柱が倒れたとか、傾いたとかってなったらこれは予想外に出るということは、やっぱり想定できるかと思っていますけど、今のところそういう気配がない。たださびてくるとか、ちょっと補修すればいいということ自体で、ボランティアの方々、又は内部で修理ができるものというのは、なるべく補修を自発的に安い経費でやっていきながら維持をしていこうという考えの基本的なことは変わらないと思います。ただ、大きく変わるときには出費が出るのかと思ってございますし、資金の集め方も何か違う形でそれに特化したやり方を考えながら進めていくべきだと考えてございます。
質問 3番 斎賀弘孝
すいません。今質問していて思ったんですけど、大きく改修とか改築してしまったら、せっかく歴史ある駅の重みがなくなってしまうので、古びた駅の様子がいいっていうファンの方もいると思うのですが、そこら辺を考えながら駅を維持していくのは大変だなと、今改めて町長の答弁を聞きながら思ったところです。駅の維持はいいんですけど、日本中の観光客っていうか、駅ファンの方が駅に来る道路なんですけども、例えば先ほど「雄信内駅」って言ったんですけど、雄信内の駅前は町道なのかなんなのかわかりませんけども、舗装と駅前は砂利道になっていて、その舗装から砂利道に行ったらもう穴だらけで、その穴を交わしていくことも出来ないほど穴があちこちに空いていて、あれが町道だったら観光客なんかの車が壊れたら町道なのだから町の維持が悪いということで問題になると思うので、駅のパトロールの方が言うのであれば、ぜひ穴をちょっと確認して、砂利の1台2台で結構ですから入れて、観光客の方が快適に幌延の無人駅を見に来てもらえるようにしてもらいたいと思いますが、その点についてはどうですか。
答弁 企画政策課長 角山隆一
駅の維持に当たっては、町の直営とJRに委託する分で一定程度の修繕料みたいなものは過去のかかった費用なんかから算定しているので、その中から対応できるものであればというところなんですけど、特に敷き砂利なんかも費用の中で見ておりますので。ちょっとすみません、現状を把握出来てない部分もありますので、見て対応を考えたいと思います。
質問 3番 斎賀弘孝
ぜひ現場を見てほしいと思います。今はまだ雨降っていないですから、雨降る前に穴を見に行ったらびっくりするほどの大きな穴で、観光客は本当にびっくりしてしまうと思います。そしてこの無人駅、5つの駅を今使って、町長前にもお話ししていますが、鉄道ファンがいて鉄道ファンがこの幌延町内に住みついて、またこの宗谷本線を守るために自分たちでできる活動とかやってファンが増えてきている。また、そういった無人駅はもう使わないのだから、町の経費を使わないでやめたほうがいいんじゃないかという方々もいる。町長は駅を観光の一つとして残して関連人口、そういうのも増やして幌延町を賑やかにしていきたいという思いなんですから、ぜひ町内会長会議を開いて今までの良いところをPRして、町内会長の方に1人でも多く知っていただき、その方々から町内の方々にPRして、幌延では無人駅にお金出しているけどこんなようになったよっていうふうに、町内の方々にお話していただける機会だと思うんですよね。これからでもいいですから、意見交換の場は必要であると先ほど町長おっしゃったんで、時期をみて「町内会長会議」を開いて、駅の維持については特に報告、意見交換してほしいと思いますがいかがですか。
答弁 町長 野々村仁
おっしゃるとおりだと思います。したくなくてやめたわけでなくて、ちょうど「町内会長会議」をやるときに、ぽつんと町内で数件出ていたというところもありまして、早急に「町内会長会議」を招集するのはやめようということでありました。そのあと、議員がご指摘の人数が続いていたということもありまして、中止をするのには先ほどからもお答えしているとおり、そのときそのときの適時でどのようにやるかということ自体は考えさせていただいたんですけども、やむなく中断をさせていただいたということであります。「町内会長会議」ですからいつも、それぞれ予算を通す中でこういうことがあったとか、こういうことがあったとかっていうご相談というか説明をさせていただきながらやることで、大変意義のあることでありますから、そういう折があれば見つけながらでも説明をしていきたいなと思ってございます。
質問 3番 斎賀弘孝
折を見てというような言葉をいただいたんですけども、農協の総会はやっていますよ。農協の総会はそこの振興センターでいすを出してそこに座って、今回は7人ほどしか来てなかったんで空席がいっぱいあったと。下のほうに、農協の職員さんが座っていると。ああいう形であれば、あそこで「町内会長会議」を開催できるのではないかなと思うので、折を見てじゃなくて、やはり3年もやっていなかったら、アンケートも大事ですが町内会長さんの生の声を聞いて、今年の町内行事どうするんだと、町の拠点どうなんだとか、バイオは、それから住宅の補修だとか、いろんな意見がきっと会長さんも積もり積もっていると思ので、その意見を聞く場をぜひつくってほしいと思うことをお願いして質問を閉じます。
答弁 町長 野々村仁
折を見てという事を言いまして、いつか期待感を持てるような話になってしまいましたけども、先ほどから言っているように、どういう立場でどういう形で、こういう感染者が、ぽつんと陽性患者らしきものが発生したというところから始まって、そこを中止にするとかっていうのは大変難しいところがあります。折しもこの庁舎内、又は、こういう町職員関係、そういうところで何かそういうことが起きたということであれば、やはり我々から出すわけにはいかないということで中止をさせていただくっていう判断が1番賢明だと私自身は思っていますので、そういうことが、あった、なかったの検証はいけませんけども、そういうことで判断をさせていただいたということだけはお汲み取りをいただければと思ってございます。決してやらない方がいいというふうにしているわけではなくて、我々も、叶わなかったという残念な言葉になってございますので、そういう機会を皆さんに聞いていただきながら理解をしてもらう、また広報誌、紙ではやっぱり読んでいただけないので、そういう方々に発信をしていただくということの大切さは私も認識をしてございます。ぜひとも議員の皆さん方に対しても、こういうことを言っていたぞということを、それぞれ広げていただきながら、両方とも、広報に関して、もう少し広げていける努力を私自身もしていかなければならないなと思ってございます。