（1）新型コロナ対策（ワクチン接種後の副反応・マスク着用）について／（2）ひろお保育園でのコロナ感染への対応について

質問　10番 小田雅二

一般質問させていただきます。全てコロナに関するものですが、新型コロナ対策についてはもともと通告してあったものですが、２番目のコロナ発生状況については、昨日の町長の行政報告にあったコロナ発生状況に関するものであります。よって、若干内容が前後するかと思いますが、ご容赦願いたいと思います。まず、１つ目でありますが、新型コロナに関してのもので、ワクチン接種後の副反応あるいは副作用とされるものについてであります。毎回、このことについては質問させてもらっています。名古屋市では、３月下旬に名古屋市独自で全国で初めての新型コロナ感染症後遺症、そして同時に、ワクチン後遺症の２つの症状に対する相談窓口を設けました。感染後遺症というのは、一般的に実際にコロナにかかってその後の後遺症についてではありますが、ワクチン後遺症というのは、ワクチン接種したために起きた副反応というもので、単なる注射部位の痛みなど２、３日で治るものではなく、しばらく続くもので、頭痛をはじめ、倦怠感、かゆみ、ひどいものでは帯状ほう疹、歩行困難、心筋症、心膜炎等、千差万別であります。名古屋市では、１か月で約1,000件の相談があったと聞いております。広尾町ではこのような相談窓口は健康管理センターになるかと思いますが、現時点での相談窓口での件数と内容等について教えていただきたいと思います。次に、マスク着用についての国からのお知らせといいますか、お願いについての町の対応についてお聞きしたいと思います。きめ細かく、そしていろんなケースに分けてマスクを外す、外さないの推奨をしています。屋外のとき、距離が確保できるときはマスクなしでオーケー、屋外のとき、距離が確保できない場合はマスクを推奨する。会話がない場合は、距離があってもマスクなしでオーケー、そして距離がなくてもマスクがオーケーとか、そして子どもの着用についてもいろいろあって、部活動などでは各団体の作成するガイドラインに沿ってお願いしたいとか、あるいはまた２歳以上の就学前の子どもについては、保護者や周りの大人などが注意とあります。マスクの着用、非着用については今後いろいろ混乱してくるということが目に見えています。町としての考えや町民への指導について伺いたいと思います。次に、行政報告に関するものであります。感染症の状況に関してお聞きします。厚生労働省のホームページに表れる新規陽性者の数について、その陽性になった人がワクチンを接種していたのか、あるいは未接種なのかの数が、意図的にと私は思いますが、意図的にカウントされていました。そして、国側はこの部分について訂正しました。具体的に説明しますが、新規陽性となった人が過去にワクチン接種していても、いつ接種したのか判明できない場合は、これは非接種扱いとして計算されていました。新規陽性者が、新しく陽性になった人がワクチン非接種者であればあるほどワクチンの効果、効力が認められ、国側として好ましいわけであります。しかし、数値を正しく直して、ワクチンを打っていない人の数のほうがコロナにかかっていないという逆転現象も起きています。このためだと思うのですけれども、現行のワクチンはオミクロンに効かないのだという声も実際多く出始めています。デンマークやイギリスでは実態として、このためだと、この理由だと思うのですけれども、ワクチンを接種していないということであります。私は、国や自治体が行っているワクチン接種事業に反対しようとして幾つかの情報やいろんな考えを披瀝しているのではありません。国からの情報が全て正しいものとして国民に渡されるのではなく、国民が持つ疑問や、あるいは専門家が得た新しい情報や、そしていろんな考えもこのような場において披瀝されることも私は民主主義の重要な作用と思い、長くならない程度に述べさせてもらっています。例えば、このほかにも説明のつかない全国的に増えている超過死亡者数、また、現行のワクチンを接種することでほかの免疫が低下するというＡＤＥ、日本語では抗体依存性増強というものがあって、このためにがんなどの病気が増えているという現場の声、あるいはサル痘という伝染病の復活も関係してくるのではないかという専門家の意見も聞きます。具体的にここで質問するのは、今述べた新規陽性者が非接種者かどうかの情報は、町としては把握できるのかできないのか。そして、保健所や病院からの判断となるのか。この辺についてお聞きしたいと思います。そして、最後の質問ですが、町長が昨日、行政報告の中で行いましたひろお保育園でのコロナ感染については、具体的な説明があったわけですけれども、父兄からいろんな要望や要請があって、町としてもクラスの閉鎖や登園の自粛などの対応に大変苦慮したと思われますが、このような件についての町としての、あるいは国としてのガイドラインについて伺いたいと思います。また、この件については一部対応あるいは対策が遅いのではという声も聞きましたが、町長室からこんにちはではなくて、何か町長のメッセージを出せるホームページや、あるいはＳＮＳなどでの素早いお知らせというのはできるのでしょうか。この辺についても伺いたいと思います。以上、よろしくお願いします。

質問　10番 小田雅二

相談窓口の件ですけれども、これも外国の例ですけれども、このワクチンは今までない形というか、かなり特殊なワクチンであって、アメリカやヨーロッパでは、ワクチンをした後に必ずどういう状況だったかというのを聞くようにしているみたいなのですけれども、日本ではやっておりませんが、やろうと思えばできると思うのです。例えば、私も自分のことを言ってなんですけれども、私は１回目でやめたのですけれども、その後もちろん役場のほうからはどうしたのとかという連絡はありませんでした。なくていいのだけれども、だけれども、私が考えるには、声なき声というか、私は声がいっぱいあるからあれですけれども、多くの人は何か副反応なりそういうものがあって、もうしたくないということで２回目来なかったのか、あるいは３回目来なかったのか、そういうことについて私は町のほうから何らかの手だてを持って聞くべきだと思うのですよ。なぜなら、私は毎度言っているように、このワクチンというのは、先ほど言ったように特別なワクチンであって、だんだん使っているうちに、あるいは時間がたつうちに、いろんな問題点といいますか、疑問点がいっぱい出てきています。私は、そのことは多くの人は知っていると思うのですね。そのためにも、私は町としてそういう情報といいますか、それぞれの人に、郵便でも何でもいいのですけれども、そういう形で聞くべきだと思うのですけれども、そのことについて教えてください。まず、それお願いします。

質問　10番 小田雅二

来ないのだったら来ないでそのままほっぽっておけばいいというほど冷酷ではないと思うのですけれども、だけれども、やはりこういう病気の件ですから、私はもう少し優しく町民に寄り添うべきだと思うのですよ。例えば、もし一人一人に電話かけをするのは手間も時間もコストもかかるでしょうから、そうした場合に何らかの方法で２回目、３回目来られない方が何人かおられますけれども、どうのこうのとか、そして、改めて健康管理センターの電話番号をそこに表記したりして、そういうことが私は必要だと思うのですけれども、どうですか。

質問　10番 小田雅二

非接種者か否かについての情報は町としては把握せずに、全て保健所の判断となるのかどうかについて聞いたわけですけれども、これも情報を町として新規陽性者については大事なことだから、そしてその人がどのような経緯を持ってそこに新規感染者になったという具体的なそういうことではなくて、その前の過去の、いわゆる履歴という全ての履歴、例えばいつ打ったとか打たないとか、そういうことについて、そしてその人が非接種者かどうかという情報ももちろん町としては把握できるから、そこでひとつ町として情報管理というか、そういうことは必要なしと思うのは、ちょっと私はおかしいと思うのですけれども、そのことについて教えてください。