1件目の防災について

質問　3番 真貝政昭

４件について伺います。まず、１件目の防災についてです。質問通告書に一部記載違いがありますので、町長の行政報告どおりに申し上げます。11月18日から19日にかけての大雨洪水警報について行政報告で８項目にわたって報告されています。それで、テレビでも警報等についての注意喚起がされていましたけれども、町民広く浸水被害を受けた以外の町民の方からもなぜ防災無線を活用できなかったのか、こういうときこそ必要なものとして防災無線が設置されたのではないかと。浸水被害には至りませんでしたけれども、泉沢樋門の近くの方のお話ですと、朝起きて玄関戸の下のほうに白く何か見えたので、雪が降ったのだなと思ったと。開けてみたら土のうが置かれていたと。こういう町の対応について、特に防災無線について注意喚起、あるいは自主的に避難された方も１名、２名といらっしゃるようなのですけれども、古平川についていえば洪水の危険があったにもかかわらず、広くそれを町民に知らせる手段を取らなかったと。何か問題があったのだろうかというふうに思いまして、質問した次第です。

質問　3番 真貝政昭

言い忘れましたけれども、どれくらいの方たちが寝ないで動かれていたかというのは、まるっきり当日は分からなかったです。異常事態が起きているということも結局防災無線で何も知らされない中では、眠っている方もいらっしゃいますから、分からないような状態でした。今発言がありましたけれども、多くの職員の方が寝ないで、消防署員も団員も寝ないで対応されたという説明がありましたので、本当にご苦労さまでしたと思う次第です。それとは別に住民の命を守るためには、自主的に避難する行動に出る機会をやはり今回は逃したというふうになるのです。事前に何らかの警報等、注意報等あるとしたら、防災無線で事前に何が起きるかもしれない、事前にテレビ報道などを見ておいてくださいだとか、そういう注意喚起があってしかるべきではないかというふうに皆さんおっしゃっているのです。そういう使い方ができなかったのかなというふうに思います。今回は被害状況等について経過報告も含めて出ていますけれども、先ほど古平川河口の異常な砂利の堆積、豪雨後の様子を見ると川が海に向かわないで港のほうに向かっている川の流れが出来上がっていると。だから、かなりの異常な降り方でなかったかというふうに思っています。それと、付け加えますけれども、本陣のほうの川も今まで動いたことのない大岩が流されたと、そういう目撃談もありまして、やっぱり短時間で異常な降り方をしたのだなというふうに思っています。これが長く続きますと、やはり命に関わることですから、事前に大雨が予想されるときは広く住民に知らせるべきでなかったかと思う次第です。この経過報告については、さらに住民等の意見も私聞きまして、適切なことが助言できるのであれば機会を改めて活動していきたいなと思っている次第です。