複合施設の設計

答弁　建設水道部長 藤井紀久也

複合施設の設計について、２点質問いただきましたが、私からは１点目の外装材の土壁とカラマツ材に関する質問についてお答えします。初めに、コストの比較としましては、それぞれの外装材をガルバリウム鋼板に置き換えた場合と捉えお答えしますが、基本設計の平米当たり単価に使用面積を乗じた額での比較では、土壁が概算で約200万円の増加となります。また、カラマツ材は、ガルバリウム鋼板と置き換えが可能な範囲で比較しますと、約150万円の増加となります。次に、耐久性に関しましては、土壁は雨などが直接当たらないひさしの下での採用となり、カラマツ材は北欧で開発された高温乾燥処理技術であるサーモウッド処理を施しておりますので、いずれも長期間のメンテナンスを行わなくても性能は保たれるとされております。一方、ガルバリウム鋼板につきましても、同様に長期間メンテナンスフリーと言われておりますので、耐久性や修復年次、ランニングコストなどに大きな違いはないものと考えております。なお、今回、土壁や木材を外装材として採用したのは、外観については市民の関心が高く、「深川の顔にふさわしい外観」など多数の意見をいただいております。質問にありましたコストも十分重要であると認識しておりますが、このような市民の意見を踏まえ、基本方針の一つである「誇りと愛着を感じるまちの顔となる施設」に基づき、コストを含め、意匠性や環境性など様々な要素を総合的に勘案して決定したところであります。

答弁　教育部長 伊藤正志

私からは２点目の多目的ホールの必要性などについてお答えさせていただきます。複合施設の多目的ホールは、関係機関・団体などからの設置を望む意見なども検討した結果、現在の中央公民館で利用されているような吹奏楽やダンスなどのサークル活動をはじめ、様々な学びや交流など、多目的な利用を可能とする施設として、常設ステージのほか、音響、照明設備を備えた施設として設置することといたしました。また、多目的ホールは、生きがい文化センターや経済センターのホールとは、施設の設置目的のほか、床材や防音対策などサークルからの意見なども取り入れながら、その仕様や機能を明確に区別した上で設置の判断をしたものでございます。なお、各社会教育施設につきましては、令和５年第４回定例会での一般質問でお答えしておりますが、適切な規模、機能、係る財源の確保など、その在り方などについては検討していくことが必要であると考えているところでございます。

答弁　建設水道部長 藤井紀久也

再質問にお答えいたします。まず、ガルバリウム鋼板は長期の実績があって、サーモウッド処理については実績がないのではないかというような質問の趣旨かと思いますけれども、サーモウッド処理につきましては、20年以上前、北欧のフィンランドで開発された技術でありまして、その後、日本の樹種にも対応が可能だということから、外装木材としての採用が進んでおります。主な特徴としましては、佐々木議員からも説明ありましたが、高温乾燥処理により、木材の水分を限りなく減少させ、木材の寸法変化を抑え、反りや腐食、割れなどを発生しにくくさせ、さらに建設後も吸水がほぼないということです。そういうことから、長期にわたり高い耐久性を持つ材料とされております。このように耐久性が上がったことから、近年、国内、道内でも公共建築物や商業施設、駅舎、教育施設など、多数の使用実績があると伺っております。道内では、共和町の生涯学習センター、夕張市のこども園、そのようなところでも使用実績があるといったところです。あと、この性能についての品質規格といいますか、そういう部分につきましては、上がってきたところの品質証明などで確認させていただきたいと思います。

答弁　教育部長 伊藤正志

再質問にお答えいたします。まず、１点目の経済センターで演奏等は行えるのではないかということでございますが、まず経済センターにつきましては、多目的ホールに常設のステージが設置されていないこと、それから使用目的につきましても、地域の活性化や商工業の振興などという明確な目的がございますので、その点につきましてもやはり経済センターでは、今行っております吹奏楽、舞踊、体操系のサークルの利用目的にそぐわないと考えているところでございますので、やはり複合施設において多目的ホールが必要であると教育委員会としては考えているところでございます。また、生きがい文化センターのホールにつきましては、その部分につきましても具体的な在り方、現時点では具体的にお示しするものはございませんが、今後においても十分検討してまいりたいと考えているところでございます。