市立病院の診療放射線課管理職員の問題行為について

質問　1番 佐々木一夫

２番目の質問に移らせていただきたいと思います。市立病院の診療放射線課管理職員の問題行為について伺います。例の問題の録音内容が自分たちであり、事実として認めました。既に何度も指摘しておりますけれども、刑法第197条の規定により、チケットの授受はなくても公務員による要求と利害関係者の受諾であり、単純収賄罪が成立しています。改めて刑事告発義務について伺います。なお、請託も利益供与も受託収賄罪の要件なので、単純収賄罪には関係ございませんので、あくまで単純収賄罪について伺います。

質問　14番 北名照美

私も同じことを出しているのだけれども、どうもかみ合っていない。前回そうだったから、私もまた出しているのだけれども、今の質問に対する答えとして、この答えで終わらせるわけにいかないと僕は思うのです。精査したいのですけれども、いかがですか。

質問　1番 佐々木一夫

そうですか、議事進行って本人はかけられないのだと思って、分かりました。そうしたら、答弁漏れということで伺ってよろしいですか。

再質問　1番 佐々木一夫

それでは、再質問させていただきます。先ほどの吉田市立病院事務部長の答弁の中で、チケットの授受は確認されていないと言っていました。そして一番重要なのは、単純収賄罪の構成要件の一つであります、職員が担当する職務に関して事業者に便宜を図るなどといった、その職務に関する不正な事案も確認されていないところでありますと言っていますけれども、これ私、最初から言っています。便宜供与とか、そういうことはあくまで受託収賄罪の対象であって、単純収賄罪には関係ないと言っています。これ、単純収賄罪の構成要件の一つが、職務に関して業者に便宜を図る云々と言いましたけれども、それは間違いでしょう。もしくはうそでしょう。再質問いたします。答えてください。

再質問　1番 佐々木一夫

今の答弁、答えたことになるのでしょうか。僕、答えていないと思うのですけれども。では、再々質問という形を取りますけれども、そういった便宜を図っていない、そういうことがなかったら賄賂ではないと言っていますが、違いますでしょう。物を受け取った段階で、請託もしくは便宜供与がなくても、単純収賄罪は成立すると言っているのです。便宜を図ろうが何しようが、そういうことをやっていなくても関係ないと言っているのです。それにきちんと答えてください。

再質問　1番 佐々木一夫

議長、今の答弁は同じことを繰り返していて、きちんとした答弁になっていないと思います。きちんと答えさせていただきたいのですけれども。

再質問　1番 佐々木一夫

ですから、答えていないことです。

再質問　1番 佐々木一夫

答弁漏れということでお願いします。

再質問　1番 佐々木一夫

見返りどうのこうのというのは、それは単純収賄罪に関係ないと言っているのです。そのことを何も触れていません。単純収賄罪の要件としてそんなことはないと言っているので、それに対しては答えていません。