市立病院職員と企業担当者の会話

質問　1番 佐々木一夫

次の質問に移ります。６番目、診療放射線課管理職とＦ電機営業との会話について伺います。私も元建築技術職員でございますけれども、業者営業に発注まで示唆される。このような会話は社会的にも非常識で考えられませんけれども、調査に当たった企画総務部のほうでこれを通常の営業の範疇というか、通常の話と判断したという理由説明を求めます。

再質問　1番 佐々木一夫

再質問いたします。部長は病院において云々とおっしゃっていますけれども、私の質問の意味は、技術職と営業とのこういった会話が営業行為の範疇であるという判断を別に市立病院を基に話せと言っているわけではないのです。少なくとも市役所全体としてそうなのですかという意味なのです。技術職と業者営業とのこのような会話が通常の営業の範疇だと。その常識及び判断基準をどこに置いているのですか。あなた方企画総務部は、技術工事発注とか、民間技術部門の営業とか、ほとんど関係していません。要するに業務として、その妥当性を判断する実務にはついていないと思いますが、本庁において、その担当部門は建設水道部です。そこではあり得ないと言っているのです。それが官庁の、深川市役所の常識だと思わないのですか。本庁のオーソリティーである建設水道部の判断や考え、相談しましたか。それをしないで、判断するのは不適切ではないですか。ですから、その判断論拠は何ですかと聞いているのです。なぜ市立病院のやり方に合わせるのですか。公共パソコンを使って、業者にチケットを要求するような技術部門とでは、判断基準が違い過ぎると思いますが、いかがですか。

再質問　1番 佐々木一夫

そうですか、判断基準について聞いているのですけど。

再質問　1番 佐々木一夫

答弁漏れでございます。私、伺ったのは、そういうことに本来本庁で一番詳しい建設水道部にそういった判断を聞いていないのですか、それはなぜですかという質問に答えていただいておりませんので、よろしくお願いいたします。

質問　8番 松本雅祐

今ほど佐々木議員から質問がありましたけれども、あくまでも今回の質問は、６項目め、診療放射線課管理職とＦ電機営業の会話についてでありますので、今の答弁漏れという内容には当たらないと思います。議長のほうで精査をお願いいたします。

再々質問　1番 佐々木一夫

再々質問という形でやらせていただきます。これは技術者と技術会社の営業との通常の会話の範囲であるということが示されたわけですけれども、本来深川市全体として考えていった場合、そういうことに一番経験があって詳しいのは建設水道部なわけです。こちらの調査委員会の中心メンバーは企画総務部の皆さんなのですが、そういったことで建設水道部の見解等を聞かなかったのでしょうか。聞かなかったとしたらなぜなのでしょうか、お尋ねします。

再々質問　1番 佐々木一夫

抱き合わせ発注なんていう話はないのですけどね。