庁舎整備

質問　7番 太田幸一

次に入ります。市庁舎整備に関して問題がないかということで質問いたします。深川市議会議員選挙を挟んで、深川市庁舎整備の検討についての資料が配付され、概略の説明がされたところでありますが、まず前提として、この庁舎については、新築して半世紀少しが経過しているということで、当然今日の建築基準法、耐震性ということからいって、そこを埋め尽くすものではないということでありますから、この時期、何とかしなければならないということに私たちも立っております。しかしながら、今日の状況、都市計画法等で、一時、拡散という方向での国の考え方といったものが集約型、端的にいいますとコンパクトシティという言い方にもなりますけれども、こういう方向になっている。こういったことは、誰しも否定しないと思いますけれども、こういった状況の中で、６月の段階に入って、この部分、非常に私たちも資料を見せていただいて、中身に疑問を持ったということであります。このことを理事者であります副市長にも質問して、回答を求めたわけでありますけれども、残念ながら、理解できるような内容ではなかったということで、一言でいえばそういうことでありまして、一つには、後ほど質問の中になりますけれども、土建業者という、極めてこういった建物に関してやる場合、利益誘導ということに疑念を抱かれる方たちを入れるということは配慮すべきではないかと私どもは考えました。あと、深川市は、昭和38年当時に町村合併し、今成り立っているわけですけれども、こういったところの検討会議の委員の部分について、しっかりと配慮してきたのかといったことも質問してまいりました。先ほど来申し上げましたように、選挙を前後していましたから、特に選挙後の部分では、先に日程的な部分を見ましても、極めて市民の側が進んでいて、議会に対する説明が、概略ありましたけれども、しっかりしたものにはなっていなかった。だから、そこでは質問しても、満足なものが出てこなかったという状態。これは以前にも指摘したことがあるのですけれども、割合議会が後回し、議会が軽く扱われているという言い方になりますが、そういう形があるのではないか。実際副市長に聞いた翌日には、北海道新聞に「建てかえ」という言葉が活字として載っていたかと思いますけれども、そういうことが先へ先へと、確かに今回のこの件については、時間の余裕がありませんから、多少は急がなければならないのはわかりますけれども、それにしても少し問題があるのではないか。３点、この時点で伺っていきたいと思います。一つ目として、土建業者の従事者等、利益誘導の疑念を抱かれる市民を市庁舎整備検討会議委員に入れた理由は何なのか伺う。二つ目として、旧町村５地区での委員の割り振りについて考慮されたのか伺います。三つ目として、市議会議員選挙を挟んでの深川市庁舎整備検討についての資料の提示、説明があったわけでありますけれども、議会に対する提示は、特に改選後は軽んじてはならないと考えますが、いかがかお伺いしたいと思います。