平取町議会 令和5年第7回定例会 2023年9月21日
地域交通、住民の足の確保について
2023年9月21日、平取町議会の一般質問で、崎廣議員が「地域交通、住民の足の確保について」質問し、まちづくり課長、町長が答弁しました。
- 質問者
- 崎廣 議員
- 答弁者
- まちづくり課長、町長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は町のサイトの一般質問の一覧の表記です。
質問 6番 崎廣
通告してありますので、それに基づいて質問をしたいと思います。2回目ですので少しはまともな質問になろうかなと思います。地域交通、住民の足の確保についてお伺いさせていただきます。この質問をするに当たり、実は先日、町が示しているこの平取町の公共交通に関する大事なお知らせ、これに基づいて札幌まで行ってまいりました。ふれあいセンターの前から道南バスで富川まで行き、富川から乗り継ぎでペガサス号、そして札幌駅前というルート。朝いちの便で行ってきました。帰路はそのままペガサス号で帰ってきても能がないので、町が示しているJRを使うパターンはどうだろうということで、札幌駅からJRで沼ノ端駅まで、その後、道南バスで富川大町、そしてそこでつなぎがないのでデマンドバスを頼んで平取へ帰る、という経路で帰ってきました。これをちょっとやってみたのですけれども、実感としては、朝は通学バスということで学生も多かったです。日高町から富川高校まで通っている方も2人いました。そのほか一般の方も多かったという気がしています。思ったより人が乗っているなという印象です。ペガサス号は満席でした。減便になっているので、もう全然、当日フリーで乗りたいというお客さんがいましたけれども、満席なので予約がなければ乗れないという状況でした。そのペガサス号の中で実は、高速道路に入るところで体調不良者が出まして、低血圧ですかね、僕のちょうど後ろだったのですけれど、もうフラフラの状態でして、後ろのお客さんから「運転手さん、バス停めて」という声がかかったのですけれども、高速道路は停められないので、パーキングに入って停まって、たまたま、むかわ町から乗った方が、医療従事者なのでということで、すごいですよね医療従事者って、血圧計まで持ち歩いているのですね。血圧計って、10分ぐらい休憩したら少しずつ戻ってきたので、札幌市まで何とか行けそうなので、「運転手さん向かえますか」ということで向かったのですけれども、その気分を悪くされた方というのは、その日、札幌市立病院へ診察に行かれる方、医療従事者というむかわ町から乗った方は、札幌医大への通院ということで、結構、病院へ行かれる方が多いという認識でした。それと帰路はJRを使ってみたのですけれども、久しぶりにJRに乗ったのですが、各駅停車の鈍行で沼ノ端まで、結構堪えますね。そして、沼ノ端から富川まで道南バスの運行は各停ですから、上厚真まで回るのです。めちゃくちゃ時間が掛かるというか、ひどく疲れるという。健康な私でも、すごく疲れて、デマンドバスに乗ったら椅子がすごいふわふわで、良かったなというような心境で、これ通院で通われる方は非常に苦痛かなと。病気で通っているのに、なお病気になるのではないかという印象がありました。こういう印象を受けた中で今日の質問でありますけれども、この間平取町としては交通網の発達、モータリゼーションの変化、さらにはマイカーの増大などにより、さらには人口減少という、これに伴って公共交通機関の利用者が減少するという。さらには多様化する住民ニーズに応えるために、様々なこの地域交通政策を行ってきているのだと思います。まず、令和5年度における政策の内容と経費、その内容について伺いたいと思います。
答弁 まちづくり課長
令和5年度の交通事業についてということであったと思いますけれども、それにつきましては、何を指してというのも公共交通の場合はあるとは思うのですけれど、こちらで組んでいるものというのを予算ベースでお話させていただきます。まず路線バスの道南バスへの補助金、それにスクールバスの委託、それに病院患者送迎の車両、それにデマンドバス事業、社会福祉バス事業、サロンバスのコミュニティーバス事業、実運行の部分でこれだけのものがあって、この部分の予算については9700万円程度となっております。各種支援の部分でございますけれども、老人福祉バス、障害者移送支援事業、それに重度心身障害者等ハイヤー料金助成、児童生徒の通学費補助、高校生の通学費補助、養護学校送迎費補助金、これにさらには、今回入れていないですけれどその部分で1900万円程度というような事業になっていまして、そのほかに町営バスの運行ですとか、範囲を広めると、色々とあるかというふうには考えております。以上です。
質問 6番 崎廣
予算書を見ると、2、1、9企画費、デマンドバスで1400万円、道南バスへの補助金が2900万円、ビラッキーバスと言われる社会福祉バスが330万円、スクールバスで3800万円。町有バスがちょっと変更になっていますけれど人件費を含めて1100万円、合計9600万円。このほかに、移動手段としておっしゃるとおり、老人福祉バスの運行だとか、あと養護学校の生徒の送迎バス、幌尻林道のシャトルバスが入るかどうかわかりませんけれども、そういったような交通政策の経費というのが残り3300万円あるというふうに見ました。平たく言って1億円相当の事業だと思うのです。かなり大きな事業だと思います。今回の補正で70億円になりますから70分の1の経費を使った事業になるのだなと思います。この事業を受託している事業者に何件かお話を伺いました。やはりかなり厳しいというのが運転手の人手不足であります。現在60代から70代で運転手の高齢化が非常に心配であり、今後の事業継続に当たり心配だという声も上がっております。さらには来春から労働時間規制が厳しくなって、これがなお拍車をかけてくるのではないかということで、ますます厳しくなるという声が出ております。また平取町の直近の人口ピラミッドを見てみますと、現在、恐らく自分で運転が出来ないという老人の方、児童除くいわゆる交通弱者なのですけれども、90歳以上が147人、運転が出来ても近場でしか出来ないと思われる80歳から89歳が464人、何とか運転ができると思われる、70歳から79歳が748人というふうになっております。この現状の3年後、5年後、10年後なのです。私は今65歳ですけれども、10年後、75歳で果たして車が運転できるか、安心して病院へ行けるかというふうに考えるとやはり不安があります。10年後90歳以上が611人、遠出の運転が厳しいと思われる人たちが748人と、3割以上が移動に不安を持つような状態になります。安心で安全な老後、最低限の移動手段、住民の足の確保に向けての政策づくりを今から考えていかなければならないというふうに考えますが、町としてはどう考えるか伺いたいと思います。
答弁 まちづくり課長
人口ピラミッドを見て計ると、今言ったような形になろうかと思います。その辺は間違いないことでありまして、高齢者の数は増えてくると。高齢者の足の確保というのを中心に考えていくというのは、一応廃校に伴って必ずスクールバスを走らせているので、定期利用の学生の足というのはある程度確保されている部分がございます。その中で、高齢者の足をどのように確保していくかというところになってくるかと思います。まず今のところ我々が参照しているのは、介護支援係の方で行っている、日常生活圏域ニーズ調査でして、そちらで冒頭、議員からもございましたように、かなり、うちの町は高齢者の方も車を運転されているという実態があります。その高齢者に対する日常生活圏域ニーズ調査はアンケート調査なのですけれども、この中で、各年代にわたって路線バス等を利用されている方の人数は、大体9%程度という形になっています。今の人口に照らして考えると、コアにですね、かなりの頻度をもってデマンドバスですとか、公共交通を使う可能性がある方というのは、大体130人から150人ぐらいというふうに認識をしております。その方たちの層がこの後、ずっと、そういった調査を見ていくと、今言ったとおりに10%弱ぐらいの方が、今高齢者の方で公共交通を使っているという実態が続いています。これがそのまま人口ピラミッドが移行して、実際に路線バスとかデマンドバスを使ってくれる方が増えるのかというところを、色々もっと違った面でも調査をして、見極めていきたいなというふうに考えております。当面は、この今の130人程度の方をコアな方と考えて、これを、将来推計で考えて150人程度ぐらいの方の、日常の足に対応できるようなものというのを中心に、今年、色々とですね、計画策定に着手しているのですけれども、その辺を中心に考えていければなというようなイメージは持っております。以上です。
質問 6番 崎廣
バスに乗る方が結構いるのですけれども。私は定期的に図書館へ行って新聞を見ているのですけれども、図書館に貼ってある地域公共交通のポスターに、バスがある、バスに乗る、というすごく古いポスターが貼ってあったのですけれども、バスがないのですよ。バスがないのにバスに乗れないのですよ。あのポスターもうそろそろ賞味期限が切れていると思います。それで町のほうも色々考えているのだと思います。先日8月25日のまちだよりに入っておりました平取町地域公共交通に関するアンケート、9月20日、昨日締切りだったと思うのですが、これについて少し伺いたいと思います。回収状況はどうなっているのでしょうか。
答弁 まちづくり課長
すみません、ご指摘の通り昨日締切りで、まだちょっと件数は確認していないので、この後、係の者に聞いてみたいと思います。
質問 6番 崎廣
特に結構です。昨日締切りですからそこはちょっと無茶を言いました。申し訳ないです。アンケート用紙を今日、持ってきているのですけれども、このアンケート私も一応書いて送りましたけれども、担当者が聞きたいことがたくさんあるのだと思うのです。それで、非常に複雑で記入しにくいのではないかなという気がしました。こういうことを聞きたいのだろうな、でもこれはよく分かりにくいなという印象です。配布方法なのですけれども、これはまちだよりに同封されてきましたけれども、まちだよりだけだったのでしょうか。何か回収箱の横には無造作にアンケートが置いてありましたけれども、配布方法というのは、まちだよりだけで実施されたのですか。
答弁 まちづくり課長
まちだよりの折り込みのほかに、Googleでの入力フォームを設けていますので、ウェブのほうでも回答ができるというような形とはなっております。
質問 6番 崎廣
インターネットでということだと思います。道南バスを使っている方だとか、デマンドバスを使っている方、こういう人たちに直接なぜ行わなかったのですかね。自治基本条例についてこの後やりますけども、町民参加の推進拡充などでは、使用者、利用者、活用者など、当該者の意見を聞くというのが一つの手段、方法だというふうに私も勉強してきました。直接そういう人たちに聞くことによって、何かその人達のニーズというか、要望が分かるのだと思うのです。そこまでフリーなアンケートで聞こうと思うから、中身が複雑になってしまうのではないかと思うのですけれど、いかがでしょうか。
答弁 まちづくり課長
アンケートの内容については委託業者とも相談して、これくらいのデータが欲しいというところで、一応内容はこちらとしては精査したような形になっております。今ご指摘があった、直接の利用者への聞き取りという部分ですけれども、今回の委託の中でも僅かですけれども、公共交通、路線バスについては乗り込み調査等も行う予定としております。その中で崎廣議員が実際に自分でやっていただいたようなところを、実際に乗っている方にある程度お話をお聞きするということもできるということと、当然デマンドバスについては登録制で、こちらも利用者の方は把握しておりますので、そちらの方についても当然、聞き取りを行いたいというふうに考えております。そういったところで一応アンケートとは別に、ニーズを把握するという考えはしているのですけれども。アンケートの内容がその辺も網羅しようとして複雑になったというのではなくて、ちょっと分かりづらかったという点は申し訳ないのですけれども、一応、直接的な利用者のニーズも、この後対応する予定となっております。以上です。
質問 6番 崎廣
分かりました。アンケートの中身はそういうことだということで分かるのですけれども、もうちょっと答えやすいアンケートがいいかなと思いますし、こちらのペーパーもそうなのですけれども、恐らくA3、2枚、裏表で終わらせたいという気持ちは分かるのですけれども、なかなか、どこをどうやってバスに乗ったらいいのかというのが、やはり分かりにくいので、これは何かもうちょっと作る側の工夫が要るかと思います。それで、色々な計画もあるのだと思うのですけれども、先日、道が計画をしている、北海道が実施する地域公共交通計画というのをインターネットで見させてもらいました。これは何か、6月には日高管内で作成しているというふうに、それは新聞に載っていたのですね、新聞で報道されていましたけれども、どのような中身のものなのか、新聞を見る範囲では、利用者の数だとか、収支の数値目標、これなどを示していくというふうに報道されています。それも大事なのですけれども、地域ではやはり住民の足の確保という側面も大事ではないかなというふうに考えておりますけれども、恐らく会議構成のメンバーだったと思いますので、どのような意見反映をしてきたのか、伺いたいと思います。
答弁 まちづくり課長
概ね、概要は新聞報道のとおりでよろしいかと思います。6月策定というのもおっしゃるとおりで、パブリックコメントの後、6月に振興局が委託した事業になりますけれども、管内の地域公共交通計画が出来上がる予定という形になっています。この中でやはり意識されたのは、日高線廃止というところで、廃止になって以降の検証という部分が1点大きいかなというふうに考えております。その中で廃止の際に今後20年、JR北海道からの拠出金の中でしっかり転換バスのほうを運行していくというのを主軸に考えているのですけれども、かなり利用者のほうが伸びない、あるいは減っているという形になっています。例えば今、管内の公共交通の事業のお話をしていただきましたけれども、平取町でも大きく影響が出ている、例えばペガサス号の減便ですと、そこのくだりだと、道南バスのペガサス号の運行維持費が1億6000万円というふうに記載をされていて、そのうち利用者からの運賃での収入が6000万円というふうになっています。なので1億円赤字ということで、減便やむなしというような形に位置づけられています。我々としてもちょうど減便になったところが、道南バスにお願いして住民の復路、直接帰ってこられる便に充てていたものが減便にされているので、その辺については、そういう場ではないのですけれども、その管内の公共交通の会議でも、こういう便をなくすというのは、ご指摘のように地域の本当に最低限の足の確保という部分にも影響しているということで、意見は言わせてはいただいております。ただ、本当に利用者が減っているところに加えて、運転手不足というのもあるので、まず路線を整理して、もっと国、道からの助成を効率的に集められるような形がないかということで、そこを極力利便性を落とさずに行うということが一つ軸としてあったかなというふうに考えております。そこで何とか持続可能な公共交通にして、その中で利便性もできるだけ落とさずに、ということで考えたいということになっています。ただ、これを2028年だったか、すいません、ちょっと年度ははっきりしませんけれど、ある程度その辺を目途に今後、この管内の公共交通の計画が出来た後に、我々のほうでも今の転換バスの効率性ですとか、持続の可能性というのをまた、管内の担当者が集まって、事業所も入れて、多分本当に毎月とかになると思うのですけれど、協議をしていくというような形で、今後進めようという話になっているというところです。ちょっと答弁になっているかどうか分かりませんが。以上です。
質問 6番 崎廣
分かりました。日高管内での会議ですので、ましてや相手方が道ですので、十分意見反映はしていっていただきたいなと思うのですけれども、もう決まってしまったものではあるのですけれど、ただ、平取町の場合は、これは日高管内の計画というふうになっていますけれど、どちらかというと、やはり苫小牧との接続、苫小牧を含めた広域計画というのが大事ではないかなと思うのですけれども。この道の計画というのは振興局単位でまとめるという形になっていて、これはいかがなものかなと思うのですけれども。その辺についての意見反映はどのようになっていたでしょうか。
答弁 まちづくり課長
その前の路線バス、JR廃止転換バス配置の時から、その辺はちょっと正直感じている部分はあって、なるべく声を上げてきて、平取町と日高町だけ残って、さらに交渉を進めたということも何度もあったのですけれども、やはり日高全体の中で、旧日高町と平取町のところはどうしても枝線のような形になってしまって、そこで乗車密度を言われると、管内の例えば新ひだか、苫小牧間のバスを配置したときに、どうしても新ひだか、新冠から多く乗るという形になるということです。そこに対して、我々が接続バスで富川市街から乗るという数は、どうしても少なくなってしまうというところなのですけれども、なかなかそこは、こちらの利便性までしっかり反映されたかということでは、確かに日高管内の中の協議では難しい側面がたくさんあるかと思います。その辺はなるべく、個々の路線バスの状況をお話しながら、訴えはしてきているのですけれど、結果として自分が感じるのは、特に復路の部分です。帰りの便の充実というところがなかなか出来ていなくて、管内の幹線の方にちょっと取られている部分があるかなというふうに思っています。苫小牧の接続というところについては、転換バス導入の際に、特急ひだか号が1便減便になってしまったという形になっていると思います。そのほかに、通常路線であった便が1便減便という形になったと思います。それで今行くとしたら、旧日高町から出て、いや、個々の路線の話はあれですけれど、今いくつか苫小牧行きの便は確保しているのですけれども、やはり、特に振内方面の方は、7時29分本町の苫小牧へ行くのにも、旧日高町から来る便ぐらいしか、朝もないような形になるのです。というのもあるので、今、6時45分平取発の便にデマンドバスで振内、貫気別の方は乗れますよというのを今年から始めてみたところです。まだちょっと乗車密度は伸びていない状況なのですけれども、こちらのニーズがあれば、もうちょっとうちのほうでもPRをして、伸びてくるのではないかなというふうに思っています。取りあえずアンケートを取るとやはり都市間、苫小牧、札幌というところがニーズとしてはどうしても多く出てきますので、その辺はなるべく手当てをしたいというふうに考えているのですけれども、なかなかちょっと路線バス自体が減ったというところで、あと、今言ったようなデマンドバスの調整等でやっているところです。今後、今年計画を策定する中で、今回のアンケート結果を見て、苫小牧への足の確保という部分については、また更に色々考えていきたいというふうに考えております。長くなりましたけれど、以上です。
質問 6番 崎廣
自分達はこうやって言うだけなので楽だよなと思われているかもしれないのだと思うのです。かなり厳しいのだと思います。その場で私たちの意見を出す、通すというのは。頑張ってくださいとしか言いようがないのですけれども、やはり何とかしてくれというのは結構、住民の声かなという気がしております。色々、政策的な検討もされているということも聞きましたし、3年後、5年後、10年後、これからどうしたらいいのだというのは、やはりみんなで考えていかなければならないのだと思うのです。先日、9月6日の新聞報道なのですけれども、地域公共交通に関する関係者省庁会議の中で、議長の斉藤鉄夫国土交通大臣はこう言っています。「地域の実情に寄り添った解決策を見出していく、お年寄りから子どもまで誰もが行きたいときに行きたいところへ行ける社会を実現したい」というふうに発言しているのです。言うのは勝手なのですけれども、国は自分でお金を印刷出来ますから良いのですけれども、実際の場合、限られた財政でありますから、私たちは住民の足をその中で確保していかなくてはならない。非常に厳しいと思います。そこで様々な仕様がこれから検討できるのではないかなというふうに思います。色々勉強したのですけれど、よく分からないところもあり、この自家用有償旅客運送制度、デマンドバスも含まれているのだと思うのですけれども、これをもっと拡大するということが出来ないのか、スクールバスを利用するだとか、そういう方法も一つあるのかなと。あと、ライドシェアという、中頓別町や天塩町でやっている相乗りですね、一般の人に相乗りをしていく。かなり厳しいのかもしれないけれど、これを推奨しているのがあまり好きな人ではないのであれなのですけれど、ただ制度として、これはもう良いのだと思うのです。世界的なものも様子見ると、今現在国土交通省が検討しているのは、ドイツのシュタットベルケという手法ですけれども、いわゆる公共事業サービスの一体提供であるローカルマネジメント法人をつくり上げる、いろんなものを1つの法人にしていってやっていくという、ちょっとこれは国レベルの話なのであれなのですけれど、先ほど言いましたライドシェア、相乗りは何とか検討出来ないかなという気がしております。地域住民が安心して老いることのできるまち、福祉の町ですよね。先日、私の尊敬する本別町の高橋町長が亡くなりましたけれども、彼は本別町を福祉でまちづくりというので頑張ってきました。その、住み続けられるまちづくりに、特に通院、通学に心配のない町、そして事業者も持続可能な仕組みづくり、事業者も持続可能でなければならないと思います。そういったことを行っていく必要があるのではないかなと思っています。そのためには、今ある1億円超の事業、6本、7本ありますけれども、それを、各事業を事業ごとではなく全体を見ていく、資源の総動員を行うということが重要というふうに考えますが、いかがでしょうか。そのリーダーシップをとるのはやはり行政だと思うのです。例えば、人手不足や財源不足を克服する手段として、事業の共同運行や共同運営、それを行政が主体となって、NPOでもいいですから、そういったものを設立して行うなどが考えられるのだと思います。そういったような資源の総動員について考えを伺いたいと思います。
答弁 まちづくり課長
今ご指摘があった有償運送ですね、空白地域の有償運送につきましては、これを実現していくためには法定協にしっかり図っていかなくてはならないということになります。陸運局ですとか関係機関が入る形になっていて、うちの町は当然ながら、道南バスですとかハイヤー事業主に入っていただいて、協議を進めるという形を取っています。ご指摘のとおり、今の国の建て付けでも、地元の企業を中心に、何とか地域の公共交通を維持しなさいということになります。そこに対して出てきたライドシェアですとか、そういったところをどう取り入れていくかというのが、今後の課題かなというふうには感じております。うちの町では、今回の計画策定に当たって、より細かいところについて、ボランティア有償運送の導入が検討出来ないかということで、仕様書にも盛り込んでいるところです。ライドシェアとなると、ウーバーとか大手企業の部分も範囲に入ってきて、今言ったローカルマネジメントが出来ないと、なかなか地域で難しいという話になるので、少し前にちょっと出てきたボランティア有償運送あたりが、うちの町の規模だと考えられるのかなというふうに考えておりますので、その辺を検討したいというふうに考えています。あと、今国土交通省のほうでもやはりかなり地域公共交通に目が向いてきて、今言ったような一括した地域の捉え方というのも制度としても出てきていて、エリア一括協定運行事業という考え方が、今年になってだったと思うのですけれど、出てきています。これは地域の地方公共団体と事業者が協定を結んで、そのエリアの交通について一体となって協定を結んで、料金体系とかも確立して運行するというものですね。なので、今のうちのハイヤー事業所とか道南バスが1台の町営バスの会社のような形になって運営するというような理想の提案だと思うのですけれど、崎廣議員がおっしゃっていた、今後10年後、20年後となると、本当にこの辺の整備というのが、事業所とともに生き残るというふうに考えたときには、本当に必要になってくるのではないかなというふうには感じておりますので、その辺の検討には、ボランティア有償運送の検討はぜひ今回の計画づくりで取り組みたいのですけれど、そのエリア一括をどこまで踏み込めるか、ちょっと分からないのですけれども、継続してその辺の可能性についても検討を進めたいと思います。以上です。
質問 6番 崎廣
分かりました。地域の住民が困っているという言葉を借りながら、自分が10年後、20年後、通院をするためにはどうしたらいいかと考えると、今からやっていかないと、そういう状態になってから慌ててやってもどうにもならないのだと思うのです。今から検討してもらいたい。10年後、20年後、私も町長も恐らく車に乗れません。そのために、資源を総動員して今から考えるという考えについて、最後に町長にお伺いします。
答弁 町長
今、公共交通の将来についてご質問をいただいたというふうに思っております。こういう議論が活発化したというのは平成20年頃からでございまして、私も企画分野が長いものですから、これについて色々、まだその頃は、人口もいて、高齢化率も低いというような状況でしたけれども、本当に町民の足の確保、特に高齢者については、色々な対応が求められてくるなというふうに、私も最近とみに思っておりまして。今、色々と本当にやっているところで、こういった1億円以上のお金があれば、ぎゅっとそれをまとめて、何か全く新しい公共交通機関に転換していくのだというふうに、そういうイメージをものすごく、誰でも持つと思います。そういうものに向けて今後も、まちづくり課のほうで今年また新たな計画をということで、今、一生懸命アンケートも含めて作業を進めているところでございまして、今本当にこう、何か統合出来そうなところもあるなというようなところで、それはもう当然今後も検討しますけれども、公共交通機関をそれぞれ利用する利害者というのは、本当に多様化しているというのは現実としてありまして、相対的に利用者は少ないのですけれども、それぞれにニーズを持った方々が居るということで、今動いているというようなところも現実としてありますので、この辺を一括してまとめて、さぁどうするといったときに、また色々困難な検討が必要になってくるというふうに思っております。決して今、検討していないという訳ではなく、とにかく、これからさらに来る高齢化の地域を見据えて、特にこの高齢者の足で、国が言うようにいつでも好きなところにどこでも行けるようなというのは、なかなか公共交通機関としてそこまでのサービスは、きっと無理なところがありますけれども、それに近づけるような、ニーズに向けた検討を今から始めてまいりたいというふうに思っていますし、最近、苫小牧などでも自動運転というような技術的な進歩も出てきたというようなこともありますので、そういった検討も含めて、今後、また真剣に検討させていただきたいというふうに思っています。
質問 6番 崎廣
止められる前にもう一本あります。すみません。将来構想についてやっていただけるということで分かりました。私は常に課題があれば、当然その将来に向けてどうしたらいいか、というのを右手で考えていかなくてはならない。ただ、今現状起きている課題を、左手で解決していかなくてはならないというふうに考えております。現状のバスの時間でありますけれども、先ほど山田課長がおっしゃっていましたけれども、平取から苫小牧まで行くのには、振内に5時45分のデマンドバスで来ると、平取発6時45分で苫小牧の駅まで行きます。そしてその後、同じくデマンバスドがあって上岩知志から6時39分と7時39分で、1日4便苫小牧へ行くことが出来ます。苫小牧から帰ってくるのは11時25分で、直行で13時15分に帰って来られると。その次が富川のデマンドバスで帰ってくるというような形で、14時15分と16時45分の道南バスは乗り継ぎで上岩知志まで行けるという形で、ダイヤ上は1日4便、行って帰って来られるということになっています。おっしゃっていた通り高速ひだか号、苫小牧までの直行便というのはすごく便利でした。私も肘をけがしたときにリハビリで苫小牧市立病院に通いましたけれど、非常に便利でした。それが今ないのは残念でありますけれども、この4便の中には先ほど言いました上厚真を経由してくるという便は、やはり、何故ここで曲がるのという感じになってしまうのです。だから、何とかこの直行便を戻してほしいなと思いますけれど、自分に言われてもと思うかもしれませんけれど、本当に厳しいというのが現状だと思います。札幌便なのですけれども、現状から行くと2便です。この間私が乗ったペガサス号に乗り換える便と、あとはお昼デマンドバスで13時にペガサス号に乗る便、そのほか何か皆さんが作りましたこれを見ると、中央バス沼ノ端アイスアリーナで乗り換えるという便が2本、3本あるのですけれど、取ってつけたようなものだなと思うのですけれども、あそこで乗り換えることが果たして可能なのかという気がしております。帰って来るのは12時40分にペガサス号に乗ると、富川にデマンドバスが迎えに来てくれると。その後が16時30分でJRに乗って沼ノ端で乗換えて道南バスに乗り継ぐという、すごく疲れるルート、この2便です。この各停というのは本当に疲れるのです。やはり私もこの間乗って思ったのですけれども、町の人に聞くと、札幌からのペガサス号にデマンドバスをつけてもらいたい。札幌17時発ペガサス号が富川18時53分着です。つなぎのバスは18時26分でもう出てしまっているのですよね。これにはデマンドバスがつけられない。この間、平取ハイヤーに確認したのですけれども、朝早い勤務時間で今の2人の体制では、ここにつけることは難しく、来年の4月以降の勤務時間規制でなお無理だよと。とてもうちでは、町が運転手を見つけてくれて、予算を付けてくれるのであれば出来るけれども、現状では厳しいという言い方をしております。ここの部分何とか、他の運転手を使うだとか、ほかのバスを使うだとか、何か考えられないでしょうか。今具体に困っているのはそこだと思います。毎日客はいる訳ではないのです。月に1回だけ札幌へ行くのだけれど、帰ってくる便がなくて、この便に友達に迎えに来てもらうというおばあちゃんもいます。何とかそういうのに対応出来ないかなという気がします。それと、多客期運行、いわゆる今休んでいる便で札幌14時50分発のペガサス号、これは富川16時40分で、ここには恐らくデマンドバスがつけられるのですけれども、今休んでいますけれど、恐らくお正月だとかお盆には復活するのだと思います。ここにもできれば、つなぎのバスを2時間待つよりは、デマンドバス、これはつけられると言っていましたので、これらあたりも、これが増便になったときにはつける、といったようなやり方が出来ないのかなという気がしております。この17時発のペガサス号に何とかなりませんかね。最後のお願いです。
答弁 まちづくり課長
ハイヤー業者に聞いていただいたとおりで、当然我々も16時40分着の便がなくなった時点で検討はしているのですけれど、今おっしゃっていただいたように、病院に行くデマンドバスとかもあるので、やはり朝からの運行時間を考えると、そこの18時50分というのがなかなか、まずデマンドバスでは対応が難しいというところです。おっしゃっていただいたように、毎日、毎回乗る人がいる訳ではないというところで、今後の検討になるのですけれど、ボランティア有償運送が1番フィットするのかなというのをまず考えたというのが1点です。それともう1つアプローチとしては、多分、少し早い富川高校発の便が多分、17時発で平取を出て、富川高校に行く便があって、その便が帰って来て旧日高町まで行くというのが、時間がちょっとずれている便になります。それをもしずらすことができれば、旧日高町の方も含めてですね、今度また改正で10月から10分遅くなるんですね実は、5時10分発になります、そのペガサス号ですね。だからさらにちょっと時間は厳しくなるんですけれど、今言った道南バスの便をずらすことができれば、旧日高町の方も含めてペガサス号で帰って来られるという形になるんです。この辺については、日高町とも一緒に道南バスには要望していきたいということで考えていて、その手はずもしているというところになります。なので、今現状としてはご不便をかけているというのは承知していて、方向性としては、ボランティア有償運送など入れてケア出来ないかということと、路線バスの時間を動かすことが出来ないかというのを、日高町と一緒に要望していくということに取り組めないかというところ、模索をしているというところです。ご不便をかけて申し訳ないのですけれど、今のところそういった取り組みになっています。