様々な仕様について

質問　6番 崎廣

今回のプロポーザルの内容につきましては先ほどから言ってるとおり、具体的な数字、場所、方式を示さないで、様々な仕様について、通常のプロポーザルよりも業者の知見を多く求めているように見えます。余りにも主体性がなく幅広い指示内容になっており、成果が出るのか心配をしております。新庁舎では場所を示さないで予定する場所の選定理由を求めたり、施設に機能集約を求めるがその機能のメニューについても、まちとの随時協議という形になっております。具体を示しておりません。また一方で防災拠点機能としての消防と体育館の整備方法を求めるなど、具体性が出てるようで幅広い指示のこの行い方では、基本計画の成果品として満足する成果を得ることができるのかどうか、この辺について大丈夫ですかという質問なんですけども、できるのかどうか伺いたいと思います。

質問　6番 崎廣

ということは、年度内にこの基本構想・基本計画というものが確定しない可能性があるということですか。

質問　6番 崎廣

新年度でやり直すということは、今年度は今年度で１回支払いを行って、新しい事業が生まれるということですか。

質問　6番 崎廣

そういうことであれば、繰り越しての事業計画、これは可能かどうかっていうことなんですけども、業者にしてもそういう仕事、受けるって手挙げて当たったんでしょうけども。であれば２年でこの事業をやるとかっていうふうに最初から持ってった方が良かったのではないかなと思うんですけども。どうもこの間のこの議論の中でいくと、基本計画はまずここまでは届かないような感じだと思うんですよね。その辺のところを心配するんですけども、その都度発注者、受注者協議のうえ決定するものとするという書き方で、そのような形で、最終的に一旦年度内で店じまいをし、変更契約をするのか、出来てないものについてはカットをし、新年度でまた進めるという形であれば、もっと何か違うやり方があったような気がするんですけども、これは契約のシステムだとか財政のシステムだとかでできないのかもしれないんですけども、その辺はいかがですか。

質問　6番 崎廣

はい。それだけ大きな事業、年度をまたぐ事業、かなり複雑多岐にわたる事業なんですけども、あなたの認識が弱かったんだと言われればあれなんですけど、やはりそんな大きな事業という認識は何かなかったような気がするんですね、建物を建て替えるんだというのは何か総合計画の実施計画の中に載っておりましたから。ただやっぱり、これだけ大きな事業であれば、総合計画の前あたりにもっともっと議論をたくさんして、こういうふうに臨みたいという方向性を、それは行政の内部でやってたんで心配ご無用ということなのかもしれませんけれども、もう少しそこは地域住民とって言ったらまたあれですけど、議会とも協議の場があってもよかったかなと思うんですけども、その辺のところはいかがですか。

質問　6番 崎廣

はい、検討をしてください。