別海町議会 令和7年第2回定例会 2025年6月12日
性的少数者の人権擁護とパートナーシップ制度の導入:パートナーシップ制度を導入すべきとき
2025年6月12日、別海町議会の一般質問で、中村忠士議員が「性的少数者の人権擁護とパートナーシップ制度の導入:パートナーシップ制度を導入すべきとき」について質問し、保健生活部長 小川信明、副町長 浦山吉人が答弁しました。
- 質問者
- 中村忠士 議員
- 答弁者
- 保健生活部長 小川信明、副町長 浦山吉人
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問 13番 中村忠士
はい、それでは3点目の質問に入ります。令和5年3月議会での木嶋議員の質問に対して、曽根町長は、パートナーシップ制度について一定の理解を示しつつ、「本町のように小さい町では、制度利用者の身元が特定されやすく本人たちに不利益が生じ、暮らしにくくなることなども考えられます。」との懸念を表明されています。町の行政執行責任者として、利用する側を含め町民全体の意向や状況を考慮して、当時このように発言されたことは理解できます。しかし、前述したように、パートナーシップ制度は全国はもちろん、道内においても町村部でも広がりを見せてきています。同性婚に対しても、それを認めないのは憲法違反であるとの高裁判決が次々に出され、世論調査でも同性婚を認めようという世論が70%を超える状況になっています。第7次別海町総合計画の最新見直しで、LGBT理解増進法の成立を特筆し、「多様化、複雑化する人権問題の解消に向け、人権に対する理解を広め、全ての人々の人権が尊重される社会の実現を目指します。」「差別や偏見なく多様性を認め合っていけるように人権啓発と人権教育を推進します。」とうたっていることに鑑み、今こそ、当町においてもパートナーシップ制度を導入すべきときではないかと思いますが、町長の見解をお聞きします。
答弁 保健生活部長 小川信明
はい、議長。
答弁 保健生活部長 小川信明
お答えします。令和5年に御質問のあった以降、「LGBT理解増進法」の成立等、社会情勢は大きく変化しています。全国のみならず、北海道内においても町村部を含む自治体でパートナーシップ制度等の導入が進み、その利用実態や課題解決に向けた取組も蓄積されてきているものと認識しています。また、「LGBT 理解増進法」については、本法が「性的指向やジェンダーアイデンティティを理由とする不当な差別はあってはならない」という基本理念を掲げ、国や自治体、企業、学校に対して理解増進を求めるものである点は、人権尊重の推進において極めて重要な意義を持つものと捉えております。パートナーシップ制度の具体的な導入に向けては、国や北海道の方針が示されてから判断していきたいと考えますが、先行する自治体の事例を詳細に研究し、特に懸念点としているプライバシー保護については、個人情報の厳格な管理や運用方法について十分な検討を行いたいと考えています。また、先ほども述べましたが、町民の皆様のご理解を深めるための啓発活動や制度の周知方法も併せて進めていく必要があると考えています。多様な人権が尊重され、誰もが自分らしく生きられる別海町の実現に向けて、引き続き必要な調査・研究を行っていく考えです。
再質問 13番 中村忠士
はい。
再質問 13番 中村忠士
はい。今のお答えで、いろんな状況を見て決めるというような趣旨の答弁だったかなというふうに思うんですよね。国、あるいは、道が、決めてから、我が町の態度を決めるみたいにも受け取られる答弁だったかなと思うんですが、果たしてそれでいいんだろうかなと。前向きに検討するって前に言ってたのに、どういうふうになっちゃったんだろうなっていうふうなことが率直な感想であります。ぜひですね、我が町でどうすべきかという点を考えるべきではないかというふうに思うんですが、ちょっと今の答弁ではなかなかその点は、納得できないかなというふうな気がします。改めて、御答弁をお願いします。
答弁 副町長 浦山吉人
はい、議長。
答弁 副町長 浦山吉人
それでは私のほうからお答えさせていただきたいと思います。前提としてですね、これまでの議会での議論・討論の内容に照らして言えば、そんなに進んでないんじゃないのかっていうようなことがですね、中村議員からの質問の背景にはあるんではないかなというふうに思いますけれども、基本的にはですね、これは包み隠すこともなく、そんなに進んでいないっていうのが実態にはあるというふうにそれは認めた上でですね、発言をさせていただきたいと思いますけれども、そういったものがある中で第7次総合計画の見直しの中でですね、人権の尊重っていうものの見直し施策を構築するに当たって、社会情勢の動きに照らし合わせながら、そのことをしっかり立脚した上でですね、本町の人権尊重の考え方について改めて整理をしていくということの中で、第7次総合計画の中で位置づけているものでございます。パートナーシップ制度の形についてはですね、中村議員おっしゃられるように、各自治体によってですね、いろんな姿があります。それは、例えば、条例として位置づけてですね、町内・市内における、位置づけっていうものを明確にするのか、あるいは要綱という整理でですね、実務上の整理っていうものを可能にしていくのかっていうものの、その取扱いっていうのは2種類ぐらいあって、今の自治体の在り方っていうのはほとんど、要綱上のですね、整理、いわゆる具体的にそういう方たちがいらっしゃった場合に、実務上どういうふうに尊重していくのかっていう、ものを明確にしていくっていうことが多いという形になっておりますけれども、うちの町がですね、そういうものをきちんと考えていく中にあっては、それらのですね、町としての位置づけっていうものを、十分踏まえながらですね、積極的な議論というのは展開していかなければならないというふうに思っております。直近、今年度に入ってからですね、管内の副町長の会議のときにですね、ある副町長からはですね、具体的にそういう対象となる方も、町内にいらっしゃってっていうことで、そのことに対する対応策なんかについては、あるいはパートナーシップ制度の動き等については皆さんどのように考えておられるか、あるいはどのような進捗があるかっていうようなことをですね、その場の議論の中にも、なった経緯というものもあります。そういう現実的な部分もですね、しっかりとらまえながらですね、今後の議論の中でですね、しっかりとそういうものの議論の緒につくというようなですね、姿勢をとっていかなければならないというふうに考えているところでございます。以上です。
再々質問 13番 中村忠士
はい。
再々質問 13番 中村忠士
はい。今副町長からの答弁がありました。これから進んでいくということを期待したいと思うんですけれども、今も答弁の中で述べられた、この見直しのね、7次計の中に、新たに増進法の記載がね、あったということは非常に重要なことだというふうに思います。自らが掲げたわけですから、それに基づいた行政をぜひ進めていただきたいというふうに思います。大阪高裁の判決でね、こういうふうに裁判長言ってます。同性同士の結婚を認めていない民法などの規定について、婚姻制度の利用の可否を性的指向によって不合理に差別するものだと断じているんですよ。行政の判断とね、司法の判断はおのずと違います。それぞれ独立してますから、町長の考え方っていうのはおありだろうと思いますが、ぜひこれを、こういう判決が出されているんだよという点を踏まえていただいて進めていただきたいなというふうに思います。