赤井川村議会 令和2年第3回定例会 2020年9月16日
宿泊業の現状と村の取組について
2020年9月16日、赤井川村議会の一般質問で、能登ゆう議員が「宿泊業の現状と村の取組について」質問し、村長 馬場希、産業課長 秋元千春が答弁しました。
- 質問者
- 能登ゆう 議員
- 答弁者
- 村長 馬場希、産業課長 秋元千春
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 4番 能登ゆう
2件質問いたします。まず、観光、宿泊業の現状と村の取組について質問いたします。新型コロナウイルスの感染拡大、この長期化によるダメージは幅広い業種に及んでいますが、特に観光、宿泊業への影響は甚大であると伝えられています。感染の終息が見通せない中、今後冬のスキーシーズンには住民の雇用の大きな受皿ともなる観光、宿泊業について、村内事業者の現状と今後の対策をどのようにお考えか質問いたします。村内の観光、宿泊業について、感染拡大の影響が出始めたと思われる1月頃から現在までの景況をどのように認識されているかお伺いいたします。どうみん割、Go To キャンペーン事業について、村内での成果をどのように評価されているかお伺いいたします。臨時交付金を活用した村独自の宿泊施設活性化支援事業について、現在の進捗状況についてお伺いいたします。コロナ禍で移動の自粛が続く中、身近なお出かけ先としてのキャンプブームやマイクロツーリズムへの注目、また6月に日本政策投資銀行が行った調査では、外国人旅行者のコロナ終息後の旅行先として最も人気が高いのが日本という結果だったことなど、旅をすることに対するニーズ自体はなくなったわけではないようです。旅行、インバウンド専門会社wondertrunkの岡本岳大さんが東洋経済オンラインに寄せた記事では、例えば旅行先を選ぶ基準の中でクリーン(清潔さ・衛生面)がより一層重要となること、サステナビリティー(持続可能性)への感心の高まりや自国ではできない学びへの志向、五感を含めた身体性での楽しみなど、新型コロナで世界の旅人のニーズはこう変わるという視点が紹介されています。とりわけ持続可能性については、近年のインバウンドブームで多くの観光客が押し寄せていた人気エリアでは、まだ観光客が戻らない間にしっかりと持続可能な観光地としての規制を作っておく機会にできるかもしれませんと語られています。コロナ後に国際リゾートとして生き残っていくためには、そうした旅人のニーズの変化に柔軟に対応していく必要があるでしょう。今年になってDMO登録候補法人が設立され、観光振興と地域づくりのハブとなる役割が期待されているところですが、自治体が主体的にビジョンを持って連携しなければ形骸化してしまうことも否めません。合意形成のお手本と言われるDMO、八ヶ岳ツーリズムマネジメントや長野県の白馬村、近隣のニセコ町など、観光開発と地域振興、環境保護とのバランスに配慮した先進地の取組は、赤井川にとって大変参考になるのではないでしょうか。国際的なリゾート地として、コロナ禍の今だからこそ、その先を見据え、目先の需要喚起だけではなく、地域づくりの視点やSDGsなど国際的な指標も取り入れながら、地域全体の魅力を高める準備が必要と考えます。自治体として具体的にどのような取組を行われていかれるか、村長のお考えを伺います。次に、村の防災対策について伺います。今年も全国的に豪雨災害が多発しています。6月定例会での湯澤議員の質問でも触れられたように、新型コロナウイルス感染拡大によって、コロナプラス豪雨、コロナプラス台風といった複合災害への不安も高まっています。赤井川村の大災害時対応マニュアルには、避難所の基本ルールとして運営委員会に必ず女性を入れ、女性相談窓口を設置すると記載されています。避難所運営には、トイレ、衛生、着替え、授乳、性被害の防止など様々な問題に対する配慮が求められます。災害時に迅速に対応するためには、平時からの女性の参画が欠かせません。例えば昨年保健推進員さんが行った防災学習会は大変有意義な機会であったと思います。村の防災対策における女性の参画について、村長のお考えをお伺いいたします。余市町では、余市町公式ラインアカウントが開設され、防災にも活用されています。住民とダイレクトに情報共有するツールとして、特に若い世代には有効ではないかと考えますが、村長はどのようにお考えになるでしょうか。全国的に増加する自然災害に対応するため、9月から園芸施設共済の補償額が拡充されるそうです。農業共済や収入保険への加入は、農業者のみならず、村の基幹産業である農業全体にとってのセーフティーネットになると考えますが、村内農業者の加入率、加入拡大に向けて村としてどのような対策をお考えかお伺いいたします。以上です。
答弁 村長 馬場希
それでは、能登議員のご質問に対してお答えさせていただきます。まず、観光、宿泊業の現状と村の取組についてお答えさせていただきます。1点目の新型コロナウイルス感染症に関連する村内事業者への影響ですが、スキーリゾート施設ではシーズン当初は順調な入り込みでしたが、2月以降の宿泊数は大きく落ち込みました。このほか、村内観光の指標となる道の駅あかいがわの来場者数も減少し、観光及び宿泊業はコロナ禍による大きな打撃と影響を受けていると認識をしております。2点目のどうみん割、Go To キャンペーンについては、事業者登録し、旅行商品を販売している事業者には一定数の需要があるようです。Go To事業に関しては、今後10月をめどに東京発着の商品も追加となる方向で調整が進んでいるので、秋から冬シーズンに向けて観光、宿泊業の活性化に期待しているところです。ただ、村内宿泊事業者で事業者登録を悩んでいる方もいると聞いていますので、少しでも多くの事業者が活用できるよう村としても支援していきたいというふうに考えております。3点目の新型コロナウイルス感染症対策臨時交付金を活用した村内観光活性化事業に関しましては、一般社団法人赤井川村国際リゾート推進協会が事業主体として取り組んでいます。現在は、観光客の宿泊費直接支援と、関連して特産品PRや村内消費拡大と2つの取組を柱にしています。しかし、村内全ての宿泊事業者が参画していない現状にあります。村としては、より多くの事業者が横の連携を取りながら、事業継続に向けて前向きに取り組んでもらいたいと考えており、事業形態の違いを克服させる新たな商品企画に取り組んでもらいながら活性化につなげてほしいというふうに考えています。4点目のコロナ禍における今後の取組にも関連しますが、コロナ後の人々の生活様式や労働環境の変化などで社会全体の意識も大きく変わっていくものと考えています。海外や長距離の旅行から、近隣への外出というマイクロツーリズムへの関心もその表れだと思います。今後の観光振興に関しては、赤井川村国際リゾート推進協会がDMO登録候補法人に申請中であり、村も連携する自治体として位置づけられていますので、以前も述べさせていただいたとおり、環境の保全と利用、消費と再生のバランスを考慮して、人と自然が調和を保てる持続可能な観光振興と地域づくりに取り組んでみたいと考えております。続きまして、防災対策についてでございます。1点目の避難所運営に関する女性参画の点ですが、住民の皆様へお配りした防災のしおりや村の防災計画にもありますように、私も議員ご発言のとおりの認識であります。村におきましては、幸い大きな災害に見舞われておりませんが、北海道胆振東部地震の際のブラックアウト時においては、自主避難として避難所へ訪れた方々は女性、子供が多く、避難所運営には女性職員を常駐させ、対応を図ったところです。また、避難所で一夜を過ごした方々は、互いにコミュニケーションを取り、自主的な運営がされたと承知しております。昨年は、保健推進員協議会において自主的に防災学習会を開催いただき、村職員や消防職員とも情報の共有をさせていただくとともに、協議会として支援できる共助活動についても意見が出され、大変心強く感じております。一方、本年7月の西日本各地を襲ったような豪雨災害が発生した場合は、住民の多くが被災者(当事者)となることも想定されます。このため避難所開設の際は被災者相互の共助の視点を持ち、避難所運営に当たっていきたいと考えております。次に、防災情報の伝達方法についてですが、余市町の取組も有効な手段だと認識しておりますが、村におきましては各戸に防災行政無線を配置しておりますので、主に防災無線を活用しつつ、戸別訪問体制も取りながら、ツイッターなどのSNSも活用した情報伝達を進めていく考えであります。最後に、農業に関係する部分については、近年台風の大型化や集中豪雨による被害が全国で多発しています。農業共済組合の補償内容も実情に合わせて改善、充実が図られており、当村の農業者も水稲共済、園芸施設共済、そして昨年1月から始まった収入保険にも加入していらっしゃる方がいます。異常気象や自然災害が起こらない保証はありません。それぞれのリスクに応じて農業共済に加入し、農業者自らが備えていくことが重要と考えています。加入促進に関しては、農業共済組合や関係機関とも連携して取り組むべきものと考えております。以上でご質問にお答えさせていただきました。
再質問 4番 能登ゆう
まず、1問目の観光、宿泊業の現状と村の取組について再質問いたします。まず、1点目、コロナ禍による大きな打撃と影響を受けているとご認識とのお答えでしたが、例えば4月24日の道新ですと、小樽の状況について観光業、景況感激しく悪化ということで、業況判断指数、DIというそうなのですけれども、観光業が前年同期比98.9ポイント減のマイナス、93.1になり、比較できる1990年以来最低だった、こういう記事もあるように、赤井川村の観光、宿泊業についても大きな打撃と影響を受けているとのご認識というのは分かるのですが、その基になった数字、データについては触れられておりませんので、その辺についてもう少し詳しくご説明いただきたいと思います。宿泊数の落ち込みであるとか、道の駅あかいがわ来場数減少ということですので、具体的な数字を詳しく教えていただければと思います。2点目のGo To キャンペーンについて、登録している事業者が実際赤井川の中で何件あるのか。また、登録を悩んでいる事業者の方に対しての村としても支援していきたいとお答えですので、具体的にどのような取組をお考えかお聞かせください。3点目の村独自の施策、宿泊施設活性化事業についてですが、村内全ての宿泊事業者が参画していない状況ということで、実際対象何件中、参加件数が何件かという点について。また、クーポンの利用の申請も受け付けていたと思いますが、そのクーポン申請されたお店も何件だったかについて。また、参画が伸び悩んでいる状況があるとすれば、その原因について、なぜかというのを村としてどう認識しているかお聞かせください。それと、最後の部分で営業形態の違いを克服させる新たな商品企画に取り組んでもらいながら活性化につなげてほしいとのお答えでしたが、9月14日に民宿やペンションの事業者さん、3件のお名前で赤井川村に要望書も出されていることかと思います。そちらについての村の考え方も含めて、村としての支援をどうしていくとお考えかということについてお聞かせください。それと、4点目の村としての取組ですね、最後の部分で持続可能な観光振興と地域づくりに取り組んでみたいと考えますとお答えですが、質問の中でも先進地、先行地ですね、白馬村やニセコ町の例挙げましたが、自治体としてやはり乱開発を防ぐためには条例づくりとか規制づくりというのがまた必要となってくると思います。以前にも馬場村長にはお聞きしたこともあるかと思いますが、人が来ない今だからこそ、観光地としての足場を整えておく、足元の整備をしておくという点からも自治体としての規制づくりも必要かと思いますが、それについてのお考えもお聞かせください。以上です。
答弁 村長 馬場希
数字的なデータについては、担当課長のほうからお話をさせていただきます。僕のほうからは、3点目の、要するに宿泊事業者が参画するような状況があるという部分と、3件が要望してきたというところを関連させてお答えさせていただきますけれども、参画しない状況というのは、3件の要望を持ってこられた宿泊事業者の方々にもお話を伺うと、要するに観光をメインにしていないのだと。要するに仕事で赤井川を訪れる方の宿泊をメインにしているので、過去は観光でのお客さんを入れていたときもあったのだけれども、そういう事業者の人が長期、定期に使ってくれるので、そこをメインに今までもやってきたし、ですから今村がやっているような観光を支援するような事業についてはなかなかそういったところには乗れないのだというようなお話をお聞きしました。ただ、村のほうの考え方としては、事業者さん方にもお話をさせていただきましたけれども、要するに結局事業が終わってしまえば、そういった需要もなくなってしまうというようなことも含めて、今こういうコロナ禍の時期だからこそ、新たな需要を掘り起こすというか、そういった部分の取組を村内でそう多くない宿泊事業者の数しかいませんけれども、横の連携を取りながらやっていく、先に進んでいく必要があるのではないですかというようなお話をさせていただきました。そういった部分も含めて、新しくできた協議会のほうに、国際リゾート推進協会のほうがプロデュースをする中で今まで取り組まなかった観光事業という部分にきちんと現状に合うような、その宿泊事業者に合うような形でメニューを構築するなりなんなりというところをやっぱりやっていく必要があると思うので、ぜひそういったところをもう一回協議をしながら進めていきましょうと。我々村としても、そういうところはいろいろ分からない、手続なことで分からない部分については支援をさせてもらいますよというようなお話をさせていただきました。それと併せて3件に対する要望の村の考え方ということですけれども、そのお話をさせていただくときに、村としては今コロナ対策というのはひとつ国の施策の事業の中で進めていることもあるということで、その事業者さんも国の事業継続の交付金の100万円については、もう既に受け取っているというようなお話も伺っておりましたので、村としては今国がいろんな資金だとか交付金だとかということ以外に村単独でやるというのは今現在出している事業継続のための事業以外は今のところ想定をしていないので、個々の事業に対する交付をしていくと。特に宿泊事業者さんだけに交付していくというようなことは今のところ難しいですというような格好で、すぐお答えをするというよりは、考え方としては僕自身そこは想定していないので、後ほどきちんと話を整理してお答えにかえさせていただきますというようなお話をさせていただいております。以上でございます。数字的なものは、担当課長のほうで報告させます。
答弁 産業課長 秋元千春(産業課長は2024年3月まで)
産業課のほうから今把握している観光の関係の数字についてお知らせさせていただきたいと思います。観光統計自体が上半期と下半期、6か月ごとになっているものですから、正確に全てを捉えているわけではございませんが、うちのほうで集めた中ではスキー場のほうの宿泊に関しましては4月から8月ですね、これでいくと具体的な数字はあれなのですが、パーセンテージでいくと前年比で20%を大きく割り込んでいるような状況でございます。それと、これも全てではありませんが、指標として道の駅の来場者数でございます。これについては、4月から8月までですが、大体おおむね6割ちょっとというような入場者数でこの5か月は推移しているというような状況でございます。以上でございます。
答弁 村長 馬場希
それと、最後の4点目に出た規制関係、今こういう時期だからこそ、いろんな条例だとかを整備しながらというご質問でございましたけれども、私としてもここにお答えしたように環境の保全と利用というような人間と自然が調和を持てるような形の中での観光振興というのをやっていきたいというような考え方は常々持っておりますし、そういった方向に進めていきたいなというふうに考えていますけれども、今ニセコだとか倶知安だとかという格好の中で景観条例をつくっていったりだとか何らかの規制をかけていくだとかという部分に関しては、今のところ私としてはそういった状況よりも、いかに今の既存の事業者だとか観光資源を使いながら今後のことを新たな協議会ともいろいろ知恵を出し合いながら、この先村の観光をどうしていくかというようなことも含めて、要するに事業者さんの意見も聞きながら考えていくべきかなというふうに考えておりますので、今すぐそういった規制をかけていくようなことは考えておりませんので、お答えとしてはそういうことでよろしくお願いします。
再々質問 4番 能登ゆう
再々質問いたします。まず、お答えの中でGo To キャンペーンに事業者登録している事業者数についてお答えがなかったと思いますので、何件かについて。対象何件中、何件が参加しているかについてお答えいただきたいのと、あと事業登録を悩んでいる方に対しての村の支援というのも触れられていなかったと思いますので、その辺についてお聞きしたいこと。あと、村独自の宿泊施設活性化事業についてですが、参加件数と、あとクーポンの利用できるお店として申請された事業者の件数について、数字的な部分ですが、お聞かせいただきたいと思います。これからの活性化に向けて、お答えの中ではDMO候補法人を中心にということのお話でしたが、そこで出した結論というか、そこで取組、ある程度具体的なものができたら村としてはそれを支援していくという、そのような考え方でよろしいのか。その点についてお聞きいたしたいと思います。
答弁 産業課長 秋元千春(産業課長は2024年3月まで)
まず、Go To キャンペーンとかどうみん割の申込み、取り扱っている件数については、村内1件です。それと、今回の村の宿泊施設活性化事業の中で対象としてお声がけさせていただいたのは7件でございます。そのうち、今回の最初の商品に協力していただけるというか参加していただけるのが2件となっております。ただ、7件のうちの2件参加して、あともう2件に関しましては、どちらにしても今年はお客さんを受け入れる予定がないというふうに聞いていますので、実質そういった中では5件のうちの2件だというふうに思っております。それと、クーポン券の件ですね、これにつきましては昨日現在の数字がメール入っていたのですが、今現在正確に何件とは言えないのですが、七、八件ぐらいのあれがあったかなと。国のGo To キャンペーンですか。
再々質問 4番 能登ゆう
村の……
答弁 産業課長 秋元千春(産業課長は2024年3月まで)
村のですね。10件までないのですが、後ほどそれはお答えしたいと思いますが、七、八件ぐらい、昨日の段階でメールが来ておりました。
答弁 村長 馬場希
村でどのような支援をしていくかということに関しては、先ほどの答えとつながるかと思いますけれども、やはり宿泊事業者の中には現状、今の形の中で新たな取組というのはなかなか、年齢のことだとか、今までやっていたことからすると及び腰になっているという部分があるので、そこはやっぱり今後も事業継続していくという意思なんかも確認しながら、少ない事業者数の中で村の観光の一翼を担うというようなことを理解していただいて、一緒にやっていきましょうというようなことで事務手続だとか、そういった部分に関してGo To キャンペーンだとか、そういうような部分の商品提供だとかというところに関しても、いろいろ事務的なことも出てくるので、そういった部分は相談にきちんと乗っていきたいなというふうに考えております。あと、村のほうで最後に規制だとかという部分で、個人のほうで事業者間でいろいろ協議したことを、では村は支援していくのかというふうなご質問ですけれども、その部分に関しては全て支援ではなくて、一緒にやっていくというような考え方で捉えていますので、そういうふうに認識をしているということでお答えをさせていただきます。
再々質問 4番 能登ゆう
では次に、村の防災対策、2つ目の質問について再質問いたします。まず、1点目の女性参画についてですが、緊急時に迅速に動くためには、平時からの参画が欠かせないということで、平時からのという部分のお答えがちょっと薄かったかなと思いますので、昨年保健推進員協議会さんの防災学習会は協議会さんのほうで自主的に開かれたということですが、例えば村として1年に1回でもいいので、継続的な取組として、女性だけではないですけれども、住民の方、希望する方にお話聞く機会を作るですとか、あと意思決定の場に女性の方がいる、いないでは、やはり中身が大きく違ってくると思いますので、その辺継続的な取組について、また平時の意思決定の場合の女性の参画という点について、もう一度伺いたいと思います。2点目についてのラインの防災情報の伝達方法について、余市町の例など挙げましたが、防災無線については過去に配布されておりますが、例えば避難するなど移動したときには持っていけるものではないですし、いざ外に出てしまうと、なかなか聞き取るのが難しい。そもそも家の中で聞いていても、例えば聞こえの問題ある方などは聞こえにくい、そういう課題もあるかと思います。また、災害時のことを考えましたら、防災情報の伝達方法については幾重にも手段、ツールを用意しておく。その中の一つでも引っかかればいいという考え方で、そう考えますともちろん防災無線だけではというお答えではないですが、やはり防災無線と同時にほかのツールについても配備は急がれるのかなと思います。これからもSNSも活用した情報伝達を進めていくお考えというお答えでしたが、むしろ先ほど連議員のご質問にもあったように、やはり手元に届く情報というのはとても有効なものだと思いますので、やはりいつまでという期限を決めて自治体として取り組むという姿勢も大事ではないかと思います。その辺についてお考えを伺いたいと思います。最後に、農業者の保険についてですが、農協の共済のほうに確認したところ、2020年9月の時点で村内で収入保険入られているのは7件、園芸施設の共済は37件ということです。水稲の共済については、すみません。データがないのですが、この件数について村としてどう捉えられるか。多い少ない、あと加入促進については連携して取り組むべきものとお考えということですが、自治体として、では何ができるのかということについて、いま一度その加入状況を鑑みた上でどのようにお考えか伺いたいと思います。以上です。
答弁 村長 馬場希
3点についての再質問ということで、まず平時の取組も大事なのではないかということでご意見をいただきました。私もそういうふうに思っていますし、そういった意味からすると去年保健推進員協議会が主体となって開いてくれたことは非常にありがたいことだと。ただ、やはりそれだけではどうしても待つ側の話になってしまうので、実は今東日本大震災の後に消防団の方々にご協力をいただいて、組織的に各地域で動くというような体制づくりをしましょうということで、視察をしたりだとかということがあったのですけれども、それ以降そういった部分がストップしてしまっているということがあったものですから、年度内にもう一回再構築をして、そういった消防団の方々の協力を得ながら地区での活動の在り方というものをきちんとそれぞれの地区ごとに応じた動きがどうやったらできるかということを地区の方とも消防団の方が中心になってやっていけるような何かシステムをもう一回再構築しようということで、消防のほうにもお願いしておりますので、その辺のことをきちんと整理をしながら、全体というよりは地域ごとにそういったものを定期になるのか1年ごとになるのか毎年になるのか、その地域にもよりましょうけれども、そういったことがちゃんとシステム化できるような格好で進めていきたいということで今私のほうとしても指示を出しておりますので、そこら辺を整理していければ平時の扱いというものが少し見えてくるかなというふうに考えております。あと情報伝達の方法については、最初の中でお答えしたように、うちの村の規模でいくと、年代差もいろいろあるので、当然インターネット使えない人もいれば、スマホだけが頼りという人もいるでしょうしということで、先ほどお答えしたように主にはやっぱり防災無線だろうなというふうに思っています。それ以外は、やはりSNSだとか、今までもそうですけれども、生活弱者と言われるようなお年寄りの方だとか障害を持った方のところには、要するに電話が通じれば電話、心配な場合は直接行くというようなことをしていますので、そういったうちの規模だからこそ、要するにかゆいところに手が届くような確認の仕方ということをできるというふうに思っていますので、それらをいろいろ組み合わせた中で情報伝達をしていくと。当然避難所に入ると、避難所からの情報伝達ということもしていかなければならないし、そういった部分に関してはケース・バイ・ケースだろうというふうに考えていますし、いろんなツールを使いながら、きちんと落ち度なく情報を伝えていくというようなことをやっぱりしていきたいというふうに考えています。それがいつまでというよりは、いつ災害が起きるか分からないので、おととしのブラックアウトのときなんかもそうですし、要するに電気がなくなったら直接行くしかないし、広報車を使って歩くしかないしというようなことをやっていますので、あらゆるマンパワーも使いながら個別にやっぱり対応していきたいと。いろんなツールを使いながら対応していきたいというふうに考えてございます。あと農業共済の関係については、これは保険なものですから、それぞれの経営者がどう考えるかということが一番で、要するに災害がいつ起こるか分からないから保険に入るということなのだけれども、毎年の天候の状況だとか経営者の方が考えて、今年はいいかなと思えば保険に入らないとかというような格好なものですから、村のほうで必ず入ってくださいよというような格好にはならないのですけれども、やはり普及啓発という意味では、まさかのときのためにということできちんと入っていきましょうというような啓発活動は必要だろうと。実際の部分では、共済組合なりがきちんと農業者の理解を得ながら入ってもらうというのが第一義的にはやっていただかなければならないですけれども、村自衛としては集まりのあるごとにそういうことを注意喚起していくというようなことが必要であろうというふうに思っていますし、今後も話題としてはきちんと伝達していかなければならないなと。ただ、村のほうとして、では加入するために支援金を出しますよとか何しますという考え方は一切今のところは持っておりません。以上でございます。
再々質問 4番 能登ゆう
お答えの中にあった消防団員さんについて、防災員さんということで東日本大震災の後に視察なども行かれていたと記憶しております。今後システム化していくというお話でしたが、その場合にも今赤井川の消防団員さん、皆さん男性ですので、女性目線という言い方も余り好きではないですけれども、やはり生活実感の強い女性の皆さんの目線というのはどうしても違ってきます。配慮の仕方、男性の方とは違ってきますので、消防団員さんのこれからの取組にもやはり女性の方、どのような形になるか分かりませんが、参画できるように村のほうで参画しやすいシステムをつくっていってくださればなと思います。すみません。要望的なことになりますが、以上です。
答弁 村長 馬場希
最後のご要望に関しては、課題として我々も、先ほど一番最初にお答えしたようにやっぱり女性目線というのは必要だというふうに認識をしておりますので、そういうときにはめ込んでいけれるのかどうなのかということを含めて勉強課題というふうにさせていただきたいと思います。