みんなの議会

稚内市議会 元職

長野 元議員(稚内市議会)

議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

元職 稚内市の議員名簿(2025年6月30日現在)に載っていません 名簿の出どころ

この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。

一般質問(議会だよりに載ったもの)
3件
代表質問(議会だよりに載ったもの)
6件
この任期(2023年4月〜)の一般質問など
0件
質問に立った議会
2回
いちばん新しい質問
1987年5月
稚内市議会の収録期間
1986年1月から2026年8月まで

年ごとの回数

この議員の一般質問など(新しい順)

3月定例会(代表質問)新城下町法に基づく融資対策は答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

底引船の減船という厳しい状況におかれている本市経済にとって、昨年12月に施行された中小企業特別融資は、大きな救いになると考える。全道枠で61年度40億、62年度…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

新城下町法(特定地域中小企業対策臨時措置法)については、稚内が一番大きい痛手を受けたので、道内枠の3分の1位を使わせてほしいと話をしている。62年2月末の申請件…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「新城下町法」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(40・第40号・1987年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

3月定例会(代表質問)交通事故防止対策は答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

年々車両が増加することによって、横断歩道での危険度合が増していることから、私は安全対策として信号機の増設を図るべきと考える。信号機設置の要望は10ヵ所以上あるよ…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

信号機の設置は、栄2件・潮見1件・富岡2件・萩見1件・緑2件・中央2件・開運町1件と11カ所から要望されている。警察を通じて公安委員会にお願いをしているが、一度…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「交通事故防止対策」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(40・第40号・1987年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

3月定例会(代表質問)空港周辺の整備計画は答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

空港のジェット化に伴い、国道40号から大沼を経由し空港へ至る道路は62年着工と聞いている。これに併せて大沼の整備やメグマ沼を含めた空港公園の整備も必要と考えるが…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

国道40号から空港に至る道路は、道が事業主体の農業道路で、ミルクロードと言われている。今年は富岡から明治乳業付近まで工事が進む予定なので、来年は一部未舗装で使用…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「空港周辺」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(40・第40号・1987年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会減船に係る関連産業の対策は答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

沖合底引漁船の減船補償が決定していない状況下にあって、関連産業の経営は資金的にも非常に厳しく、正に動きが取れない状況にある。これについて市長も十分努力されている…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

減船に伴う関連企業への補償については、沖合底引のように国の許可事業と異なるので、スクラップ事業に対する補償はないようである。その代わり融資面で手厚くするとか、原…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「関連産業」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(38・第38号・1986年11月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会観光施設の充実は答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

❶ノシャップ岬は夕日の名所として、観光客に印象の深い場所であったが、周辺に港が出来た事によって景観がそこなわれているので、この整備に対する市長の考えを伺う。❷中…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

❶漁港の整備によって、夕日の名所がなくなったことは、私も残念に思っている。晴れた日のノシャップの夕日は、ナポリやマニラの夕日にも負けない価値があると思うので、こ…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(38・第38号・1986年11月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会にしん資料館の移転は答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

にしん資料館は、場所的にも条件が悪く利用が少ないようである。本市の歴史を語る上で、重要な資料が展示されているので、適切な場所に移転して、観光にも利用を図ってはど…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

現在のにしん資料館は、にしん資料の保管場所として、暫定的に米軍から旧教会を譲り受けたもので、場所や建物についてはご指摘のとおり適切ではないと考えている。今後移転…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「資料館」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(38・第38号・1986年11月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

3月定例会(代表質問)青少年教育と観光を結びつける考えは答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

冬季間の各イベントにより、観光地として有名になりつつある本市を、流氷を見る船・歩くスキー等の体験研修を通じて最北の稚内を生かした青少年の交流の場にすべきであると…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

現在夏場に集中してかなりの観光客が来ている。ご指摘のあった件については、大変結構なことなので、積極的に行政の中に取り入れて行きたい。流氷を見る船は、各マスコミに…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(36・第36号・1986年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

3月定例会(代表質問)公営住宅の建設について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

今年度から3年の継続事業で中央地区に、10階建ての高層公営住宅が建設される予定である。2種住宅入居希望者に対する現在の厳しい入居基準や、経済が低迷している現状で…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

公営住宅の入居資格収入基準は、今年度改正され、6月か7月より施行される予定である。これについては、徐々に法律の改正を行いながら入居できる人を増すべきであるという…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「公営住宅」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(36・第36号・1986年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

3月定例会(代表質問)メグマ沼周辺の開発について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

空港のジェット化に併せ、メグマ沼周辺は木道橋の設置等により徐々に整備されてきているが、将来的にはどのように開発していくのか、また魚を放し、釣り堀を作る考えはない…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

メグマ沼については、将来的にボートは浮べるが、今年すぐにボート遊びや、釣りができるというところまではいかないと思う。今後沼の深さ等の安全を確認し、その後十分に検…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「メグマ沼周辺」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(36・第36号・1986年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

現職かどうかは、稚内市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています (議事録の引用の中の字は、議事録のままです)。

「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。

発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録(議会だより)で読めます。

「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。