みんなの議会

稚内市議会 元職

越後谷亮一 元議員(稚内市議会)

議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

元職 稚内市の議員名簿(2025年6月30日現在)に載っていません 名簿の出どころ

この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。

一般質問(議会だよりに載ったもの)
10件
代表質問(議会だよりに載ったもの)
7件
この任期(2023年4月〜)の一般質問など
0件
質問に立った議会
6回
いちばん新しい質問
2002年5月
稚内市議会の収録期間
1986年1月から2026年8月まで

年ごとの回数

この議員の一般質問など(新しい順)

3月定例会(代表質問)サハリン交流について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

①サハリン事務所の活動方針と活動計画は。②サハリン州友好都市との具体的交流計画は。③稚内・コルサコフ定期航路の支援策は。

答弁(要旨) 答弁

①方針は、関係機関等と連絡調整を図る。経済、友好交流に関する調査や支援を行う。様々な分野で情報を収集し本市産業の振興に供すること。本市の情報をサハリン州に発信す…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「サハリン交流」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(99・第99号・2002年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

3月定例会(代表質問)行政改革について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

稚内市としても行政のムダを無くし、経費節減のためのコスト計算に基づく政策評価の導入を検討すべきでは。

答弁(要旨) 答弁

政策評価に対する取り組みについては、新年度における機構改革において、企画課と財政課の業務の統合を図り限られた経営資源の中で、政策のスクラップ・アンド・ビルドを推…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「行政改革」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(99・第99号・2002年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

3月定例会(代表質問)緑の保全について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

①林業のもつ公益的な機能を高めるため、育林間伐等の公的助成の強化と官民財が一体となった森林保全基金の創設をしては。また、市民の保健休養や山地の多角的利用、農林・…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

①森林資源は木材生産の外に、水源の涵養、環境保全、保健休養機能、レクリエーション機能などの公益的機能を有する貴重な財産である。これら森林整備の促進については、稚…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「保全」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(99・第99号・2002年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

2001年5月発行(代表質問)多発する外国人の犯罪について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

年々増加するロシア船入港に伴い各種犯罪も増加してきている。特に船の係留場所に近い末広地域では仮設交番廃止後、また苦情が多く出てきている。今後、サハリンとの交流が…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

末広交番については、市民生活の安全確保のため必要不可欠なものと認識しており、一日も早く実現されるよう引き続き要請行動を展開していく。また、外国人による犯罪対策に…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「外国人」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(95・第95号・2001年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

2001年5月発行(代表質問)映画ロケの誘致について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

映画ロケの誘致は観光の大きな資源であり、映画やテレビドラマのロケは映像による全国的な知名度の向上やロケ地域での経済効果等がある。このため北海道でもフィルム・コミ…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

本市では、以前より数々の映画及びテレビドラマ等のロケが行われており、昨年から今年にかけても多数ロケに訪れている。当然、映像資源を映画・テレビドラマ等の舞台として…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「映画ロケ」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(95・第95号・2001年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

六月定例会融雪機設置とロードヒーティング補助について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

昨年度は、大雪に見舞われ莫大な除排雪費を計上したところである。過酷な除雪作業から開放するためにロードヒーティングや除雪機購入希望者への融資や補助制度を実施してい…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

補助制度については、道内16市が実施しており、私有地内に新たに設置する融雪施設に要する資金貸付又はその一部を補助するものである。本市も、第3次総合計画に盛り込ん…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

出典:稚内市議会 議会だより(88・第88号・1999年8月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

六月定例会少子化社会の対応について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

年々進行する少子化傾向に歯止めをかけ、子供を産み育てることに夢をもてる社会づくりの支援策が求められているが、❶市独自の3歳児児童手当支給について。❷4歳未満児の…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

❶今後計画的に検討していく。❷道では2歳未満児の通院と6歳未満児の助成を行っているが、本市はさらに1歳拡大し3歳未満児の通院を助成しており、今後計画的に検討する…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「少子化社会」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(88・第88号・1999年8月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

1998年5月発行(代表質問)中央地区再開発について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

中央地区の再開発については、稚内駅・中央商店街・中央埠頭の整備とマリンタウン構想との一体化の考えの中で、人を集める集合施設が必要と言っているが、その見解は。また…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

現在、マリンタウンプロジェクト第2期計画の推進と港湾区域と隣接する中心市街地の一体的開発・整備を進めるため、稚内交易・文化交流拠点整備事業推進調査を進めており、…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「中央地区再開発」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(84・第84号・1998年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

1998年5月発行(代表質問)教育問題について答弁の記録なし

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

少年の非行問題がクローズアップされているが、室蘭市ではM・N21の会という組織があり、何が子供たちをそこまで追い込んだのか、大人たちが何かをしなければ、という思…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 答弁

児童生徒にとって最も必要なことは相談できる体制が身近にあることであり、いじめを受けたり悩みや困ったことがある場合、教師の誰かが必ず相談に応じる事ができる体制づく…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「教育問題」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(84・第84号・1998年5月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会テレホンガイドについて答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

高松市は行政サービスの一環として電話を使った情報提供サービスを年中無休・24時間体制で開始している。国民年金や市税・福祉・観光イベントなど合計155項目の情報が…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

市民への情報提供サービスとして毎月発行の市政だよりの内容充実とともに今年4月から民放2社による稚内市民ニュースを毎週土曜日に放映するなど各種情報の内容充実に努め…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「テレホンガイド」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(66・第66号・1993年11月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

6月定例会南地区の都市環境整備について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

市長は市政執行方針の中で、本市の人口中心地である緑・大黒地区を三極構想の一極として、生涯学習関係施設の重点配置地域として整備を行うと述べている。その第一歩として…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

南地区については、本年緑体育館を作り、駐車場を整備し、併せて社教センター裏側の傾斜地の土地利用を図って行く。また、現在のグランドを駐車場にする計画があるので、代…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「都市環境整備」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(53・第53号・1990年8月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる

6月定例会高齢者福祉について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

国は、平成11年を目標として高齢者保健福祉推進10カ年戦略を打ち出し、これを受けて北海道としてもホームヘルパーの増員・ショートステイ収容数の増加・デイ・サービス…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

高齢化社会が急速に進み、国民の4人に1人は65歳以上の高齢者という状況である。従って、国も高齢者保健福祉推進10ケ年戦略によって高齢化社会に対応していくという姿…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(53・第53号・1990年8月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる

6月定例会西稚内地区の開発について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

本市においては、北地区の人口が減少している現状から漁業振興と観光資源の開発を図るべきと考える。また、西稚内地区の振興を図るためにも市と地域の漁業者や企業が一体と…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

最近の活魚ブームを反映して、市としても抜海港の一角を活魚の港として利用すべく関係機関への接渉を行っている。また、現在西稚内地区には、北海バイオ㈱や佐賀商店のウニ…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「西稚内地区」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(53・第53号・1990年8月発行) 議会だより PDF(2ページ) 間違いを知らせる

6月定例会街並みの整備と街路事業について答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

南稚内駅裏街路事業の進展に伴い、新しい街並みが形成されようとしているが、接続する本通南線の現状は道幅も狭く観光都市にそぐわない感がある。本市の街並みの現状を考え…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

南北に細長い本市の街並みの現状から見て、現在工事中である緑通りを延長し、稚内公園入口までの街路事業を行うことは、都市環境の整備ということで考えていかなければなら…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「街路事業」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(53・第53号・1990年8月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会新稚内市総合計画策定の基本的な考えは答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

新稚内市総合計画は、21世紀に向け稚内市発展の方向を決めるものと考える。そこでこの計画の策定にあたっては、各界のトップクラスだけではなく、市の若手職員や多くの市…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

新稚内市総合計画策定の庁内体制の中に、係長・主事クラスの若手で構成する部会を設け、常に新たな発想による計画策定を心掛けているほか、本年7月に若手職員を対象として…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「新稚内市総合計画策定」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(46・第46号・1988年11月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会農業リゾート化の考えは答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

これからの農業は、作るだけではなくリゾート的な農業経営を考えるべきと思う。北海道農業試験場の一画に作られたひつじケ丘展望台のジンギスカンハウスやウェディングハウ…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

宗谷丘陵の農業リゾート化ということであるが、宗谷丘陵の本来の開発目的は酪農基盤の安定を図ることであり、いかに安い牛肉を国民に提供するかということが使命である。し…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(46・第46号・1988年11月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

9月定例会観光の経済効果とスカイライン計画は答弁者 市長

出どころ:議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。会議録の全文は稚内市議会の会議録検索で読めます。

質問(要旨)

❶第3の基幹産業として観光立市を唱えているが、本市に訪れる観光客の消費額や経済への波及効果はどの程度か伺う。また、市内宿泊施設の不足から豊富方面へ流れている宿泊…(続きは議会だよりで)

答弁(要旨) 市長

❶観光客の入り込みは、4月から8月までで、62年度53万3千人、63年度は56万7千8百人で約3万5千人の増となっている。宿泊は62年で14万7千8百人、63年…(続きは議会だよりで)

紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。

この質問のページを見る

同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る

出典:稚内市議会 議会だより(46・第46号・1988年11月発行) 議会だより PDF(3ページ) 間違いを知らせる

現職かどうかは、稚内市の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています (議事録の引用の中の字は、議事録のままです)。

「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。

発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録(議会だより)で読めます。

「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。