鷹栖町議会 元職
中村公憲 議員
鷹栖町議会だより「孔雀草」に載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
元職 鷹栖町の議員名簿が見つかりませんに載っていません
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（鷹栖町議会だより「孔雀草」に載ったもの）
- 22件
- 質問に立った議会
- 22回
- いちばん新しい質問
- 2019年2月
年ごとの回数
- 2019年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2018年質問に立った議会 2回一般質問 2件
- 2017年質問に立った議会 3回一般質問 3件
- 2016年質問に立った議会 2回一般質問 2件
- 2015年質問に立った議会 4回一般質問 4件
- 2014年質問に立った議会 3回一般質問 3件
- 2013年質問に立った議会 3回一般質問 3件
- 2012年質問に立った議会 2回一般質問 2件
- 2011年質問に立った議会 2回一般質問 2件
この議員の一般質問（新しい順）
2019年2月発行企業誘致の進捗状況は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
企業の誘致は、本町にとって地域経済の活性化や、雇用機会の拡大の他、安定した税収の確保にもつながる最重要な施策です。町長はじめ、担当部局も積極的に取り組み、努力し…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
鷹栖町土地開発公社が保有する工業団地への誘致を念頭に取り組みを進めています。企業が進出しやすい条件を整えるため、冬期間の除雪や水道管布設工事に対する助成項目の追…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
商談中、または交渉継続中の企業は現在何社ですか。
答弁（要旨） 町長
現在2社と交渉を進めています。
質問（要旨）
企業誘致は、誘致側と企業の信頼関係が高まらねばなりません。現在は産業振興課長と担当係長の2名体制ですが、地域おこし協力隊を活用し専従に加える方法もあるのでは。
答弁（要旨） 町長
企業誘致は非常に繊細で、秘密裏に進めなければならない部分もあるので職員が責任を持って進めていくのが筋と考えます。
質問（要旨）
企業推進事業委託先の道銀総研からの情報を庁内検討し、企業訪問、商談となります。その経過は。
答弁（要旨） 町長
まず可能性のある100社を抽出、町と打ち合わせし交渉余地のある企業23社に絞り、道銀総研が訪問。そのうち、非常に関心の高い1社は町も一緒に訪問交渉しました。
質問（要旨）
1社だけではとても寂しい、何が原因なのか。
答弁（要旨） 町長
働き方改革や昨年の大雪により道内企業の業績が急激に悪化してしまいました。役場単独では4社訪問しています。
質問（要旨）
旭川市は直近5年間で12社の企業誘致をされました。本町にできない訳はありません。達成度が低い事業は強化策を検討することになっています。企業誘致に関する強化策は。
答弁（要旨） 町長
政策ヒアリングを年2回、定期的に委託業者と打ち合わせ企業訪問、交渉など地道に活動して成果を上げるため努力します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「企業誘致」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（173・第173号・2019年2月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
2018年5月発行人口減少問題への対応は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
人口の減少は大変深刻な問題であり、地域の衰退につながる。急速な少子高齢化と人口減少に歯止めをかけ、将来も安心して住み続けられるため、平成27年に「鷹栖町まち・ひ…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
鷹栖町版CCRC構想の推進をコンセプトに移住・定住対策を進めています。首都圏での移住相談により、農業や福祉の就業体験につなぐことに成功しています。地域課題の解決…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
4年間で156名が住宅建築・空き家改修支援事業を利用し移住された。しかし、29年度は、1月現在で過去3年間に比べ申請が3割少ない状況だ。条例改正で基準額が50万…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
変更後まだ1年なので判断はできませんが、数年の状況を見て判断し、補助の対象を検討したいと考えます。
質問（要旨）
29年3月の定例会で、町長は社会増減の差をゼロにしたいと発言していたが、今年度の実績は転入169名、転出225名で計56名の転出超過となっている。今後どのように…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
社会増減ゼロは、創生総合戦略の目標として申し上げました。農村部のコミュニティを守りつつ、空き家とともに隣接する農地を販売する計画も農業委員会の承諾を得ながら進め…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
雇用促進は、移住・定住につながる。取り組みと状況は。
答弁（要旨） 町長
28年度は2事業者4名、29年度は1事業者3名で合計7名の雇用が生まれました。企業立地推進条例に基づく支援策を実施し、町民の働き場所の確保に努めています。新たに…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
地域おこし協力隊の活動と今後の計画は。
答弁（要旨） 町長
29年度は2名を採用、30年度はさらに2名の採用を予定し、今後も積極的に導入を検討します。
質問（要旨）
協力隊の約6割は、任期終了後も引き続きその地域で様々な地域活動を継続していると聞く。地域への定住・定着に寄与する重要な取り組みを、人口増へつなげていく考えは。
答弁（要旨） 町長
外に向けての発信をこれまで以上に続け、人口拡大、維持に取り組みます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「人口減少」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（170・第170号・2018年5月発行） 議会だより PDF（13ページ） 間違いを知らせる
2018年2月発行丸山句碑の森の有効活用について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
丸山句碑の森は風倒木の処理、間伐、下刈作業、散策路にウッドチップを敷くなど整備が着々と進んでいる。180余基の建立者の親族知人友人はもとより、町民の皆さんも安心…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 教育長
丸山句碑の森は丸山自然道路保存会（現丸山句碑の森実行委員会）により、保存整備し、活用されていましたが、会員数の減少や高齢化で活動が縮小している状態です。小中学校…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
先日夏井いつき句会ライブがあり、鷹栖高校生をはじめ400人以上の人が集まり大変盛況だった。高校生の作品が高く評価され多く入選していた。高校生の潜在能力は大変素晴…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 教育長
平成30年度も句会ライブを計画しています。夏井先生には句碑の森を散策してもらい、いろいろアドバイスいただき、積極的に生徒たちとかかわっていただきたいと考えていま…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
「たかすタウンガイド」に載っている写真の句碑は見方によって不快とされる語が含まれている。ふさわしい句碑と差し替えては。
答弁（要旨） 町長
今後は、自然の条件と句碑がマッチした新しいところをパンフレット、ホームページ等に掲載します。
質問（要旨）
本町の有力な観光資源の一つと考えるが、観光分野での有効活用の方向性、また具体的な考えは。
答弁（要旨） 町長
一般社団法人大雪カムイミンタラDMOが設立されました。DMO設立にあたり、事前に各地域の観光資源等の調査が行われ、本町では、丸山句碑の森のほか、パレットヒルズや…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「丸山句碑」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（169・第169号・2018年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2017年11月発行何故 図書室なのか？
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
新しくできる鷹栖を本館、北野を分館とすれば、蔵書数、施設の延べ床面積から図書館と言っても決してかしくない。図書館法による町立図書館の方が、図書館サービスが明確に…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 教育長
社会教育法第5章公民館第22条第1項第3号に規定されている図書、記録、模型、資料等を備え、その利用を図ることの規定により、鷹栖地区住民センター、北野住民センター…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
社会教育法に基づいて図書機能の運営上支障がないと言われるが、蔵書数、職員数等の整備基準はあるのか、どのような基準で担保されるのか。
答弁（要旨） 教育長
蔵書数、職員数等の規定はありません。しかし、読書活動推進協議会を設置し、図書室整備について協議を行い、蔵書数等を計画しています。
質問（要旨）
財政的に最も有利なので図書室にしたとあるが、有利である以上、比較・検討したのか。
答弁（要旨） 教育長
皆さんが望まれている図書機能に関して、財政的に有利な手法を比較・検討した結果、今回図書室としています。
質問（要旨）
上川管内図書館協議会に本町も入会しており、会員23のうち13が図書館、10が公民館図書室である。今後とも図書室として維持運営していくのか、いずれ公民館図書室から…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 教育長
今後も公民館図書室として、維持運営を進めていきます。
質問（要旨）
図書室といえども図書館以上のサービスを提供する考えは。
答弁（要旨） 教育長
一人でも多くの町民の方が、図書室を利用していただける環境整備のために、利用者とも協議を続けながら、来年秋のオープンに向けて努力したいと考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「図書室」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（168・第168号・2017年11月発行） 議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
2017年5月発行学校図書の充実と学校司書の配置の考えは
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
2年前の第4回定例会で質問した際、学校図書の達成状況は、鷹栖小63・1%、北野小56・1%、鷹栖中41%で、今後蔵書の充実に努める、また学校司書の配置については…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 教育長
2月末現在、鷹栖小81・9%、北野小59%、鷹栖中53・5%で図書標準には達していませんが、各学校平成34年度には達成見込みです。
質問（要旨）
34年というのは遅すぎる。学校図書館法という法律で定められていることなので、本腰を入れて努力すべきだ。近隣市町村の多くが27年度には達成している。本町も2、3年…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 教育長
他の町は、他の町の考え方があると思います。今のところそういう考えは持ち合わせていませんが、今後財政部局と相談して進めます。
質問（要旨）
上川管内でも当麻町や東川町などで学校司書を配置している。鷹栖町における各学校の学校司書の配置計画は。
答弁（要旨） 教育長
学校司書の配置は努力義務であり、道内では小中学校の14%程度の配置状況です。上川管内は5割を超える小中学校で配置していますが、本町は、当面各小学校に週1回、地区…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
努力義務だからといって、配置計画も予定も無いのは怠慢ではないか。
答弁（要旨） 教育長
住民センターから派遣される司書が子供たちと信頼関係を結んでいってほしいと考えています。
質問（要旨）
地区住民センターの司書を1名増員して2名にするのは良いことだが、法律に定められた学校司書を優先して配置すべきでは。
答弁（要旨） 教育長
将来は置きたいと思いますが、当面は地区住民センターの司書を派遣して対応します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校図書」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（166・第166号・2017年5月発行） 議会だより PDF（14ページ） 間違いを知らせる
2017年2月発行町内会組織の見直しとは
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
鷹栖町に住居を構え、暮らしている我々は大抵町内会に入会している。町内会組織は町民生活の基礎単位であり、町づくりの根幹をなすものと考える。本町には大小47の町内会…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
「町内会組織の見直し」は加入戸数減少に伴う組織改編に対応するためのものです。昭和38年には57町内会ありましたが、現在47町内会にまで再編されています。いずれも…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
町内会の判断に委ねるというのは行政としてもあまりにも消極的ではないか。地域の絆の再生や、暮らしの安定・安心を確保するのは、やはり町行政の責任だと考えるが。
答弁（要旨） 町長
基本的に再編は地域が主体的に行うものと考えています。行政から積極的にお話しをすることは考えていません。
質問（要旨）
限界集落のようになってから相談されて対応するのでは困難も伴い、後追い行政である。そうなる前に積極的に関わり指導する予防行政が必要ではないか。計画にある以上、町と…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
生活がなかなか難しくなってきた高齢者には、鷹栖町の市街地に来て安心安全の生活をしていただく。農村部の空き家には助成や補助金なども使いながら若い世代の人たちに住み…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
現状を把握するためにも実態調査は必要ではないか。
答弁（要旨） 町長
実態調査ということではなく、連合組織の総会等で確認させていただきます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「町内会組織」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（165・第165号・2017年2月発行） 議会だより PDF（10ページ） 間違いを知らせる
2016年8月発行一般質問の答弁、その後の対応は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
一般質問に対して、町長、教育長の答弁は「検討します」「努力します」「研究します」「関係機関と連絡して積極的に取り組みます」などと結んで終わることが少なくない。そ…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
質問された項目の中で、「検討する」や「研究する」と答弁させていただいた事項につきましては、担当各課がひとつひとつ整理・検討して、その進捗状況を上司に報告させると…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
一般質問は担当課長に答弁を求めるものでは決してない。町長、教育長自身が、それぞれ責任を持って議場で答えていただかなければ質問者にとってはその場しのぎの答弁であり…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
その場しのぎの答弁をしたという事実を教えていただきたい。
答弁（要旨） 町長
私たちは誠心誠意答えています。それが全てその場しのぎの答弁と解釈されているとしたら、残念です。
質問（要旨）
定例会冒頭の町長の行政報告の中で経過報告することはできないか。
答弁（要旨） 町長
本会議で一般質問のその後を報告するという考えはありません。
答弁（要旨） 教育長
教育委員会は町長と同じ考えです。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「一般質問」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（163・第163号・2016年8月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
2016年5月発行企業誘致の行程計画は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
企業を誘致することは雇用の創出であり、さらに税の確保であり、町の活性化のため重要な施策である。創生総合戦略で示された平成27年度から31年度までの新規参入企業7…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
7社という数値は新規参入企業数であり、現在鷹栖町土地開発公社が保有する工業団地の8区画の完売です。
質問（要旨）
行程計画とは、少なくとも28年度は何社を目標にし、29年度は何社、最終的に31年度は累計7社であるというものの工程の考え方、その目標に向かう手順を明確に示すべき…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
年度の目標は具体的に立てていません。現在商談中のところも2件あり、毎年全力を尽くす意気込みで進めます。
質問（要旨）
創生総合戦略は、PDCAサイクルを回してKPIを達成するとなっているが、肝心の計画（P）がなければ、的確な実施（D）はおぼつかない、まして監視（C）は難しいし、…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
企業誘致は、相手方の事情もあり、単年度ではなく5年間の長期スパンで見ていただきたいと思います。
質問（要旨）
5年間の考え方だけで年次計画も無いのなら、総合戦略を全うするのは難しいのではないか、現に7年間も成約0ではないか。
答弁（要旨） 町長
政策ヒアリングを新年度から2回体制にして、重要案件に関してしっかりと成果が出るようにします。
質問（要旨）
未契約の8区画の造成費は3億200万円かかっている。7年間未契約ということはずっとその維持管理、利息も含め膨大な出費をしている。確実に5年間で8区画埋まる努力を…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
全力を挙げて、努力します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「企業誘致」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（162・第162号・2016年5月発行） 議会だより PDF（16ページ） 間違いを知らせる
2015年11月発行ホークス友好の句碑のある句碑の森の整備は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
丸山句碑の森は、全国に例を見ない句碑等が１７６基も建立されており、昭和60年には北海道の「準自然１００選」に認定されている。平成４年には、「鷹」の付く市町で構成…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 教育長
関係者と協力し合い、自然豊かな文化資源を後世に伝え残していきます。
答弁（要旨） 町長
有益な文化財産です。「地方創生事業」の一環としての整備も含め、関係者や教育委員会と協議を進めます。
質問（要旨）
句碑の森を訪れても雑草が生い茂り見ることが出来ないという話が多々ある。適正な整備をしていただきたい。
答弁（要旨） 教育長
全精力を挙げて実行委員の皆さんと一緒になって丸山句碑の森を保全します。
質問（要旨）
適正な管理をするのがサミット開催地の務めではないか。
答弁（要旨） 町長
綺麗に適正に管理していくのが私たちの務めと感じています。
質問（要旨）
「北海道芭蕉祭」を６年にもわたり開催したことは輝かしい実績である。新規事業は否定的な考えからは生まれない。全国から句碑の建立者を募集したり、旅行会社とタイアップ…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
鷹栖町にしかない丸山句碑の森の魅力をしっかり発信し、観光にもつなげていきたいと考えています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「ホークス友好」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（160・第160号・2015年11月発行） 議会だより PDF（6ページ） 間違いを知らせる
2015年8月発行企業誘致に総力を
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
企業誘致は、大変難しい仕事だが、本町経済の発展と雇用創出のため、やり遂げなければならない非常に重要な業務である。しかし、6年間、1件も成約に至っていない。未契約…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
対象業種を絞り込み、アンケート調査も2年にわたり実施したが、期待していたほど効果が出ませんでした。現在は、金融機関等を訪問し、情報提供の依頼に重点を置いた活動の…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
6年間で3回も担当者が変わるのは問題ではないか。企業誘致は、信頼関係が高まらなければなかなか発展しない。公務員の人事のローテーションとは異なるが、一般行政とは異…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
十分わかりますので今後考えていきたい。
質問（要旨）
民間活用を積極的に行うべきでは。
答弁（要旨） 町長
金融機関、大手ゼネコン、本町に縁のある方、さっぽろ鷹栖会等々、十分に活かしていきたい。
質問（要旨）
各種イベントに担当者を積極的に参加させ、営業を展開しては。
答弁（要旨） 町長
昨年は4回、企業フォーラムに参加。今年度も3回計画しています。
質問（要旨）
道外企業誘致のため、道との連携は欠かせないが、綿密な連絡体制がとれているのか。
答弁（要旨） 町長
私だけでなく担当者も、上京した際には道の東京事務所を訪問し、情報提供するようにしています。
質問（要旨）
他町村と比べ圧倒的な優遇措置を制定するのも一つの方法だが。
答弁（要旨） 町長
すでに他町村より優遇されたものになっていると思います。今年度は合わせて6件が検討中または商談中です。
質問（要旨）
あらゆる手段を尽くし、今年度中には成果を上げては。
答弁（要旨） 町長
皆さんに喜んでもらえるよう、最大限努力します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「企業誘致」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（159・第159号・2015年8月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2015年5月発行サービス付き高齢者住宅の完成は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
サービス付き高齢者住宅の建設が、大幅に遅れているが、完成予定はいつなのか。
答弁（要旨） 町長
業者から建設事業を中止したいとの申出があり、今回、中止に至りました。
質問（要旨）
中止の申出があったのはいつか。
答弁（要旨） 町長
２月25日です。
質問（要旨）
これまで16カ月間何をしていたのか。行政の怠慢だ。中止の理由は。
答弁（要旨） 町長
多くの時間をかけてしまったことに、心からお詫びを申し上げます。建設費の高止まりと、介護報酬の減額により、経営が非常に厳しいと判断されたためです。
質問（要旨）
それは業者の理由であり、町長が即、分かりました、という問題ではない。
答弁（要旨） 町長
見通しが甘かったことは間違いなく、深くお詫びを申し上げます。
質問（要旨）
介護事業については不確実な業者なので調査機関に依頼すべきと進言したが。
答弁（要旨） 町長
調査した時点では大丈夫と判断しました。
質問（要旨）
土地の賃貸契約はどうなっているのか。
答弁（要旨） 町長
定住促進住宅分は結んだが、残りの半分は契約していません。
質問（要旨）
賃貸住宅の契約は年間いくらで何年か。
答弁（要旨） 町長
面積１７５８㎡で月額３万２百円の賃料で30年契約です。
質問（要旨）
大変期待していた方もおられるのに、中止では町民に対する契約違反では。
答弁（要旨） 町長
重く受け止めています。２年も遅れたので、公設民営なども検討しながら、できる限り早く成果を出します。
質問（要旨）
町民に謝罪する意思はあるのか。
答弁（要旨） 町長
説明して謝罪するつもりです。
質問（要旨）
責任はメリハリをつけることによって決まる。責任の所在がはっきりしない組織はない。町長を始め幹部職員は、二度とこのようなことのないよう、町民のためにしっかり進めて…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
早期に計画し対応することで責任を取ります。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「高齢者」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（158・第158号・2015年5月発行） 議会だより PDF（17ページ） 間違いを知らせる
2015年2月発行学校図書の実態と運営目標は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
児童生徒にとって、図書に触れ、読むことは語学力を育てるだけでなく、学力を上げる点でも注目され始めた。全国学力調査では、本をよく読む子どもは、国語に限らず、算数や…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 教育長
北野小は図書スペース、他の２校は図書室を確保しています。蔵書数は、両小学校が約５３００冊、中学校が約４４００冊です。文科省の冊数基準数値と比較すると３校とも下回…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
各校の蔵書冊数は適正と考えるか。
答弁（要旨） 教育長
処分、整理を行ったので、現在は充足率が低い状況となっています。
質問（要旨）
26年度予算ならば全学校の整備には16年かかる。２２４０万円投下すれば１年でクリアできるが、どう改善していくのか。
答弁（要旨） 教育長
限られた財政の中で難しい点もあるが、子どもたちにふさわしい図書環境を学校とも話し合いながら進めます。
質問（要旨）
子どもたちが我々の町にはこんなすばらしい学校図書館があると胸を張れるものにしては。
答弁（要旨） 教育長
整備・充実を図っていくことは大切なので、計画的に予算の確保に努めます。
質問（要旨）
学校図書館は地域に公開できることになっているので、公民館図書予算を一極集中的に学校図書館に投入しては。
答弁（要旨） 教育長
学校の安全管理上、不特定の方が利用できる状況ではありません。
質問（要旨）
平成27年４月から「学校司書」配置が義務化するが、計画、準備は。
答弁（要旨） 教育長
現在、司書教諭を中心に図書活動の改善や工夫を行っているが、学校司書の配置について研究・検討していきます。
質問（要旨）
子は宝。その宝を育てるのは教育長の役目である。決意を持って学校図書の充実を。
答弁（要旨） 教育長
財政的なことを乗り越えて、子どものために頑張ります。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「学校図書」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（157・第157号・2015年2月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2014年8月発行農業後継者の配偶者対策にテコ入れを
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
本町の基幹産業は農業であり、現在の鷹栖町があるのも、多くの先人の英知と努力によって困難を克服し農業を発展させたからこそである。第7次鷹栖町総合計画にある農業後継…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
農業委員会では、旭川市、愛別町と連携してパートナー交流事業を実施しており、現在まで3組が結婚、1名は交際中です。両JAでも趣向を凝らした事業を実施しており、鷹栖…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
25年に2名のマッチングがあったとのことだが、直近5年間の農家戸数と未婚男性の推移を見ると、事業そのものが大きく動き、成果が上がっているとは思えない。今後の考え…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
農業委員会の事業については、今後の見通しは答弁できないところもありますが、一つ一つ結果を見て、反省点も踏まえ、成果が上がるように努力していくことが大切だと思いま…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
オール鷹栖として、それぞれの事業展開を町として、系統的に行えないのか。
答弁（要旨） 町長
オール鷹栖で取り組むのはもちろんです。独身農業者の方々の意向を伺いながら、事業の展開を図ります。
質問（要旨）
実態調査や問題点など、本質を追及して、どんな対策が必要なのか、この機会にぜひ、もう少し根本的に見直しては。
答弁（要旨） 町長
各関係機関が集まり、これから意向調査をして、見直しの場を設けて、積極的に取り組んでいきます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「農業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（155・第155号・2014年8月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2014年5月発行暴力団排除推進条例について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
鷹栖町暴力団の排除の推進に関する条例が平成26年４月１日から施行されるが、町民にどのように周知徹底を行い、啓発活動をするのか。
答弁（要旨） 町長
すでに広域的な啓発活動や情報交換を行っていますが、暴力団排除の必要性をさらに認識していただけるよう、鷹栖町防犯協議会との連携を図りながら積極的に啓発活動を進めま…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
概念的ではなく、もう少し具体的な取り組みを示していただきたい。
答弁（要旨） 町長
防犯協議会を中心に、警察との連携もしながら、暴力団や非行防止等の活動を行っていて、ここ10年間は暴力団が関係する事件はありません。各団体と連携を密にしながら暴力…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
今回、町の責務、町民等の責務、事業者の措置、青少年に対する指導等、こと細かく条例化されている。町民の皆さん、役場の職員や町の関連施設、公民館、指定管理者などに対…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
警察官、関係機関の方による学校の生徒向けの講演会や、中央警察署の担当刑事による講演会を平成26年度に計画します。職員にはもう一度、断固たる態度というものを話しま…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
住民に権利義務を有する条例については、周知や啓発活動をもう少し丁寧にやってほしい。
答弁（要旨） 町長
早速中央署の担当部署と打ち合わせし、早い段階で講演会の実施に取り組みます。
質問（要旨）
Ｔ市では暴力団による２億円以上の介護タクシー代金搾取事件、漁村地区では暴力団関係の密漁事件があった。具体的にどう対応するのか鷹栖独自の対応要領を作成しては。
答弁（要旨） 町長
職員の応対は、研修の中で取り組みます。また、策も講じます。
質問（要旨）
担当課は町民課とのことだが、町民の目線に立ってわかりやすい応対要領を作成してほしい。講習会には、誰でも参加できるよう周知し、勉強をさせていただきたい。
答弁（要旨） 町長
マニュアル等、中央警察署の担当と十分協議し、スピード感を持って実施します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「暴力団排除推進条例」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（154・第154号・2014年5月発行） 議会だより PDF（13ページ） 間違いを知らせる
2014年2月発行本町の定住対策は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
本町の人口は、近年では平成20年の7615人をピークに減少を続け、平成25年10月ではすでに7302人まで落ち込みました。このままでは近い将来半分になるかもしれ…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
保育園や放課後児童クラブの運営充実や、中学生までの医療費無料化などを実施。融雪槽等、太陽光発電システムの助成、定住促進住宅補助による民間アパートの建設推進を行っ…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
子育て支援事業は定住促進対策の本質ではありません。定住促進対策補助事業に絞ると、今年度は残念なことに予定の半分になったが、26年度の目標数値は。
答弁（要旨） 町長
具体的な数値はまだありませんが、民間事業者に働きかけながら事業を進めたいと考えています。
質問（要旨）
25年度新築された家屋は何軒か。賃貸住宅に対しては1戸当たり150万円の補助金がある。個人住宅にも補助金を出せないのか。
答弁（要旨） 町長
現在建築中も含めて12軒です。個人住宅に対して、建物本体に助成はしていませんが、どのような助成制度ができるのか前向きに考えていきます。
質問（要旨）
町外からの移住者に報償金を出すシステムを作り、外部から呼び寄せては。
答弁（要旨） 町長
現在のところそのような考えはありません。
質問（要旨）
空き家の実態調査の進捗状況は。ソフト事業だけでなく、土地や家などに対するハード面を確立することが重要ではないか。
答弁（要旨） 町長
空き家は住宅用が54戸、その他に49棟あります。空き家、新築に対する助成制度や、外部からの定住者への対応などハード面も含めて前向きに考えていきます。
質問（要旨）
鷹栖町は鷹栖町の良さがあります。子孫代々鷹栖町という町が存続できるように、今後の町長に期待します。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「定住対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（153・第153号・2014年2月発行） 議会だより PDF（5ページ） 間違いを知らせる
2013年11月発行本町所蔵の彫刻、絵画の取り扱いは
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
本町所蔵の彫刻、絵画などは何点あり、どの部署が管理しているのか。また展示のルールは。美術品を積極的に町民に公開してはどうか。
答弁（要旨） 町長
彫刻10点、絵画47点、その他の置物、伝統芸能品など23点で総務企画課が管理しています。展示ルールは特に定めてなく、不定期に交換をしています。作品の巡回は展示ス…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
質問（要旨）
所蔵品80点、全て展示されているのか。
答弁（要旨） 町長
約50点、役場庁舎と住民センター、メロディーホールなどに展示しています。残り30点は役場地下の物品庫で保管しています。
質問（要旨）
展示は不定期で交換しているとのことだが、直近はいつ行ったのか。
答弁（要旨） 町長
３年間くらいは交換していません。長期にわたり交換していないことも含めてお詫びします。今後はしっかりと入れ替えをしていきたい。
質問（要旨）
展示の工夫をすれば、新たな資本投下せずに、役場庁舎が小さな美術館となるのでは。
答弁（要旨） 町長
見て、感動していただけることも考え、見る機会を多くして町民の皆様に親しんでいただけるような展示の仕方を考えていきたい。
質問（要旨）
せっかくの財産を町民全員が共有できれば、子どもの情操教育にも役立ち、感情、知的・美的なものが養われる。たとえば年４回の定例会に合わせ、公開の場を設ければ、相乗効…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
親しみが持てる環境づくりをしていきたいと考えています。
質問（要旨）
現在あるものを最大限有効に使い、しっかりとしたルールの下で展示するべき。町民向けの作品リスト、美術品マップを作成するのも一つの方法では。
答弁（要旨） 町長
情操教育のためには、読書だけでなく、美術品にふれることも大切だと考えています。教育委員会とも連携しながら今後進めていきたいと思います。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「本町所蔵」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（152・第152号・2013年11月発行） 議会だより PDF（8ページ） 間違いを知らせる
2013年5月発行空き家の有効活用について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
平成19年４月１日から施行している「鷹栖町空き家バンク設置規則」があり、その趣旨は、「鷹栖町における空き家の有効活用を通して、町の活性化と鷹栖町への定住促進を図…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
これまでこの制度を活用して２件の登録物件が利用された経過はありますが、近年では所有者からの情報提供が非常に少ない状態にあります。ＰＲやアプローチがやはり少なかっ…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「空き家」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（150・第150号・2013年5月発行） 議会だより PDF（15ページ） 間違いを知らせる
2013年2月発行空き家対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
本町も高齢化が進んでおり、高齢化率は27パーセント程度になっております。町外にいる子供との同居、福祉施設への入居、または死亡により、空き家が増加傾向にあります。…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
鷹栖町における空き家については、市街地をはじめ、農村部において点在して見受けられる状況ですが、倒壊等の恐れのある家屋についての実態は、把握していないのが現状です…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「空き家」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（149・第149号・2013年2月発行） 議会だより PDF（7ページ） 間違いを知らせる
2012年8月発行新エネルギー導入目標について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
昨年の東日本大震災による福島の原発事故は未だ収束の見込みが立っていません。このような時であるからこそ、再生可能エネルギーを積極的に取り入れることを推進するべきだ…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 答弁
平成22年度に※地域新エネルギービジョンを策定し、自然エネルギーの利用やCO2削減に向けた取り組みなどを、コスト面を含め検討してきているところです。ビジョンのな…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新エネルギー導入目標」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（147・第147号・2012年8月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
2012年2月発行自殺予防対策事業の検討は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
わが国ではすでに、世界でトップの長寿化・高齢化が進んでいます。本町も例外ではなく、65歳以上の高齢者は２，０２２名であり、高齢化率は26．９％になっています。長…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
自殺予防対策は、臨床心理士による「こころの健康相談」や保健師による健康相談を、希望に応じて随時行っているところです。大変残念なことですが、町でも年間数名の方が、…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「自殺予防対策事業」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（145・第145号・2012年2月発行） 議会だより PDF（3ページ） 間違いを知らせる
2011年11月発行警察団地跡地の進捗状況は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
第２回定例会（６月開催）の町長の答弁では、７月下旬頃に、契約代金の支払いおよび土地所有権移転登記などを予定しているとのことでしたが、予定どおり土地所有権移転登記…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 町長
警察団地跡地の取得経過については、平成23年６月24日に３，８６２万円で、北海道と土地売買の契約を締結しました。７月14日に土地代金支払いが終わり、７月22日に…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「警察団地跡地」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（144・第144号・2011年11月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
2011年8月発行警察団地跡地の利用について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
「平成23年度私たちのまちづくり」の中で、「警察団地跡地取得事業に4,000万円。北海道から土地を取得し、定住対策用地として具体的な事業を進めます」とあります。…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
答弁（要旨） 答弁
警察団地跡地取得の進ちょくですが、道と具体的な協議を進めており、現在、北海道に売払申請書を提出している段階です。今後は、売払申請書が受理され次第、7月下旬頃に、…（続きは鷹栖町議会だより「孔雀草」で）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「警察団地跡地」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：鷹栖町議会 鷹栖町議会だより「孔雀草」（143・第143号・2011年8月発行） 議会だより PDF（4ページ） 間違いを知らせる
現職かどうかは、鷹栖町の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（鷹栖町議会だより「孔雀草」）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。