留寿都村議会 元職
岩田信雄 議員
議会だよりに載った、この議員の一般質問と答弁の要旨です。
元職 留寿都村の議員名簿が見つかりませんに載っていません
この町は議事録を公開していないため、議会が発行する「議会だより」に載った一般質問の要旨から数えています。数は議会だよりに載ったものだけで、議場での一般質問のすべてとは限りません。
- 一般質問（議会だよりに載ったもの）
- 24件
- 質問に立った議会
- 20回
- いちばん新しい質問
- 2026年2月
年ごとの回数
- 2026年質問に立った議会 1回一般質問 1件
- 2025年質問に立った議会 2回一般質問 3件
- 2024年質問に立った議会 4回一般質問 5件
- 2022年質問に立った議会 3回一般質問 3件
- 2021年質問に立った議会 2回一般質問 2件
- 2020年質問に立った議会 3回一般質問 3件
- 2019年質問に立った議会 4回一般質問 6件
- 2018年質問に立った議会 1回一般質問 1件
この議員の一般質問（新しい順）
2026年2月発行義務教育学校移行後の閉校した校舎の利活用は？
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
現在、令和11年４月の義務教育学校の開校に向けて準備が進められているところですが、義務教育学校開校後、現留寿都中学校の校舎が空き校舎となる課題が発生します。空き…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子村長
「義務教育学校移行後の閉校した中学校校舎の利活用についてどのような考えか」ということですが、中学校校舎は、昭和49年建設で築51年、体育館は昭和50年建設で築5…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「義務教育学校移行後」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（186・第186号・2026年2月発行）6ページ 間違いを知らせる
令和７年第３回留寿都村議会定例会羊蹄山麓地域等における広域行政の連携について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
人口減少や高齢化の進行に伴い、顕在化する課題に対応し、地域で持続的に多様な行政サービスを提供していくためには、地域の資源を活かしながら適切な相互補完と役割分担に…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
羊蹄山麓地域等の広域的な行政連携について、今後、村はどのような方針であるかとのご質問ですが、地域で持続的に多様な行政サービスを提供していくために広域的な行政連携…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「羊蹄山麓地域等」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（185・第185号・2025年11月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和7年第2回（6月）定例会泉川地区でのインフラ整備の推進について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
近年、泉川地区の国道沿いで宿泊施設や飲食店等の建設が進んでいますが、この地区のインフラ整備が遅れていると思われます。現時点では、建物等は建設中のため施設の一部し…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
泉川地区の国道沿いで宿泊施設や飲食店等の建設が進んでいますが、この開発に関する経過及び情報から説明いたします。開発地は、留寿都市街地から喜茂別方面へ約４km辺り…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
上下水道の件ですが、この地区は以前に議会でも視察を行っております。その際に住んでいた住人の方から、井戸の水を利用している、あるいは排水、浄化槽、浄化槽の最終汚水…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
開発の全体像が見えないというところが大きな問題でございます。また、開発行為に関して北海道への申請、そして許可が下りていないという中での、今、開発が進められている…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「インフラ整備」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（184・第184号・2025年8月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和7年第2回（6月）定例会村有地の売払いの推進について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
村有地の売払いの推進について、昨年、横町地区の村有地について住宅を建設される方に６戸分を公募により売払いましたが応募された方が多く落選された方もいたと聞いていま…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
村といたしましても人口減少に歯止めをかけ、定住人口の増加を図ることが喫緊の課題であると認識していることから、この課題を克服するため、令和６年度に引き続き令和７年…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
広く募集をかけ、どれだけ本村に住みたいという人達がいるのかを把握する目安になると思います。村の共同住宅からの移動も必要ですが、村外からの入居希望者がどれだけいる…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
段階的に、まず村内の方、その次に通勤をされる方、また、それでもまだ余裕があるときには村外の方というふうに広げていくことの方が、留寿都に今住まわれている方への、ま…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
村の人口を増やす気持ちがあるのなら、（略）余るくらいの土地を用意しておかないと、私はだめだと思いますが、村長のお考えはいかがでしょうか。
答弁（要旨） 答
準備をしたい気持ちは、私どもも同じ気持ちであります。しかし、村が所有している宅地になる土地というのは限られております。（略）村が宅地を保有していれば、そういうこ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「村有地」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（184・第184号・2025年8月発行）5ページ 間違いを知らせる
令和6年第3回（9月）定例会国道230号線の管理の要望が必要
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
国道230号線は、札幌方面と道南方面を往来する物流及び観光道路として北海道内でも交通量の多い道路です。本村の観光施設のほとんどが国道に面しており、国道230号線…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子
１点目の国道の草刈り回数を増やす要望は、岩田議員と同じ考えで、交通安全の観点から、また景観づくりの観点からも国道230号の草刈りを、今まで同様に今後も要望してい…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
昔は国道に雑草はそう多く生えなかった。近年、清掃回数が減りそこに土がたまり雑草が生えるので、清掃車も時期をみて出動すれば草も生えないと思う。
答弁（要旨） 佐藤ひさ子
清掃車の出動についても機会をとらえて、要望活動をしていきます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「国道」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（181・第181号・2024年11月発行）4ページ 間違いを知らせる
令和6年第3回（9月）定例会観光案内板の検討をしてほしい
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
国道230号線は、札幌方面と道南方面を往来する物流及び観光道路として北海道内でも交通量の多い道路です。本村の観光施設のほとんどが国道に面しており、国道230号線…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子
２点目の市街地バス停留所の隣に設置している観光案内板のリニューアルを含めた検討については、その必要性と費用対効果から、リニューアルの可否を検討したいと考えており…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
看板については観光アピールの看板も良案と思います。検討をお願いしたい。
答弁（要旨） 佐藤ひさ子
看板につきましては、十分に検討させて戴きます。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「観光」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（181・第181号・2024年11月発行）4ページ 間違いを知らせる
令和6年第2回（6月）定例会留寿都村民総合運動場使用者の駐車場の整備について。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
留寿都村民運動場については、陸上や野球など村内外から広く使用されておりますが、使用者の車について今まで駐車場としていたサブグラウンドが、加森観光に譲渡されたこと…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
本件は村民総合運動場のサブグラウンドとして利用していた土地の教育財産の用途を廃止したことに起因する問題です。当該土地は、３筆10,736㎡でありましたが、これを…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
村営住宅側に駐車区画、スペースがあったということで、できれば今後、そこを駐車スペースにできるように、村の方も考えてもらいたいと思います。
答弁（要旨） 答
ただ今の質問は、通告にない、新たな質問でありますので、準備しておりませんことから、正確にお答えすることはできないということでご理解いただきたいと思います。その場…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
出典：留寿都村議会 議会だより（180・第180号・2024年8月発行）4ページ 間違いを知らせる
令和6年第1回（3月）定例会村道登開拓4号線の道路整備について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
村政執行方針に、村政執行マニフェストのテーマに掲げる「留寿都ブランド」で未来を開き「支え合い」で暮らしを支援する最終年として、留寿都村の存在をより一層高めながら…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
道路の管理については、道路法に基づき、常時良好な状態に保つように維持し、修繕し、一般交通に支障を及ぼさないように努めなければならないとされており、本村も村道の維…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
様々な利用頻度が増す中、村道が悪路で危険な状態では、養豚業者、畑作農業者が利用しづらい村道ではいけないと私は思います。この村道は、社宅が上にあります。子どもがで…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
令和５年度、道路整備を敷砂利など含め７回修繕をしております。将来的にスクールバスで通うこともあり得るかもしれませんが、今から舗装化して、準備しておくべきだという…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
国や道の事業があれば、早急にこの道路基盤整備を行ってもらいたいと思います。
答弁（要旨） 答弁
国や道の補助金なしで整備をすることは非常に困難なので、状況に応じた整備を随時行います。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「村道登開拓」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（179・第179号・2024年5月発行）6ページ 間違いを知らせる
令和５年第４回（12月）定例会宿泊税の導入に向けた検討について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
留寿都村の主な公共施設は老朽化が進んでおり早急に対応していく必要があり、本村の財政状況では、自主財源の確保が課題と考えます。すでに倶知安町が宿泊税の導入をしてお…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子
宿泊税を導入した場合の概算の税収額について、議員が示す14万人は、北海道が調査公表している「市町村観光客入込客数調査」の令和４年４月から10月までの宿泊客延数の…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
今まで宿泊税について説明がなかったのが大変遺憾に思います。もう少しこの情報を村民に流していれば、村政懇談会に行った時に質問があったかと思います。税額とか具体的な…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子
留寿都村は北海道がどう設定するのか、議会に提案するまでには、北海道の宿泊税額も固まった情報を得られると思いますので、それを基に少しでも早くと考えています。条例を…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
宿泊税が決まっても、国の許可が出るまで何年もかかりますので、事前に取れるような方向で計画を立て、いくら取るとかの検討をしないと、北海道が決まった後に決めるのでは…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子
近隣町村だとか後志管内の情報はあり、あまり違わない額にしたい。北海道の状況、近隣町村などの情報なども聞きながら進めております。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「宿泊税」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（178・第178号・2024年2月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和4年第3回（9月）定例会人口減少対策について令和5年度に向けた施策は
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
これまで、人口減少対策は議会でも議論され、先ずは住宅問題が課題であった。場谷村政から佐藤村政に代わり、住宅問題はどうするようにするのか、近隣町村の住宅問題に向け…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子
村有地の宅地化については、村市街地区にある活用していない村有地の現状を現地確認し、今後の方向性を示し、一定の方向性を検討し、将来に渡って公共施設用地として確保し…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
1年でも早く宅地は必要。留寿都で宅地を探しても、住宅、宅地がないのでよそへ出ていったとも聞く。よそで家を建てると言う人もいる。公営住宅の増が無ければ、村営住宅を…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 佐藤ひさ子
インフラ整備については土地利用計画を示しながら宅地の売買、売却を進めていきたいと考えております。空き家調査については、これまでできていなかった反省を踏まえ、再度…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「人口減少」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（173・第173号・2022年11月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和4年第1回（3月）定例会まちづくり活動支援事業補助金はどのような活動に対しての補助事業か。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
村政執行方針について質問がある。ふれあい公園パークゴルフ場であるが、適正で快適な環境を維持し、利用を推進することについて、具体的には村民の皆さんがパークゴルフ場…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
ルスツふるさと公園のルスツふるさと公園現地の状況、村職員による現地確認をはじめ、指定管理者による適正な管理をもって、改善すべき事項については村が指示指導を行って…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
パークゴルフ場の利用料金について、高齢者で４コース回れない方や障がい者の方などの料金の見直しを考えてもらいたい。
答弁（要旨） 答弁
検討させていただきたいと思います。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「活動支援事業補助金」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（171・第171号・2022年5月発行）6ページ 間違いを知らせる
令和3年第4回（12月）定例会新規事業者助成制度やタクシー事業者の誘致、住宅建築費等の助成を検討してもらいたい。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
令和4年度に向けて人口減少対策となる新たな助成制度について質問する。まず、新規事業者助成制度、村で新たに起業する事業者に対する制度は過疎化対策、商工の活性化に必…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
新規事業者助成制度については、令和4年度において留寿都村起業等支援事業補助金の創設を考えている。新たに創業、または既存の事業者が新事業を展開する際に係る経費を村…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
今の老人福祉バスは小型にして、こまめに利用できると望ましいと思う。急な外出にはタクシーを利用してもらう。留寿都村にタクシー事業者があれば利用しやすいのではないか…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
老人福祉バスの小型化については、次の更新時に検討したい。誘致については、助成の規模が合うか分からないが、話合いは進めてまいりたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「新規事業者助成制度」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（170・第170号・2022年2月発行）5ページ 間違いを知らせる
令和３年第２回（６月）定例会村ホームページのリニューアルや、ＳＮＳ（※１）を活用した情報発信を検討してはどうか。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
村ホームページは他町村と比べると、更新が遅く見劣りする。留寿都村の情報をいち早く全国に発信することにより、留寿都ファンやふるさと納税を増やすこと、移住者を呼び込…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
村ホームページは平成24年にリニューアルし、9年が経過しています。検索のしやすさやデザイン性は他町村と比べると劣っているところもあると思われます。全面的な改定を…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
村ホームページの村長ブログも毎週楽しみにしています。村内を映すライブカメラの更新や住民の声を投稿できる掲示板の検討、旧三ノ原小学校の活用方法をホームページを使っ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答
ライブカメラの更新については現在対応を検討しております。掲示板については内容の精査をし、公有財産については、ＰＲする段階においては、そのようなことも考えておりま…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「村ホームページ」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（168・第168号・2021年8月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和2年第4回（12月）定例会住民訴訟が数多く起こされている。訴訟を起こされない対策を講じる必要がある。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
住民による訴訟が起こされ、裁判費用が嵩んでいる。既に一人からの訴訟に対する応訴費用だけでも、７００万円を超えている。普通に行政運営を行っていたら掛かっていない経…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
平成29年度以降、本村が当事者となった訴訟は17件となっており、いずれも却下・棄却となって勝訴となっています。一人でも提訴できる住民訴訟などは、その性質上、行政…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
訴訟になっているのは議会論議になっていることばかりである。しかも、ほとんどで納得が得られていないものだ。住民や議会が納得した結果になっていないからである。起こさ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
訴訟の要因については、担当でもやっていますが、多くは専門家に依存しています。訴訟対応について、どこまで可能なものか、村が原告で、被告が住民というのは、難しいと思…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
対策を講じる努力をしないのであれば、今後は訴訟費用の計上は認める訳にはいかない。訴訟を起こされない行政運営をしっかりしていただくことが一番の対策になる。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「住民訴訟」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（166・第166号・2021年2月発行）4ページ 間違いを知らせる
令和２年第３回（９月）定例会人口減少対策となる施策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
人口減少対策は、常に議会論議になっていたにもかかわらず、なかなか取り組みが進んでいない施策である。村には住宅に関する要望が届いていないとのことだが、我々に寄せら…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
新規事業者の支援については、人口減少対策、雇用の確保の視点からも大変重要であると認識しています。第6次留寿都村総合計画においても、創業者支援として取り上げられる…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
令和3年度に向けた政策予算の大事な時期です。予算案にはこの3点を是非とも盛り込んでもらいたい。地方に住んでみよう、事業をしようと思うとき、各町村の事業を調べるは…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
新規事業者の助成は、制度化に向けた検討を進めなければならないし、住宅の取得に対しては、他事例を見ながら対応していかなければならない。空き家や賃貸住宅事業は、常に…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
住宅は将来を見据えてこれらの施策が必要だと思う。
答弁（要旨） 答弁
住宅は今、手掛けているものを早急に進めていかなければならない。助成制度は、早めに検討しなければならないし、検討が必要なものは更に検討しなければならない。急いでで…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「人口減少」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（165・第165号・2020年11月発行）8ページ 間違いを知らせる
令和2年第1回（3月）定例会住宅不足対策について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
住宅不足対策は、これまで何度も議会論議になっています。住宅不足は喫緊の課題であり、民間賃貸教職員住宅建設事業は新たな職員により検証を行い、村直営による教職員住宅…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
民設民営による建設を進めたが結果として応募がなく事業実施に至らなかった。村有地のうち、教職員公宅建設用地以外は、住宅の建設促進を図るため必要となる適正面積などの…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
山麓町村で定住対策事業に予算が付けられている中、本村は一般住民のための住宅問題には新たな施策がない。
答弁（要旨） 答弁
財政的に余裕があれば様々なことができるが、今はそこまで対応できない。限られた予算の中で実効性のあるものを優先して対応していかなければなりません。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「住宅不足対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（163・第163号・2020年5月発行）9ページ 間違いを知らせる
令和元年第4回（12月）定例会令和２年度に向けて、交通弱者対策と住宅不足問題はどうするのか。
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
交通弱者に対する輸送サービスについてのニーズ調査は平成26年度に実施したのみで、その後の検討はしていない状態であるが、タクシー会社の誘致に助成制度があれば、手を…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 答弁
過去に実施した社宅建設促進事業あるいは民間賃貸住宅建設事業については、一定の区切りがついたと認識しています。さらに住宅政策を推進する方法として土地利用計画を定め…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
村にはタクシー会社に助成する制度がありません。タクシー事業者の条件に沿う努力をしないと、交通弱者問題は解決しません。
答弁（要旨） 答弁
現在、社協で、要介護で登録した方を有償で送り迎えをするというのをやっていますが、その対象から漏れた方に対して、どういうことができるかということを検討している。タ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
良い方法があるのなら、どんどん進めてください。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「交通弱者対策」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（162・第162号・2020年2月発行）4ページ 間違いを知らせる
令和元年第3回定例会留寿都村まちづくり塾の成果と地域おこし協力隊員の任期終了後の定住・就業の見通しについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
「留寿都村まちづくり塾」は、道の駅の支配人を塾長として、「道の駅」「まちづくり塾」「協力隊員」の3者が連携して相互効果を高め、また、協力隊員が留寿都村をより理解…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
地域おこし協力隊につきましては、平成29年4月に2名、7月に1名の3名を商工・観光分野での活躍を期待し、当初から隊員がスムーズに地元に溶け込めるようにするととも…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
村に定住するようですが、村としては前向きに彼らをバックアップしてください。平成29年2月14日と2月20日の議員全員協議会では大変な議論をして、道の駅の業務委託…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
道の駅の事情については、私の答弁は差し控えますが、今説明したように、今回の地域おこし協力隊は大変熱心に起業化に向けて取り組んでおり、事業が始まって間もなく自分た…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
今、彼らが積極的にやっているから、塾長がいない状況なんですね。支配人はいるのですけれど、塾長ではないということですね。まちづくり塾は現在も活動しているのですか。…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
当初はスムーズに地域に溶け込むことや、地域をよく知ること等、いろいろなノウハウについて、塾長の役割も大きく大変、効果的な対応をされたと思いますが、途中から隊員自…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「地域おこし協力隊」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（161・第161号・2019年11月発行）2ページ 間違いを知らせる
令和元年第3回定例会停電時における防災無線について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
先日の台風接近時に、停電により防災無線が送信できませんでした。落雷などによるものと聞いていますが、そのような防災無線施設の故障の際に、いち早く原因を把握し、対応…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
防災広報無線は、平成21年度に村内一円に通信できる環境を整えることを目的として、整備を行ったところでして、長時間の停電時に対応できるようにするためには、放送する…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
令和3年度にまた考えるということですけれども、今ダメな防災無線をより有効に使う方法をまず考えてください。今一番問題なのは、バッテリーがだめだから、30分しかもた…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
ご指摘は理解する部分がありますけれども、やはりバッテリーも部品がだんだん先細ってきてるという状態で、もう10年も経過していますので、これからも入手も難しくなって…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
個別の防災無線は30分、メインのアンテナも30分です。ああいう高いところに建っているアンテナは落雷で、いつ使えなくなるか分かりません。その時に対処できなければ、…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
今、防災関係のものを整備しているのはまさに話し合いして進めていたところです。大きなバッテリーを必要とする橇負山についても仮に今新調して、新たに整備しても数年後に…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
村長は常にやらなければならないと言って、やっていないのです。この間、台風の影響で、ある施設の閉鎖があり、そのことを村民の皆さんに事前に連絡がなかったため、それを…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
あのシステムのほとんどは、電気がなかったらほとんど機能しないというのが実態ですので、それを更にどうするかということも考えていかなければならない。もちろん、コミュ…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（161・第161号・2019年11月発行）3ページ 間違いを知らせる
令和元年第２回定例会平成３１年度当初予算化された事業の執行状況について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
当初予算が議決されて２か月以上が経過しましたが、本来なら事業着手されていなければならない事業があると思いますが、適期に執行できているのか心配なものがあります。す…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
昨年度においては、定年退職者３人をはじめ、再任用職員の任期満了、自己都合による退職者があったこともあり、新年度を迎えた４月１日の人事異動は大変、大規模なものとな…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
防災も発電機も今説明いただきましたが、発電機は、いつ災害が起こるか分からないからいち早く進めていかなければならない問題であり、補助金が出るとか言っている場合じゃ…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
事務がスピーディに行くことと早く建設が着工されることは、私も同じ気持ちです。国の交付金を活用して公営住宅建設工事を実施するに当たっては北海道が定める公営住宅等整…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
マニュアルに沿ってやっているそうですが、その交付金も当てにしているのですけれど、その交付金を受けるための申請を開始したのはいつですか。
答弁（要旨） 場谷村長
いろいろな設計内容について、北海道の協議とか事前のいろいろな手続きが必要ですが、４月に入ってからです。
質問（要旨）
申請を出したのは４月ということですね。４月の上旬、下旬ありますが、これは当初予算なのだから、４月中とは言わないが、５月には着手できなかったのか、本来、臨時会で提…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
予算の組み合わせの中でいろいろ財源を求めて組んでいるわけですから、そういう補助金の給付主体のスケジュールに従わざるを得ないことは当然かと思っています。ただそれを…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「年度当初予算化」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（160・第160号・2019年8月発行）6ページ 間違いを知らせる
平成31年第1回定例会議場における村長発言の重さについて
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
平成31年度当初予算では、「民間賃貸教職員住宅建設促進事業」が計上されていませんが、昨年12月13日の議員全員協議会では、「条件を整備して新年度に取り組んでいく…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
民間賃貸教職員住宅建設促進事業が新年度予算に計上されていないことについては、先般の議員協議会でも十分説明させていただいたつもりです。これまでの議会での発言とその…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
12月の定例会で「やる」と自分たちに公言しています。それであらためてお聞きしますが、12月の会議の時点で新年度ではその事業を実施できるという確信をもっていたので…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
当初は、さっき言った公設の場合に様々な問題があるということで、公設も当然視野に入れて考えてはいましたけれども、やはり民設民営が一番手っ取り早いということで、それ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
自分が重要にしているのは、この事業をやめる、やめないではないのです。村長の発言がコロコロ変わることが問題だというのです。どうですか村長、やる、やれる見込みがある…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
事業の実現というよりも、施策の重要性に鑑みて、その時その時の確実な判断で、結果として具体の予算編成の中に、そういう結論に達したということを申し上げたいと思ってい…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「村長発言」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（159・第159号・2019年6月発行）7ページ 間違いを知らせる
平成30年第4回定例会留寿都村人口ビジョン、総合戦略について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
村政懇談会の説明用として配付された資料の中に、交流人口の増加、地域の売り込みとして、イベント誘致が人口対策となるとあるが、村主催のイベントの考えはないのか。また…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
はじめに、村主催のイベントの考えがないかについてですが、本村に関係するイベントについては、ルスツリゾートで行われている各種全国・全道のスキー大会、竹山地区で行わ…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
ここでいう地域の売り込みとは、留寿都村の何を売り込むことを考えていますか。留寿都村の良さを知ってもらうために、その良さに親しむ機会をもっと積極的に作るべきではな…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
まず、イベントにつきましては、村独自でというと相当の準備が必要です。そのようなことで、機会があれば、民間主体でやる事業に対して、村としてのサポートを考えていかな…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
民有地の購入以外で、住宅地を確保する方法として、解体した教職員住宅跡地などを分譲する考えはないのでしょうか。また、最後にあらためて教えてください。住宅地の確保に…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
まさに今までの計画はそういう方々で構成する職員等で練り上げたものです。具体的には、農業関係者については、農林建設課ですし、教員住宅については教育ですし、定住関係…（続きは議会だよりで）
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「留寿都村人口ビジョン」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（158・第158号・2019年2月発行）7ページ 間違いを知らせる
平成30年第4回定例会防災広報無線について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
本村の防災広報無線は、「第5次留寿都村総合計画実施計画（平成31年度版）」によると、防災広報無線施設戸別受信機等設置事業として、今後も各戸に設置するようですが、…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
現在の防災広報無線施設は、住民に一斉に行政情報無線を含めて防災情報を周知する手段としては、このシステムは有効なツールであると思っております。しかしながら、ご指摘…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
各戸に使わないで残っている無線機を回収して、そういうのを活用して新しい機器を買う必要はないと思います。少しでも村の予算を使う必要がない、あらためて設置する必要は…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
コミュニティメールの加入については、これからさらに積極的に加入を促していかなければならないと思っています。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「防災」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（158・第158号・2019年2月発行）9ページ 間違いを知らせる
平成30年第3回定例会議会論議後の検討について
出どころ：議会だよりの要旨。議会が紙面にまとめた要旨で、議場での発言そのものではありません。
質問（要旨）
議会論議となった案件について、担当の職員と善後策について検討しているのでしょうか。一部の担当課に確認しましたが、これまで事後に協議したことはないとのことでした。…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
交通弱者に対する交通手段の確保について検討しているかという質問ですが、公共交通機関の手薄な本村において、交通弱者の交通手段の確保は大変重要な政策課題であると認識…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
交通弱者の問題は、３年前に質問したときと同じ答弁です。その後、何故職員と検討してもう少し煮詰めていかないのですか。３年間のうちに実施している町村はたくさんありま…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
交通の関係は何もしていないということではなくて、国の動向を見据えて規制緩和がなされた場合にどうするか、要請活動をしているところであって、その状況が変わっていない…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
交通弱者に対しては、何もやっていないように見えます。来年の予算に向けて前向きに考えてください。他の町村はやっているのですよ。この事業（住宅建設促進事業等）に予算…（続きは議会だよりで）
答弁（要旨） 場谷村長
交通弱者については、来年度直ぐ計画に乗せて予算を組みといわれても、まずはニーズ調査をするのが大前提だと考えています。住宅については、応募がないのではなくて、こち…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
ニーズがなかったと言いますが、いつ調査したのですか。何年前にやったのですか。住宅も内容が悪いから応募者がいなかったということですね。
答弁（要旨） 場谷村長
調査は、平成26年度にしていて、住民ニーズの把握のために村政懇談会を開いております。全般的な説明の中で意見を伺っていたこともありそういう要望はなかった。住宅整備…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
私も村政懇談会に付いて回りましたが、交通弱者に関する説明はしていません。
答弁（要旨） 場谷村長
村政懇談会では、事業の主だったことを説明して、多くの時間を質疑に取っています。個別には聞いていませんので、今の話は十分踏まえて、村政懇談会でも投げかけてみたいと…（続きは議会だよりで）
質問（要旨）
交通弱者のニーズ調査をなるべく早くやってください。村政懇談会など待つ必要はありません。ニーズがあれば前向きに予算計上をしてください。
答弁（要旨） 場谷村長
村政懇談会は来月から始まります。十分聞いて対応していきたい。ニーズによって対応の仕方が変わってきます。まずはニーズ把握をしていきたい。
紙面に開会日が無いため、答弁からの日数は出していません。
同じ話題を、他の町で「議会論議後」について、ほかの町の一般質問を見る
出典：留寿都村議会 議会だより（157・第157号・2018年11月発行）5ページ 間違いを知らせる
現職かどうかは、留寿都村の公式の議員名簿に載っているかで決めています。名簿の日付を上に出しています。 名簿のあとに辞職や補欠選挙があっても、名簿が新しくなるまでは反映されません。議員の名前は名簿の字で出しています （議事録の引用の中の字は、議事録のままです）。
「答弁から◯日」は、答弁があった日から今日までの日数です。会期の初日ではなく発言があった日から数えています。 答弁者の名前のあとの「町長は2025年10月まで」のような注記は、その人がその役職を離れていることを表します。
発言は先頭の 80 字だけを出しています。全文は議事録（議会だより）で読めます。
「議長を務めた年」は、その年に議長として発言した記録がある年です。議長は慣例で一般質問をしないため、 その年に質問事項が無いのは役職によるものです。