まちづくり交付金事業について

質問　差間勝男

私は、本定例会におきまして、まちづくり交付金事業について、2 点にわたり項目別に質問をさせていただきます。1 項目め、留真の里交流整備事業についてであります。安全安心なまちづくりを旗印とし、また交付金事業については、実施するにあたり、「住民に対して十分な説明と意見を聴かせていただきながら判断する」としておりますが、今まで説明会 5 回 4 地区で参加人数は 100 名。この中で住民理解が進んでいないことが改めて浮き彫りになったなど、先日マスコミが報道しております。町政のかじ取りをゆだねられた町長として、十分な説明責任を果たされ、住民の意見を真摯に受けとめて、事を進めていると思っているか、甚だ疑問があり、住民に不安を与えている点、どのように考えているか、まずお聞きいたします。

質問　差間勝男

今、町長の言われた、町民の皆さんに十分お伝えできたのではないかと考えております。町長、これ実際どうなのでしょう。いわゆる、マスコミ報道が新聞には、私の質問の中身がどうも理解されている、そういう感じも私はとっております。これから 3 点は、私、ホームページ、最近、パソコンを覚えまして、事あるごとに利用できるようになったわけでございますが、平成 19 年 1 月 30 日、これは留真温泉について、公聴会をやるべきですと。またこの答弁が 19 年 2 月 13 日に答弁されているのが、このたび、今言いましたように、ホームページの部分を運用しておきたいと思います。ようやく、この浦幌町が箱物行政から少し脱却し、まだ公債費としても 88 億、財政調整基金も約 9億、これを見ますと、十勝管内では最低の我が町であるわけでございます。しかしながら、年を追って減っていくということですから、これには大した私は問題には思っておりません。しかしながら、この前町長、八木町長が当時ですね、この留真温泉については、財政の見通しが立たなければ手をつけませんと、そういうことを言ってすぐやめてしまったものですから、あと水澤町長がその後頑張っていると、これは私も認めております。過去町長が就任した間もなく、私は浦幌町の代表であるから、前向きで一生懸命頑張るべきだと、そういう私も経過がございます。しかしながら、今考えてみますと、この浦幌町が、そのちょっと前だったと思いますけれども、管内の再建団体、これは道新に載っておりまして、広尾町と浦幌町、要注意であると。しかし、これは水澤町長の判断で乗り越えてきたと、私は確信をしております。しかし、このホームページの平成 20 年 3 月 27 日、これは留真温泉・道の駅の計画を撤回すべきではという、行政に対してこの答えが同じく 20 年 4 月 1 日、この中で、留真温泉・道の駅・町道の改良を国の交付金を使って整備を進める、そして、町民の皆さんからいろいろな意見をちょうだいしながら、町議会の議決をいただき整備を進めているところです、この中を見ますと、既に議会が通っている、私は、行政の答弁にそういう確認をしております。しかしながら、平成 21 年 2 月 3 日、私たちは次世代に負担が残らないか心配していますと、こういう行政に対して質問をしております。21 年 2 月 25 日、回答しております。この中では、この問題に対して産業交流施設道の駅建設計画につきましては、建物は交付金を活用し、町民説明会やパブリックコメントを行い、議会の承認をいただいて道の駅を建設する事業であります、ですから、随分このニュアンスは、私だけではないと思うのですよ。議会の承認をいただいて、道の駅を建設すると。しかし、その前のいわゆるホームページの答えには、町議会の議決をいただいて、整備を進めているところですと。同じような意味ではないと私は思うのです。いわゆる、議会が承認をして進めているのと議会の承認をいただいて、道の駅を建設する、さも議会が通ったと、しかしながら、翌年の 21年 2 月 25 日には、議会の承認をいただいて、いただいてという、これはある程度未来形があるのではないかなと思うのです。その点、どのように町長考えていますか。答弁をお願いしたいと思います。

質問　差間勝男

町長ね、今、町長答弁されたのは、私は正解だと思います。しかしながら、今年の 2 月 3 日、そして答弁が 2 月 25 日、これ町長言われたとおり、議会の承認をいただいて、道の駅を建設する、これはちょっと関連ありますからね、ダブったような形になっておりますけれども、20 年 4 月 1 日、町議会の議決をいただき整備を進める、その点、同じとは思わないのです。議決あったと言うのと、これから議決をいただくと、その違いはあるのではないかなと思います。これ 3 回の質問ですから、これはこれでいいと思いますけれども、ぜひそういう判断、これ予算委員会がありますから、それでまた質問をするといたしまして、いわゆる留真温泉、たしかに私は大事、大事でないと言うよりも、我が町は温泉ありませんから、町長の考えることはよくわかります。しかしながら、この指定管理者制度を設けて年間 370 万、さらに 9 年にわたって 900 万でしたか、そして、1,000 万ちょっとの 9 年間はこれだけ必要になるわけでございます。しかし、介護保険料を値上げし、管内では 1、2 であると。もう少し、その点をお考えすることができないかどうか。私は、そういう片方では値上げ、片方ではこういう施設を作る、そして町の持ち出しもそれだけあるわけですから、必ずしも町民のためになるかどうかを考えた場合、私はどうもその点納得がいかないわけですが、町民、地域住民の方々も町長あれですよ、新聞報道が正しいか正しくないか、町長一番わかっていると思いますけれども、やはり住民に不安を与えるような行政ではよくないと思うのです。せっかくいい方向で進んできている中でね、最初言いましたように、過去に箱物行政でひどい目に遭っているわけですから、そして、再建団体にほとんど近いような話も出ていた、これも事実でございますから、私は、地域の住民・福祉、産業の活性化もよくわかります。私は、その点何とか今よく言われておりますね、不況で 100 年に一度の何とかと言っていますけれども、私は無理して今やるのが来年やるのが、正しいのかということは、これはだんだん過疎化につながっている浦幌町が、将来に向かって必要なものかどうか、あと10 年間そこらしますとね、このマスコミ報道でよりますと、4,000 人台になると。そうした時に、住民負担が介護保険料とか水道とか浦幌町値上げしてきております。そういう中で、たしかに人口が少なくても、これは住民負担が多くなるのは当然だと私は思っております。その点、町長には何とか今の時期、延ばせるものは延ばす、景気がよくなってきたらまたその時点で考える、そういう腹が何とか私はほしいと思っております。これ 3 回目の質問ですから、まだまだ言いたいことたくさんありますけれども、とりあえずこの点、そういう腹が何とか示せるか、示せないか、これだけ確認をしておきたいと思います。