津別町議会 令和6年第4回定例会 2024年6月18日
社会問題化する高齢者の孤独死:高齢者等緊急通報システム貸出事業
2024年6月18日、津別町議会の一般質問で、巴光政議員が「社会問題化する高齢者の孤独死:高齢者等緊急通報システム貸出事業」について質問し、町長 佐藤多一が答弁しました。
- 質問者
- 巴光政 議員
- 答弁者
- 町長 佐藤多一
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は質問の本文をもとに当サイトで付けたものです
質問 6番 巴光政
4番の高齢者等緊急通報システム貸出事業が一番これにあっているのではないかということで、そのことについて今の状況で、その緊急システムが先ほど出ていましたように無事に発見されたということを考えた場合に、今のシステムの活用と問題点を考える上で、参考までに北海道新聞社が記事を紹介されていただいたと思いますけども、5月 27 日の記事で読んだ方もいることと思いますが、美幌で元自治会長さんが現在民生委員をやっている方で、高齢者宅を見守り続ける活動をしているという、太田さん79 歳の方のお話です。毎日、朝と晩に2回、約 380 世帯が加入する元町自治会の区域を回っています。このうち独居、または夫婦だけで住む高齢者で、見守ってほしいと頼まれている世帯が 54 軒あります。別に一軒一軒訪ねて話を聞く必要までもありません。車で巡回しながら外からさっと見て、家の状態に変化がないかどうかを見るだけです。ただ巡回は一日2回でないと意味がない、なぜなら一日1回だと照明のオンとオフ、カーテンの開け閉めをしているかどうかが確認できないからということで、もともと自治会長を務めていて、14 年ほど前に一人暮らしの地域の高齢者が立て続けに3人亡くなったことが見回りを始めた大きなきっかけでした。「みんな亡くなる直前までピンピンしていた、予兆なんてありませんでしたね、今年の2月のことでした、夕方なのに家の照明がついていませんでした。私は不審に思い、女性の携帯電話に連絡してみたがつながらない、美幌署に相談した上で署員とともに女性宅を訪問したところ、台所で倒れていたのを発見しました。後で聞いてみると、自宅で転倒し、痛くて動けなくなったそうです」携帯電話が鳴っていたのもわかっていたらしいが、手が届かず出られなかったとのこと。発見時、その方の開口一番、「やっぱり来てくれた」と喜ばれ、太田さんは美幌署からも感謝状を贈られたそうです。ただ、この家の照明が全然つかなかったから大変だなどと思ったら、単純に外出していただけだったということもあったそうです。新聞記者からの、「高齢者がどんどん増える中で見守り活動に限界はないですか」の質問に、「私一人ではもう限界があります。今、考えていることは後継者のこと、ただ自分と同じように動いてくれる人を探すことは無理、自治会を通じてチームができればと考えている」と言っています。町の総合計画進捗状況の評価の中でも、高齢者福祉対策の中にマンパワーの不足を― 81 ―あげていますが、そこで緊急通報システムが最も有効に機能できないかが課題になると思い、質問したいと思います。残念ながら孤独死が続いていることについて、緊急通報システムが効果を発揮していないと考えられます。もっと効果的なシステムの導入、変更が課題ではないかを考えてみる必要があるのではないかと思います。まず利用者を増やす点について、高齢者が元気でいるうちは、どうしても厳しい生活の中でお金を出してまでと通報システムをつけない原因になっているのではないだろうか。そこで孤独死をなくすまちづくりを重点施策として考え、対象者に原則取り付けてもらうようにしてはどうか、無償で利用できるように取り付けるということ。次に、動きがなくて 24 時間の通報では救える命も救えないケースが考えられる。感知システムを一日2回から3回通報する必要があるシステムにかえることが必要でないか。あと協力者2名を探す仕組みも無理な場合が多いのではないかということですが、これらを考える現行システムは、多くの欠陥があるのではないかと考えます。この辺について、町長はどう考えるか伺いたいと思います。
答弁 町長 佐藤多一
緊急通報システムの無償化でありますけれども、これは対象者全員ということをお話されていましたけれども、1回目の答弁でもお話ししたとおり、これを嫌っている人もいるわけです。干渉されたくないということです。ですから全員にということは、なかなか難しいのではないかなというふうに。受け取る側と提供する側とで意見が一致していないとまずいのではないかなというふうに思うところです。無償にするかどうかについては、例えば、今ここでそうしますとはなかなか言えませんけれども、町民税の非課税世帯だとか、あるいは、そういう基準というのもやっぱり必要になってくるだろうと思います。それから、なぜかといえば、民間のものを使っておられる方もいると思います。アルソックのものを使っておられる方もいるかなと思いますし、そのほかにも郵便局のほうでは見守り訪問サービスというのもやっていまして、月 2,500 円かかりますけれども、申し込まれた方、普通はそのお金はそ― 82 ―の人ではなくて、お子さんだとか、そういう方たちが払っているようですけれども、おふくろの様子を見てきてほしいとか、おやじの様子を見てきてほしいということで、30 分間、毎月訪問をして困りごとだとか、体調はどうですかという、そういう制度を郵便局ももっていて、津別でも使われている方がいると聞いているところです。あるいは、郵便局でも、また今スマートスピーカーというのを進めていまして、北海道は平取町さんが実証実験をやったようですけれども、一定の金額がかかりますけれども、今の美幌・津別でやっている緊急通報システムよりもっと進んで、何というのですかね、タブレットみたいな形のもので、双方向でやり取りができるような形のものも今使われているということです。ぜひ津別町も検討していただけませんかということで局長からもご案内が来ているところですので、さまざまなことを今後また検討させていただければと思います。
質問 6番 巴光政
〔登壇〕 今、郵便局にしても毎日の状況がわかるわけではないと思います。そこで、私が調べた中に岩手県西若町で採用されている見守りシステム、「絆-ONE」と名付けられているものがあります。津別と同じように人感センサーによる安否確認をするほかに、自分からもあいさつボタン、救急ボタン、ご用聞きボタンがあり、サポートができるようになっているものです。西若町は合併前の沢内村が中心で、沢内村は老人医療費の無償化を全国に先駆け実施し、乳幼児死亡率ゼロも実現、福祉の前進の村として全国から注目を浴び、津別町からも特養運営を学ぶために視察に行っているところであります。それなりのお金もかかるかもしれませんけども、町民の命を守るものであり、町民の理解も得られるのではないかと思われます。その点で、そういう一日で、2回、3回の通報システム、さらにはお元気コールなどのボタン、そういう緊急ボタンも含めた中での検討が必要ではないかと思います。その点についてどうでしょうか。
答弁 町長 佐藤多一
事前にそういう資料をいただければ検討ができると思うんですけども、今、話の中で出てきてどう思いますでしょうかと言われても、なかなかそ― 83 ―れに対して的確な答えというのは出しづらい状況にあります。ですから、また、それ費用もどれぐらいかかっていて、人口がどれぐらいで、年齢構成もどんなふうになっていて、一人暮らしの方がどれぐらいいてだとか、そういうさまざまな基礎資料をまずお持ちでしたら、担当のほうにまずはいただければと思います。
質問 6番 巴光政
〔登壇〕 そういう資料は、後ほどまた担当者のほうに渡したいと思います。最後に、多くの高齢者は津別の町の発展に大きな役割を果たしてこられた方々です。その方々が最後に誰にも気づかれずに命を救う手も届かない中で命を落とすことになれば、あまりにも寂しく冷たい町になってしまいます。地域における住民同士のつながりが、町民の暮らしに安心感をもたらす社会の形成に大きな役割を果たすものだとする考えは理解できますが、そのような町をつくるためにも、まず町ができる限りの支援をすることが必要条件になるものと訴えさせていただきまして、私の質問を終わらせていただきます。
答弁 町長 佐藤多一
今また、そういうご意見をいただきながら検討もしてみたいというふうに思いますけれども、一方で、町はもとより社会福祉協議会、そしてNPOの方、自治会の方々が、今、現実に毎日ではありませんけれどもやっていらっしゃる行動、これもまたぜひ評価をしていただきたいと思います。そういう方たちがあって、この町が成り立っているという状況ですので、さらにもっとというのはもちろんありますけれども、まずは大変な中で今活動されている方に、私としては、まずは感謝をして、その後でまた少しでもできることというふうに考えております。