豊頃町議会 令和8年第1回定例会 2026年3月12日
まちづくりに対する基本的な事項の3つの件
2026年3月12日、豊頃町議会の一般質問で、大崎英樹議員が「まちづくりに対する基本的な事項の3つの件」について質問し、町長 按田が答弁しました。
- 質問者
- 大崎英樹 議員
- 答弁者
- 町長 按田
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 6番 大崎英樹
定例会の初日になりますが、令和８年度の町政執行方針は、按田町政になってから１期４年、そして６年目を迎えるこの令和８年度の重要な町政、まちづくりの執行方針でございました。相当なボリュームがありまして、その中で取りあえず今回の私からの質問は、まちづくりに対する基本的な事項の３つの件をお聞きしたいと考え、通告をいたしました。按田町政の初年度から、１期は４年でありますから、それについての例えの話ですが、肥やしを施して種を植える、そして４年がたって、芽が出て、どうにか将来の実を結ぶまでの、この２期目のスタートというふうに考えてみたわけであります。その中で、極めて具体的に私はお聞きしたいわけです。第１点、令和８年１月現在、本町に在籍している住民基本台帳人口は２,７６５人というふうに執行方針で発表されていました。参考程度に、この２か月で本町の人口はどのくらいの動向があるかということを担当の者にお聞きしましたら、いろいろな事情がありますが、１９名減っていました。このように、人口動態が非常に短期間で変化しているなと。ちょっと数字を申し上げます。３月１日現在で２,７４６人です。執行方針で挙げている数字が２,７６５人ですから、引いてみると１９名です。これは何も驚くことではありません。これだけの変化があるというのは、この社会情勢の中で当然だと私は捉えます。一応、これも参考にしてお聞きになっていただきたいと思います。その件について、強く印象を持ちながら、今後の対策はどうあるべきかということを、まず第１点目にお聞きしたいと思います。
答弁 町長 按田
お答えいたします。今、議員がおっしゃられたように、町政執行方針は相当なボリュームでした。４０分も話しましたので、大変なボリュームだったというのはそのとおりで、聞いていられる方も大変だったのではないかなと思います。今、議員がおっしゃった、人口減少がどうなって、今後の対策はどうなのかという話でございます。人口減少は全国的な課題でもあります。本町におきましても、出生数の減少や高齢化の進行による自然減が主な要因となってございます。本年３月に豊頃町まち・ひと・しごと創生総合戦略を策定させていただいて、議会にも報告いたしましたけれども、将来人口の推計を踏まえた上で、２０３０年、これは目標年になりますが、総人口を２,５９８人とする目標を掲げ、その実現に向けて四つの基本目標に基づき、施策を体系的に整理しているところでございます。人口減少は短期間で改善できるものでもありませんが、総合戦略に基づきまして、施策の効果検証を行いながら、持続可能な地域づくりをしっかりと進めてまいりたいと思ってございます。以上です。
質問 6番 大崎英樹
今の答弁の中で、具体的なものよりも今後の姿勢については理解するわけです。その期日というものについて、今後の将来像ですから、豊頃町まちづくり総合計画、略して総計とも言いますが、総合計画の中で令和３年から７年までは５期前期です。今回の令和８年から令和１２年というのは、後期のまちづくり総合計画ですよね。この人口減少という動向は、我が町だけではないですよね。日本全体。令和８年２月２６日に政府も出生数が７０万人に減っているという発表されて、それに対する対策、設置までしている。例えば人口戦略本部というもの、高市総理が異次元の減少だと言っていて、何となくその辺に私は違和感を覚えるわけです。国が異次元の状態になっていると言う日本国の人口動態の影響が、ローカルの地方にないかといったら、これはまともにあるわけです。それについて、異次元だということで、すらっと流したことについて、私は非常に怒りを感じています。なぜだと。人口が増えているところもありますよね。十勝でもあります。１８町村の中で２町は増えています。日本国も一極集中で、大都市は増えています。そのことを分析しないで、全体が人口減だからやむを得ないと政府が言い、国づくりをすることについて、いかがなものかなと個人的に感じました。それが２月２６日でございました。町長は今、後期のまちづくり総合計画で将来の人口の目標を掲げています。今、お話があったように、この人口ビジョンを見ましても、これは非常に貴重になっているなと思って、正確性も評価しています。令和１２年には２,５９８人の目標です。先ほど冒頭で申し上げましたのは、３月１日付の人口と大差ありません。だから、この目標は絶対達成できるというふうに期待しているわけです。目標の２,５９８人の確保というか、町民を定着させるためには、どういう手段と対策、それに対するアクションを起こすかが重要だと一町民として考えているところであります。そういうことについての内容から、例えば皆さんの役場の資料もそうですが、国立社会保障・人口問題研究所で出している数字は、おおよそ豊頃の目標値に近いです。ですから、これは間違ってない数字だなと感じています。これから５年で２２名の違いです。豊頃がこれから札幌だ、帯広だ、東京の人口にはなりませんから。いくら頑張ってもそれはできない。当たり前の話です。この目標値は社人研が出している数字とそれほど差が大きくない。このことについて、今の規模の豊頃の公的施設、町民の施設、コミュニティセンターも含めて、こういう、先ほど議論になりました農業人口の動向もあります。しかし、先ほどの２年、３年もかかっても大きな事業をやれば、直接的な労務者や稼業人、少なくとも関連した一次産業の業種の人口は増えるという期待を持っていますから、ああいう質問をしています。今後、その対策の内容について、もう少し町長の考え、行政全体の考えをお聞きしたいと思います。１つは、町長が出している執行方針の中に、人口減少に歯止めをかけるための施策があります。町外への流出に歯止めをかけるための方法、これから進めようというものについての考えを、もう一度いただきたいと思います。
答弁 町長 按田
先ほど議員の言っていた推計人口の信憑性です。今、社人研を確認したら、そのとおりで、社人研で発表している５年後の部分については、あまりぶれがないということです。ただ、１０年後とか、そういったスパンでも出ていると思いますが、そうなると社人研のほうが大分下がってきます。しかしながら、うちはそこまで下がらない緩やかな形。前回の１０年のときもそうだったのですけれども、社人研では非常に下がっているようなところを、実際はそういう形になっていません。そのような中で、消滅可能都市というカテゴリーにもうちは入っていますから、いかがなものかと思っていたこともございました。議員がおっしゃるとおり、人口減少に歯止めをかけるためにはどうしていくのかというような形に関しては、今回のまちづくり総合計画もそうですし、令和８年度の予算もそうですが、その中で様々な対策をさせていただいております。一番は町外へ流出しないようにどうするのか。ここに住んでもらい、ここから町外の企業だとかに通ってもらうという部分で、町外への通勤助成もさせていただいていますし、子育てしやすい環境という中では、この間の新年度予算でもいろいろと話がありましたけれども、子育て支援施策をできるだけ高校まで支援できるような形に変えていくだとか、様々なことをさせていただくような形で考えております。住宅施策もそうです。建てたときにはしっかり支援できるように補助を出すなど、ほかの町と比較しても遜色ない、逆に上回っているくらいの支援をさせていただいているのが現状かなと思っています。それをやっている以上、どこまで浸透しているかというところにも問題がありますから、これから先はしっかりＰＲしながら、この豊頃町を皆さんに知ってもらい、人口流出しないような形に持っていくことがまずは必要かと思っています。
質問 6番 大崎英樹
執行方針の中でも具体的に表現されています。まちづくりの総計の中にもそれは必ず挙がっておりますし、令和８年から令和１２年までの５年間の事業内容も記載されています。ですから、その内容は分かります。そういう理想が形骸化しないためにはどうするかということについて、具体的なアクションというのが、今、町長が答弁されましたように、人口減少に歯止めをかけるためのいろいろな制度であります。例えば本町に定住されて、町外に勤務されている方がいらっしゃいますよね。今回の予算にも計上されています。しかし、この制度の見直しはできているのかなと。社会全体から見て、例えば、現在、町から町外に勤務する人は６０歳以上の人もいるのではないですか。私は若いなと思いますね。他町でも６５歳まで７０歳まで働いてくださいという要望があります。これは本当の話です。町の公営住宅に入っている町外の勤務者が、私に何で６０歳までなのかと。公務員も再任用されて、また５年くらい年金が出るまで働いているではないかと。民間だって７０歳まで行くぞと。そういう社会的な風潮の中で、なぜ６０歳までなのかと。もう少し働きたいということを直接言う人もいました。その辺の見方はどうですか。庁内で議論されているかどうかということも具体的に１つ。
答弁 町長 按田
町外通勤者助成金が制度化された当初は、どちらかと言うと若者の施策として年齢的にも設定していたところです。そこを、長く住んでもらいたいという部分の中で、年齢を４０歳、６０歳というふうに延ばしていっているということであります。当初から見ると大分設定や考え方が変わってきているというところですが、それも時代の変遷があって、こういうことになってきているのだろうと思います。議員のおっしゃるとおり、今、定年が延長されて、６０歳から年金受給できるまで働かなければという話になると、町から外へ出て働く方もいるのではないかと思っています。言われるとおり、そういったところも、これから制度を見直す中で考慮していかなければならないことも想定されますので、その辺も含めて、しっかりと検討を深めながら施策を進めてまいりたいと思います。
質問 6番 大崎英樹
今後は前向きに検討していただけるということで、それを期待する町民もいらっしゃいます。それともう１つは、よくスローガンは非常に美辞麗句で、なるほどという表現が使われます。ところが、他町村の情報を聞いていますと、北海道のある町村の移住者です。これは１人とか２人ではありません。本町もそれに該当する人がいますから、後でまた考えて答弁していただきたいのですが、今までの住んでいたところから例えば本町に来た人方、あるいはほかの町村に行った人でも、特に年齢は関係ありません、こだわりませんが、必ずインタビューで発言しているのは、町の景観がいい、自然がすばらしいと。最後に人が皆さん優しいと言います。困り事は役場へ行けばいいではないのです。隣近所にいる人生の先輩方やそういう方々と接点を持って、交流をすることによって、その方はストレスが全くないですと。今まで住んでいたところよりも、本当に周辺の皆さんが優しいというのが第１位でした。本町にも移住してきている方がおります。地域おこし協力隊もあります。希望と夢とその環境に惚れて来ています。良い例を１点申し上げますが、これを１つ参考にして答弁していただきたいです。帯広に住んでいた方が、茂岩に移住し家業を始めました。１２月に開店して１年が過ぎました。これは昨日の話です。今日、こういうようなことを質問しますから、私もちょっと勉強したくて会いました。その方は事業を始めました。お２人です。まず、事業はどうですか。今の状態で十分やっていけます。よかったねと。その方は客商売もやっていますから、お客の内訳はどうですか。町民半分、町外の人が半分だと言っていました。事業を２人でやっても、細々とやっていけますと言った。お客さんも町民が半分来ていますと言った。私はそこでコーヒーを飲みながら、本当にほっとした。次の段階で、あなたがそれだけ豊頃町に魅力を感じて、これから永住を考えるのであれば、仲間はいないのかと聞いたら、おりますと言うのです。条件がありました。まず、環境は私と一緒ですと言うのです。人の優しさ、心のよさ、声かけのあること、これが、私が他町から来て一番ほっとしたことですと。このことを課題として受け止めました。この人をＡとしてＢ、Ｃ、Ｄと、アルファベットの２５までやったら、何人になるかなといったら、５０人にも１００人にもなってくるのではないかなという期待感を持ちました。夢を持ちました。そういうことに対して、町長も知らない人ではありませんから、１つ、今後のまちづくりの参考にしたらどうかという考えをお聞きしたいわけです。
答弁 町長 按田
きっと私も知っている方だと思います。本人から私もお話をお聞きしたことがあります。どうですかと聞いたときには、全然困っていませんというか、自分の思うようにできているという話で、不満はないような話をされていたのもすごく印象的でした。そういったことで、豊頃に住んでもらうというだけの話ではなく、関係人口、交流人口というところになると思います。来ていただいて、町の中で過ごして、購買に結びつくとか、いろいろな部分もあると思います。議員がおっしゃるとおり、そう思っていただける方、また移住した人がここをすばらしいと思っていただける、本当にまだまだ町としての伸び代がある、詰まっているというような考え方、私もそう思って、まちづくりを進めるためにいろいろなことをやりますので、またいろいろな地域の方も含めてお話を聞きながら、しっかりと。実際問題、人口はなかなか増えません。自然減にはどうしても抗えないです。それを分かって増えるようにまで持っていくのは大変なことですが、何とか減り幅を抑えることはできると思いますから、そういったところをしっかりと頭に入れながら、この後も進めていかなければいけないと思っています。
質問 6番 大崎英樹
午前中に質問させていただきました件について、最後にもう１点だけ質問させていただきます。答弁された中において、我が町の人口増をどう進めるか、あるいは維持するためにどうするか。まず、人口減に歯止めをかけようというのが１点目でした。２点目は、他町からの移住者を確保するため、条件づくりをしましょうと。最後の１点は、出生数を増加させるためにどうするかということです。人口減少問題については、これが最後の質問になります。本町には出生数の目標があります。予算審議でもいろいろと、計上された予算より若干余ったとか減らすというような議論がされていました。それは出生数が目標よりも下がっているからです。今後、本町の出生数を高めるために、これは人口問題研究所の専門家が言っている内容ですが、これについて、町長の考え方をお聞きしたいと思います。出生数を増やすには、婚姻数を伸ばすことが最も大事で、その環境をつくるのだと。今まで国内、各行政も、出生数や出生率が落ちたことについては、現状だけを言って、生まれた子どもの育成に対する対策は立派なことが多い。その考えを改めて、初期の段階で考えてはどうかという専門家の発言です。そのためには、婚姻を望む方々のキャリアプランだとか、あるいは収入の見通しがつくようなまちづくりで若者を受け入れるという考えをすべきですということが、発表になっているわけです。これはなかなか難しいことだなと思いながらも、今日の我が町の人口減に対して、あるいは移住促進するために、あるいは目標の２,７５５人をどうするかということについての議論の１つにしてもらったほうがいいなということで、質問をさせてもらったわけです。これに対する町長の考えを聞いて、この件については終わりたいと思います。
答弁 町長 按田
御答弁いたします。私の考えということでございますけれども、議員がおっしゃるとおり、出生率をどうするか、また結婚していただくためにはどうするのかというようなところを、こうしたらいいと言うのは、ほかのいろいろな施策よりも本当に簡単ではないと思います。それぞれのことがありますから。ですから、軽々に語れないのは、まさにそのとおりでございますけれども、過去から何とか婚姻数を増やそうという施策をいろいろな方が間を取り持つとか、特に農業ではそういうことをやらせていただいていた経過があります。今はまた個人それぞれの考え方だとか、生き方だとか、いろいろなことが尊重されるようになり、ある意味、おせっかい的な部分まではどうなのかというところがあって、今はこういう時代ですから、なかなか出会いの場だとか、いろいろつくるようなことは町だけでなく、企業も含めてやりながら、それを企業が地域貢献だということでやっている場合もあります。そういったところに、ＪＡだとか、いろいろなところの青年層、若い人方を使いながらやっているというのも現実にあるところでございます。ただ、このまま放っておくわけにはいきません。子育て前の産むというところもしっかり考えていかなければならないのは重々分かっています。担当課を含めて、そこをどうするのかというのは、様々な面からトライしていかなければならないと考えながらやっているところでございます。不妊治療だとか、いろいろなことがあります。あと、身籠ったときから保健師がきちんと見守ったり、支援したり、相談に乗ったり、そういったこともさせていただいています。ただ、そこの関係は非常に難しいところだなというのが、私のまずもっての思いというか、考え方というか、そういうことになります。
質問 6番 大崎英樹
それでは、その件については終了して、次の２点目に入ります。令和６年３月にゼロカーボン宣言をいたしまして、それから丸１年が経ちました。これについての現状の実績と今後の考え方をお聞きします。
答弁 町長 按田
御質問の削減目標に対する実績でございます。温室効果ガスの排出量の算定に当たりましては、国の統計データやエネルギーの消費量など、各統計資料を用いた専門的な分析が必要となっておりますことから、計画策定時の町のゼロカーボンシティ推進会議におきましても、コンサルタントの専門的な知見を活用しながら策定することが適当であるとの整理がされてございます。そのため、本町におきましては、２０３０年までの計画期間の中で、令和９年度を中間年として、また令和１２年度を最終年といたしまして、温室効果ガスの排出量を集計・分析し、その結果を公表することにしておりますので、現状の令和７年、令和８年については経過実績ということで、数値を把握していない状況でございます。９年度に中間年として発表することになります。今後の取組についてでありますけれども、２０３０年までにＣＯ２の排出量基準年である２０１３年と比較して４６パーセント削減することを目標としていますので、現在、再生可能エネルギーの導入促進や、省エネの推進ということで、町の単独費で、家庭のテレビや冷蔵庫を買ったときに補助を出すとか、そういった施策をしながら、進めているところでございます。以上です。
質問 6番 大崎英樹
今の説明の中で、２０１３年から２０３０年までの期間で目標値４６パーセントということですね。その過程で、ＬＥＤにして温室効果ガスの排出量を減らしましょうとか、いろいろと予算が出ています。相当な金額であります。今後について、これらの現状を踏まえながら、温室効果ガスの削減を進めるために、エアコンなどの冷機の中で使っているフロンガスの関係があります。その辺のことは既に承知かもしれませんが、そのフロンガスが２０２６年の今年度から法制化されて使えなくなります。経産省から情報が入っていると思います。環境省も含めてやっています。今はフロンガスからノンフロンの自然冷媒に替えるためのスライド時期です。行政ではもう補助金を出してやっています。実際にやっているところ、全国どこでも結構ですが、その辺の認識を町長はどういうふうにお持ちですか。
答弁 町長 按田
フロンからノンフロンにという部分は十分承知しているところですが、そこにガスを替えていく中で補助を出していくというところが多くあるかどうか、それぞれの自治体の施策として進んでいることだと思っていますが、私個人として、そこまではちょっと勉強不足だというところで捉えております。
質問 6番 大崎英樹
地球温暖化を防止するための最大の要因の１つは、フロンガスを使っているからだというのが、公にプレスで出されています。ですから、それについて若干学習はしておりますが、今年度からそういうものについて、時間はあります。３年くらいのスライド時期はあるのですが、それに替わっていきますよと。もう既にホームページでも出るだろうと思いますが、本町の姉妹都市である福島の辺りのある町村では、そういうものの補助金を導入することも情報として伺っています。今後、そのようなことについての努力と、それから今日の冒頭にタイミングよく J－クレジットの話がありました。本町の森林に対して、今３,０００平米あるではないですか。端数は切っています。その内１,０００平方メートルがこれの対象になるのですよね。行政報告であったように、民間企業や金融機関も入って、将来的に豊頃の森林で削減又は吸収された温室効果ガスがクレジットで民間からそれだけの財政的なものを協力しますよというシステムです。タイミング的に非常にいい。豊頃全体の面積の６、７割が森林と緑地だと認識していますが、民間が財政協力してくれるという、これを大変な財産であり、私はもう大賛成しています。先ほどのフロンガスの関係も、J－クレジットで運用されます。１トン当たり６,５００円になるそうです。大手がやっているガスの入替えで、やっていないところは１トン６,５００円で今年から買わなければいけません。町民全体、熱中症防止のためにエアコンをつけています。行政もそうです。公の施設もみんなそうです。そういうものについても、このノンフロンのガスは０.０２の二酸化炭素しか出しません。ゼロに近いということになれば、ぜひともそういうところの学習をして、今後、行政でも真剣に町民へ補助金を出したり、交付したり、あるいは改善したりということになっていくように期待しているのですが、そういう認識をもし確認できたら。町長がどういうような行政の運用を行っていくかという考えをお聞かせください。
答弁 町長 按田
昨日、J－クレジットに係る協定を結ばせていただいたということで、行政報告をさせていただきました。本町はそれだけすばらしい森林を持っているということでありますから、そういった意味で、各事業者も使えませんかという話でもあったというところでございます。ただ、植わっている木をどうのこうのというのではなくて、これからまた森林整備ということですから、伐期で木を切った後にきちんと植え替えて、新植しながら長く保全していく中でのＣＯ２削減という部分が、このクレジットになるということでもあります。そういった意味で創出された価値というもの、しっかりと収益も出てきますから、そういったところで、まずは森林整備に使わなければ駄目だということはそのとおりですけれども、それ以外の部分をどうしていくかというのは、環境問題が一番大きな部分でありますから、そういったところを財源として、ＣＯ２を排出している機器に関しても、いろいろな意味で財源措置できるような形が必要なのかなと思っています。まだまだ町民もそうですけれども、町内の事業所もそうです。ゼロカーボン、温室効果ガスの排出量の削減という部分では、協議会をつくって話をしているものの、それぞれの認識はそれほど進んでいるようなことでもないです。ただ言っているだけではなかなか進まないというところをどうしていくかと言ったら、いろいろな支援だとか、助成というのが必要だろうと思ってございますので、これも時世を含め、どういう展開になっていくのかというのをしっかり見極めながら、対応できればなと思っています。
質問 6番 大崎英樹
それでは、最後に３点目、茂岩の中心街のはるにれ通りについて。豊頃全域を見ますと、大津、茂岩、豊頃、十弗の４つを市街地として位置づけているように理解しているのですが、その中で、何と言ってもメイン通りははるにれ通りです。道も力を入れて、何十年前に整備した。ところが、御存じのように空き家、空き地、空き店舗が最近は非常に目立つようになった。一部は再利用しているものもありますが、商工会、あるいは事業主にも確認しましたが、なかなかいい情報がない。非常に苦しい内容ですが、茂岩商店街の特色ある考え方というのを１つ持った場合に、将来、はるにれ通りはどういう構想でデザインしていくべきかということについてお聞きしたいです。以上です。
答弁 町長 按田
茂岩商店街のストリートだと思います。はるにれ通りというようなことで議員はおっしゃっていますけれども、ここにつきましては、商工業者の減少や経営者の高齢化などにより空き店舗が見られるなど、以前に比べて市街地のにぎわいが低下している状況は、もう皆さん、御承知のことだと思います。町民の生活利便性の維持や地域活力を確保していくためには、人が集い、交流できる場所をつくるとか、あとは市街地の魅力向上に向けた取組を進めていくことが重要だと思ってございます。こうした中で、現在、本町では茂岩本町にある消防庁舎の建て替えを計画してございます。この機会を、市街地の将来を見据えた町づくりを検討する一つの契機と捉えております。今後、商工会をはじめ、関係団体と調整を図りながら、町民参加型のワークショップを早めに開くような形で、もう担当課には指示しております。早いうちにやってくれということで言っています。このワークショップを通じて、地域の皆様の意見をしっかりと伺って、特色を生かした魅力のある市街地づくりを進めてまいりたいと思います。
質問 6番 大崎英樹
もう既にそういう検討をしているということですから、期待したいわけですが、行政だけで知恵を集めて青写真を出すのもいいと思います。しかし、個別の経営者、あるいは閉店した商店の方々の理由も聞きながら、きめ細やかに、丁寧に、そういうような作業に汗を流していくべきだなと感じております。個人的に聞くと、非常に前向きな意見が出てきます。それを反映して、今後のマスタープランに乗せていくということ。今、町長が消防庁舎も数年後にはあそこへ位置づけでき、建て替えして景観も変化するでしょうと。しかし、それまでに空いている向かいの民有地だとか、それに付随する周辺の空き店舗とかを総合的に入れ込んだものを、ぜひとも参考にしていただきたいなと考えます。また、若者や中高年者が集えるような施設もよろしいではないですか。今、ココロコテラスに行っても、皆さん、なかなかあそこを使いづらいと言います。買物へ行っても、あそこにゆっくり１人、２人で座って休めないという意見もありましたので、１つ参考にしていただければ。最後に、その答弁を聞いて質問を終わります。
答弁 町長 按田
ありがとうございます。議員の今のお話を聞いていると、まさにそのとおりでありまして、私の考え方と相当類似するところがあるなと。今、シャッターの閉じているお店があります。これまでも商工会を含め、いろいろな方に汗をかいていただいて、閉まっているお店とかにきちんと声をかけていただいて、状況やこれからのことだとかも含めて話を聞いていただいておりますが、いろいろな意味で再生するに当たっての手立てが見つからず、そのままになっているところもあります。ですから、先ほど言ったとおり、消防庁舎の建設が一つの契機であって、私も自分の公約の中でここを何とかしたいという話もさせていただいていましたから、ある意味、役所がきちんと誘導できるところはしっかりやっていかなければ駄目だと思っています。都市であればお任せするというのがあるのでしょうけれども、ここは過疎地で、かつこれだけ人口が減ってきて、お店もこういうふうになっています。役所もしっかりと責任を持って、今までと違った形で対応、対策をしていかなければ駄目だということは重々承知しています。今、開いている店、そして店は閉まっているのだけれども店舗兼住宅が多いですから、住まわれている方もいます。そういったところも含めて、個別にお話を聞きながら、将来的にどうなのかというところもしっかりと把握して、どういった形で使えるのかというのをしっかり話さないと、次の段階に進みませんから、そこも１軒１軒くまなく足を運んで聞くことも大切であります。それがまとまらないと、この市街地の再整備は進んでいかないと思っていますので、そこは丁寧にやっていきたいと思います。今、議員がおっしゃったとおり、中間層、または若い方々に、将来、１０年、２０年後を見据えて、中心市街地をどうしていくかというのをイメージしていただきながら、一緒につくり上げていくことが絶対に必要だと思います。役所がやると後から知らないと言われますから、そういったことにならないように、そこは巻き込みながら、いろいろな手立てを打ちながら、しっかりと丁寧に話を進めていきたいと思います。ですから、１年くらいですぐ結果が出て、物が建つとか、始められるということにはもしかしたらならないかもしれない。熟慮すると１年、２年はかかるかもしれませんが、そこは将来のことですから、じっくり腰を据えてやっていくことが必要だと思っておりますので、御理解いただきたいなと思います。
質問 6番 大崎英樹
一般質問の３点について、これで終わらせていただきます。