みんなの議会

滝川市議会 令和6年第4回定例会 2024年12月9日

市長の基本姿勢

2024年12月9日、滝川市議会の一般質問で、三上裕久議員が「市長の基本姿勢」について質問し、産業振興部長、市立病院事務部長、市長、総務部次長、教育部長が答弁しました。

質問者
三上裕久 議員
答弁者
産業振興部長、市立病院事務部長、市長、総務部次長、教育部長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

件名は会議録の目次の表記です。

質問 三上裕久

公明党の三上でございます。それでは、通告順に従い、質問させていただきます。◎1、市長の基本姿勢1、奨学金返還支援について2、地域医療構想モデル推進区域の中空知圏域の設定について3、地域おこし協力隊について奨学金の支援についてなのですが、これは私は令和5年4定で質問させていただいております。なぜ再び質問するのかというと、やはり卒業後の現状が大変厳しいと、学生の約半数が奨学金を活用しながら学生生活を送っていた。卒業後その返済が大変苦しいということで、平均なのですけれども、300万円ぐらいになってしまうという話がございます。それを卒業後に返していく、月々1万5,000円としたとしても十何年かかると、これだったらなかなか結婚もできませんねというお話をよく聞きます。それで今回また質問させていただいたのですが、今国は学生を地元に引きつけるために奨学金の返還制度を活用してくださいということを言われております。それを今回ぜひ滝川としても活用しながら、人材確保に努めていただきたいなと思っております。それで、こういう制度を今後活用していけるのかどうか。それと、これは企業の協力も必要なのですが、代理返還制度というのもございます。これは、今まではもちろん借りた学生が就職後に返していくのですけれども、今は改正されて、企業がその社員に成りかわって返していけるのです。これにはいろいろメリットがあるのですが、そういう代理返還制度も活用していくべきではないかという質問でございます。そのことについての見解を伺いたい。

答弁 産業振興部長

奨学金返還支援についてのご質問ですが、独立行政法人日本学生支援機構が実施した調査によりますと、三上議員がおっしゃるとおり大学や短大、専門学校に通う半数以上の学生が奨学金を受給しているとの結果が出ております。また、滝川市内の高校に通う学生の進路動向では卒業生の約8割が進学している状況にあり、地域人材の確保のためには一度進学で地元を離れた若者を滝川に呼び戻すUターンや新たに呼び込むIターンに対する施策が必要であると考えております。奨学金返還支援制度については、市内で働く若い従業員の経済的負担の軽減、企業の人材定着、離職防止、ひいては市内定住促進に寄与するものと考えており、現在奨学金返還支援制度を導入している自治体の事例研究を進めているほか、市内事業所を訪問し、同制度の導入や支援状況の聞き取りなどを行いながら、令和7年度からの導入制度創設に向け、内部協議を行っている最中であり、質問にありました代理返還等の対応も含めまして今後詳細を詰めていくこととしております。

質問 三上裕久

奨学金は令和7年度から進める方向でいらっしゃるということなので、随分救われる学生がいらっしゃるのではないかなと思います。次の質問です。先ほど柴田議員のほうからも質問がありましたので、重複しないように質問したいと思いますけれども、まず地域医療構想モデル推進区域の中空知がモデル地域に選ばれたということで質問したいと思います。この構想は、都道府県が設置するモデル推進区域の調整会議、この調整会議はどのような構成メンバーでつくられるのか、行われるのか、また具体的にその推進主体はどこがされるのかということをまず聞いておきたいと思います。

答弁 市立病院事務部長

地域医療構想に係る調整会議のメンバーや推進主体についてのご質問ですけれども、今般中空知地域が設定されたモデル推進区域につきましては国のアウトリーチによる伴走支援をいただけることになっており、厚生労働省の支援の下、北海道主導で中空知地域医療構想調整会議専門部会において各地区の医師会や公立病院をメンバーとして検討が進められるものと伺っております。先ほどもタイムスケジュールということでお話ししましたけれども、国が示したものではモデル推進区域の検討において都道府県が令和6年度中に区域対応方針を策定するということになっておりまして、その中で医療提供体制上の課題や解決に向けた方向性及び取組内容等を盛り込むこととされておりますが、その推進につきましては各市町、病院のほか、連携のための組織が必要となればその連携組織も推進主体となるというふうに考えております。

質問 三上裕久

推進主体はあくまでも道ということで理解しておりますけれども、次の質問です。モデル推進区域には国からの技術的支援と、先ほども柴田議員の話にありましたけれども、財政的支援が盛り込まれております。そのうちの財政的支援というのは、私は医療機関の再編統合を視野に入れたものだと思っているのです。それで、そうであるならば2040年頃を見据えて中空知の自治体病院再編統合、これだけ人口が減ってくると再編統合は必要だと思いますので、そういう議論の形成を図るための最大で最後の機会だと思っております。このことについての市長の見解を伺いたいのですが、市長、よろしいでしょうか。

答弁 市長

三上議員のご質問にお答えしたいと思いますが、議員おっしゃるとおり最大で最後の機会であると、まさしくそのとおりでございます。北海道では唯一、中空知だけが選んでいただきました。それだけ厳しいという判断が国、道でなされたものというふうに思っております。間で動いていただいた多くの方々に感謝申し上げたいなというふうに思っています。この最大のチャンスをどう生かしていくかということが必要でございます。まだまだ緒に就いたばかりですので、これからの会議の行く末を見ながら考えていきたいというふうに思っております。しかしながら、異常な患者数の減少、これは全道的にひどいということでございます。そして、中空知においても異常な患者数の減少ということで、非常にそれが病院経営に大きな問題を起こしているわけでございますので、それるに対応できる医療体制をどうつくるかということが必要だというふうに思っております。いろんな道の指導をいただきながら、また財政的な支援等が期待できますので、それらを受けながら、この地域の中空知の健康と、そして命を守ってまいりたいというふうに思っております。議員のご支援もぜひともよろしくお願い申し上げたいと思います。

質問 三上裕久

次に、地域おこし協力隊について伺いたいと思います。3年間の活動を終えて地元定住を図ることを目的にこの制度が創設されました。地元定住は、私はですよ、あまり進んでいないのではないかなというふうに考えておりますけれども、これまでの状況となかなか定住に至らなかった要因を市としてはどのように捉まえているのか伺いたいと思います。

答弁 総務部次長

地域おこし協力隊に関するご質問ですけれども、ご案内のとおり地域おこし協力隊につきましては都市圏から住民票を異動し、地域ブランドや地場産品の開発、販売、PR等の地域おこし支援や農林業への従事、住民の生活支援など地域協力活動を行いながら、最終的には地域への定着、定住を図る取組であります。本市におきましては、平成26年度から制度を活用し、現役隊員の3名を含めて合計16名の隊員が活動され、任期終了後に引き続き滝川市に定住された方は4名となっております。定住に至らなかった主な要因としましては、活動内容へのマッチングなどが挙げられると把握しておりますが、本市での隊員採用は制度に基づく地域要件によりまして3大都市圏並びに政令指定都市に限定されており、過疎地域等の条件不利地域に比べると採用の段階からハードルがあるということも隊員の確保や定着人数に影響しているものと考えております。なお、近年は隊員の採用前に地域協力活動を体験できるおためし地域おこし協力隊など国の制度も有効に活用しつつ、滝川市での活動に理解を深めながら安心して活動いただけるよう取り組んでいるところでありまして、今後の採用や活動においても丁寧なサポート体制の下、将来の定住につながるよう努めてまいりたいと思います。

質問 三上裕久

16名のうち4名が定住されているということです。定住を促進することで成功している地域は、隊員方の孤立化を防ぐ、孤立防止を図る、あるいは市に専属の担当者を置く、あるいは隊員とのネットワークづくり、市外の仲間づくり、そういうようなことを実施して何とか定住につなげていこうとすることをやっておりますけれども、滝川市においてはこういうことはされていないのだと思います。このことについてどのように考えているか伺いたいと思います。

答弁 総務部次長

今再質問をいただきました成功しているところの事例ということで、孤立化を防いだり、コーディネーター、専任の世話を焼く方を配置したりだとか、ネットワークづくりということが述べられましたけれども、ネットワークづくりにつきましては道のほうでも地域おこし協力隊のネットワークというものをつくっておりまして、そこに参加していただくようにご案内をさせていただいたりしております。ただ、コーディネーターというものもあるというふうには理解しておりますけれども、地域おこし協力隊の方の孤立化も含めて相談役となれるようなコーディネーターの配置については今のところ行っておりませんので、制度そのものは地方創生だとか地域の人口減少に関する施策ということでありますので、定住に結びつくような形で、今おっしゃられたような事例も参考にしながら少しでも定着が進むように努めてまいりたいというふうに考えております。

質問 三上裕久

地域おこし協力隊募集の段階で、私はスポーツ振興と部活動の地域移行に関係して人材を確保する意味でもこういうような限定した募集をかけてはどうなのかと、そしてその方が後々定住していただける、そういうような取組をしてはどうなのかというふうに思っておりますけれども、見解を伺いたいと思います。

答弁 教育部長

ご質問にありましたスポーツ振興を目的とした地域おこし協力隊制度の活用につきましては、これまでの例で申し上げますとパークゴルフ場の運営管理事業で採用し、任期終了後も現在も市内に住まわれ、活躍いただいております。専門的な知識や経験を生かし、スポーツ振興に寄与いただいた好事例だと思っております。この事例でも同様なのですが、地域おこし協力隊が住み続け、活動を継続するためには、先ほど総務部次長より答弁があったとおり、活動内容とのマッチングですとか、その受入れ体制というのは重要だと思っております。また、任期終了後の活動場所の確保というのも不可欠な要素だと思っております。喫緊でスポーツに関する専門的知識や技術を有する地域おこし協力隊の力を必要とする取組は現状ございませんが、スポーツ分野に限らず、人材確保の手法の一つだというふうに考えておりますので、活動内容とのマッチングですとか、あるいは任期終了後の活動場所の継続、維持できるかといったことを念頭に置きながら必要に応じて制度活用について検討してまいりたいと思います。

出典:滝川市議会 令和6年第4回定例会 2024年12月9日 議事録 PDF(33ページ) 間違いを知らせる