みんなの議会

滝川市議会 令和6年第1回定例会 2024年3月8日

(1)市政運営の基本的な考え方/(2)安心して子どもを育み、学び、笑顔あふれるまち/(3)健康で、優しく、安全に暮らせるまち/(4)元気で魅力ある産業と、人が集うまち/(5)都市と農村が調和し、便利で、快適なまち/(6)効率的な行財政運営等/(7)教育行政

2024年3月8日、滝川市議会の代表質問で、三上裕久議員が「市政運営の基本的な考え方」「安心して子どもを育み、学び、笑顔あふれるまち」「健康で、優しく、安全に暮らせるまち」「元気で魅力ある産業と、人が集うまち」「都市と農村が調和し、便利で、快適なまち」「効率的な行財政運営等」「教育行政」について質問し、市長、保健福祉部長、教育長が答弁しました。

質問者
三上裕久 議員
答弁者
市長、保健福祉部長、教育長

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

会議録の目次ではこの議員の件名が 7 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。件名は会議録の目次の表記です。

質問 三上裕久

私は、滝川市令和6年度市政執行方針並びに教育行政執行方針に対し、公明党を代表し、質問いたします。本年1月1日に発生しました能登半島地震でお亡くなりになりました方々に改めて哀悼の意を表すとともに、ご遺族と被災された皆様に心からお見舞い申し上げます。被災地では、今もなお自衛隊、警察、消防、ボランティアの皆様が安否不明者の手がかりを求めて懸命な捜索活動が続けられております。一日も早い安否不明者の発見をお祈り申し上げるばかりでございます。令和6年度、新年度予算では、非常に重要な事業が上程されております。議員として、将来に悔いを残さないために真剣な審議と議員間での議論を進めてまいります。特に滝川駅周辺再生整備について公明党の考えを申し上げます。私は、スマイルビル取得の際の賛成討論で申し上げましたが、スマイルビルを放置することは滝川の玄関口としての景観にふさわしくなく、防犯面においても課題が残り、滝川駅からベルロード商店街、中心市街地への人の流れが途絶えることに拍車をかけるなど、マイナスの面が多いと判断しているところでございます。したがいまして、駅周辺の再整備を進めることでにぎわいを取り戻し、活気に満ちあふれたまちを取り戻すことができ、駅周辺がよみがえることができるのであれば、この計画を推し進めるべきであると考えております。そのためには本市の将来財政に不安を抱く市民の皆様に対し、丁寧で納得を得る説明を行政も、そして議会も尽くしていかなければなりません。このたびの提案される計画が自信を持って進めることができるのであるならば、議会としても十分な審議と議論を尽くし、このまちで暮らす皆様が住んでいてよかったと思える結論を出していかなければならないと考えております。それでは、通告に従いまして、以下順次質問してまいります。◎1、市政運営の基本的な考え方1、滝川駅周辺地区再生整備について2、公共交通の維持・確保について3、市政運営における財源確保について滝川駅周辺地区再生整備について伺います。これまでの市民へのアンケート結果やパブリックコメントなどを踏まえ、様々な担当所管が意見を出し合い、3月末の滝川駅周辺地区再生整備基本構想の成案に向けた検討がこれまで進められてきたものと思っておりますが、市長の考えを伺います。次に、ホール機能を含む(仮称)駅前交流施設の供用開始時期を早ければ令和11年度と決断された最大の要因は、公共施設個別施設計画のスケジュールと今後の資材不足による資材高騰、人手不足などを勘案しての判断によるものなのか、あるいは本市経済の景気回復を目指してのものなのか、市長の見解を伺いたいと思います。令和6年度中に策定される滝川駅周辺地区再生拠点整備基本計画は、将来の本市全体の財政状況を見据えた上で様々な検討がされるものと考えているところでございます。今後、計画素案の作成過程において柔軟に市民の意見を取り入れ、必要な修正や変更を可能とするものとなっているのか、市長の考えを伺います。あわせて、本再生整備事業を進める上で本市全体の現時点での財政シミュレーションを議会へ早急に示すことへの見解について伺います。滝川駅周辺地区再生拠点整備基本計画の策定過程において市の一般会計、特別会計、企業会計の全体の起債償還、人口減による市税の減収、ふるさと納税の寄附額の減少等を鑑み、将来財政運営が立ち行かないと判断した場合の市長の判断を伺います。公共交通の維持・確保について伺います。現在の市内線バス運行事業者による運行が令和6年度末で終了することになります。令和7年度に向け、事業者の選定をいつまでに行い、市民への周知や全体スケジュールをいつまでに示す考えなのか。あわせて、運行事業者に支払う委託料をどの程度に見積もっているのかを伺います。次に、令和7年度以降の運行事業者の選定が不調に終わった場合には、どのような対策を考えられているのかを伺います。購入予定の車両は中型バスと聞いております。マイカーを手放した高齢者の移動手段確保に向けて、将来を見据え、小回りが利き、自宅近くの最寄り乗車場まで行けば利用可能な小型車両も必要と考えますが、市長の考えを伺います。市政運営における財源確保について伺います。人口減による税収減対策とふるさと納税制度の厳格化による寄附額の減少を防ぐための有効な対策については、これまで2人の代表質問で答弁されておりますが、新たにあれば市長の考えを伺いたいと思います。◎2、安心して子どもを育み、学び、笑顔あふれるまち1、(仮称)滝川市こども計画の策定について滝川市こども計画策定について伺います。こども計画とは、こども基本法に基づいて子供の権利の擁護と幸福な生活の実現を目指して、子供の心身の状況や環境に応じた支援を総合的に推進することを目的としております。このことを受け、各自治体は子供施策全体として統一的に横串を刺すこと、住民にとって一層分かりやすいものとすることになっております。策定に当たっては、子供本人や若者のほか、子育て世代の保護者の皆さんの声を聞き、その上でしっかりとしたニーズを酌み取ることが重要になってきます。そこで、検討会議を構成するメンバーは、どのような人たちを想定されているのかを伺います。このこども計画には、地域の実情を踏まえた施策を盛り込むことが期待されているところであります。特にニーズが高いと推測されるものとして、就労要件にかかわらず子供を保育所に預けられる仕組みを盛り込むことへの見解を伺います。◎3、健康で、優しく、安全に暮らせるまち1、介護職員の支援について2、帯状疱疹予防ワクチンについて3、ヒグマ対策について介護職員の支援について伺います。新年度予算では、介護人材不足に対応すべく介護の資格取得に係る支援策が盛り込まれていることは一定の効果があると考えます。介護現場からは、重労働の業務内容に比べ対価の賃金が不釣合いであるとの声があります。一層の介護人材の確保に向け、滝川市独自の支援策として賃金の上乗せを行うことなどを検討すべきと考えますが、市長の見解を伺います。帯状疱疹予防ワクチンについて伺います。高齢化の進展と小児・水痘ワクチンの定期接種化などの影響により、帯状疱疹の発症が増加しております。帯状疱疹予防ワクチンの助成を実施している自治体では、市民の接種率がおおよそ1.5パーセントから3パーセント以内と言われております。そこで、市政執行方針において健康で、優しく、安全に暮らせるまちを掲げる本市として、予防ワクチンの公費助成を検討すべきと考えますが、市長の見解を伺います。ヒグマ対策について伺います。本年度の熊による人的被害は、全国で218人と過去最多になりました。また、道内においては、ヒグマの生息数が1万1,000頭を超えると推定されております。そこで、ヒグマ対策として、ハンターの担い手不足を解消するために免許取得の補助を行うことは将来的にも必要であります。それと同時に人間がヒグマと共生していくための施策も必要であると考えます。ヒグマの生息域と人間の居住区域との境界線が今日曖昧になってきているところから、それぞれを隔てるゾーニングをつくるなど、熊との共生と市民生活が脅かされないような仕組みづくりを検討すべきと考えますが、見解を伺います。◎4、元気で魅力ある産業と、人が集うまち1、観光情報のPRについて2、滝川ふれ愛の里の管理運営について観光情報PRについて伺います。テレビの情報番組などに職員が出席し、イベントPRに積極的に取り組んでいることは非常にすばらしく、効果があると思っております。市や観光協会が主体的にSNSなどで観光情報を発信するだけでなく、参加した人や見に来た人の口コミなどが自然とSNSなどで広まることで、より集客性や情報拡散力を高めることができるのではないかと私は考えております。そのような市民力を借りた情報発信の仕掛けづくりを検討すべきと考えますが、見解を伺います。滝川ふれ愛の里管理運営について伺います。河川敷パークゴルフ場などのリバーサイドエリアとキャンプ場を含む滝川ふれ愛の里を一体的に管理運営することで、様々なアクティビティと温泉、食を組み合わせた魅力的なサービスの提供が可能となります。集客効果の向上が期待できると考えておりますが、見解を伺います。◎5、都市と農村が調和し、便利で、快適なまち1、除雪環境の整備について除雪環境の整備について伺います。高齢化が進む中で、除雪作業に携わるオペレーター不足が喫緊の課題であります。今冬GPSを活用した自動化技術を搭載したロータリー除雪車の実用化が始まりました。現在はまだ高速道路が対象とされておりますが、将来的には国も一般道を抱える自治体を後押しすることが予想されます。そこで、直線の一般道、農道、歩道を抱える本市の除雪作業に将来の活用を期待しているところでありますが、将来を見据え、路肩線を明確化するなど、路線環境の整備を進めていくべきと考えますが、市長の見解を伺います。◎6、効率的な行財政運営等1、DX推進についてDX推進について伺います。行政DXを推進する人材の育成、確保がますます重要になってきております。そこで、研修以外の人材育成方法や組織としてサポートする体制をどのように考えているのかを伺いたいと思います。◎7、教育行政1、いじめ防止について2、不登校児童生徒・保護者への支援について最後に、教育行政についてです。いじめ防止について伺います。児童生徒のいじめに関して既に学校現場に設置されている専門委員会があります。教育委員会としては、どのような支援をされているのかを伺います。次に、不登校児童生徒・保護者への支援について伺います。支援の一つとして、オンライン型フリースクールの運営を検討されるとしておりますが、その運営主体は教育委員会、各学校、民間など、どこが主体となることが想定されているのか。また、その際の出席認定はどのようになるのかを伺います。次に、不登校児童生徒を持つ保護者は、登校できない子供を抱え、将来のことを考えると不安な毎日を過ごされていると聞いております。そこで、保護者を世間から孤立させない相談体制、同じ境遇の保護者との関わりの機会をつくるなどの支援策、私はこれらが必要であると考えます。今後検討されていかれるのかを伺いたいと思います。以上を申し上げ、後日開催される令和6年度の予算審査特別委員会において議員が知っていなければならないことの多くが解明されることを期待し、公明党を代表しての質問とさせていただきます。ありがとうございます。

答弁 市長

それでは、公明党、三上議員からの代表質問にお答えをさせていただきます。まず、滝川駅周辺地区再生整備についてのご質問ですが、現在成案に向けて作業を進めております基本構想につきましては、昨年来より旧スマイルビルの取得手続を進めながら、上位関連計画や地区データなどを整理する中で、課題や解決に向けた手法などを取りまとめさせていただきました。具体的には、多くの市民意見や担当所管との検討を重ね、さらには市議会におかれましても特別委員会を設けていただく中で策定した滝川市総合計画や滝川市立地適正化計画が目指す将来像を具現化する構想であることからも、各計画づくりの際にいただいた市民意見や文化ホール建設地に係るアンケートの結果、さらには滝川市公共施設個別施設計画の見直し作業とも調整を図る中で検討を進め、滝川駅周辺整備のスタートとなる基礎的な方針を定めることができたと認識をしております。今後、基本計画策定においては、構想への肉づけ作業を進めるものであり、より具体的な描きを行うためにも幅広い市民の皆様をはじめ関係所管との連携、協働で進めていきたいと考えております。次に、(仮称)駅前交流施設の事業スケジュールについてのご質問ですが、基本構想原案において想定される最短の事業スケジュールをお示しさせていただきました。市の財政状況をはじめ資材高騰や人手不足、また働き方改革等といった社会情勢の変化、さらには市内経済への影響、将来のまちづくりに向けた事業の必要性、各事業における検討の熟度など、様々な視点を持って総合的に勘案し、判断をさせていただきました。今後においても引き続き各事業の進捗状況や社会情勢の変化、さらには市財政状況などを総合的に考慮しつつ、その時々の変化を捉えながらスピード感を持ってしっかりと進めてまいります。次に、基本計画の策定についてのご質問でございますが、基本計画においては基本構想で描いた何をするのか、何をつくるのかからどのようにやるかを決める段階であり、具体的には施設配置や機能、規模などについて幅広くご意見をいただきながら検討していくこととなります。その上において民間事業者の意向をはじめ、将来の財政状況に与える影響や様々な社会情勢の変化などを見極め、必要な修正や変更を加えながら、身の丈に合った整備内容を定めていきたいと考えております。また、財政シミュレーションについてのご質問でございますが、今後基本計画の策定により具体的な施設配置や規模等の検討が進むことにより、建設事業費やランニングコスト等といった概算事業費が算出されることとなります。現状においても一定程度のシミュレーションを行っておりますが、まだ具体的な整備条件等が定まっていないため、財源対策等も含め今後大きく変動する要素があることから、現時点ではそれをお示しする段階ではないと判断をしております。当該事業以外による財政状況の変化を都度補足しつつ、駅周辺整備事業に係る事業費、経費の概算数字が整理されてきた段階において、かつご議論いただく時間的猶予を十分確保した中で一定の前提条件を置いた財政シミュレーションをご提示したいと考えております。次に、将来財政運営が立ち行かないことが判明した場合の判断についてのご質問でございますが、駅周辺整備事業の具体的な整備内容や概算事業費などについては今後検討を重ねていくこととしており、基本計画の策定過程において将来的に財政運営が立ち行かなくなるような計画の策定は想定をしておりません。しかしながら、駅周辺整備事業に限らず、将来的に予見し難い財政状況等の変化が発生した際には、事業の緊急停止も含め、その時点で何を優先すべきかを検討し、市民の皆様の生活に影響を及ぼさないよう、財政基盤の安全性を確保していかなければならないと強く考えております。次に、市内バス路線の継続についてのご質問でございますが、先ほど荒木議員の質問に対して答弁したとおり、現時点で具体的にお示しできることはありませんが、令和7年4月からの市内線継続に向け、様々な検討を行っているところであります。どのような運行方法になるかによってスケジュールに違いがありますが、令和6年5月開催予定の滝川市地域公共交通活性化協議会を経て、総務文教常任委員会においてある程度の方向性が示せるように準備を進めております。また、運行事業者が決まらなかった場合はどのようにするのかというご質問でございますが、令和7年度以降市民の皆様の足に空白ができないよう確実に市内線運行を継続できるよう鋭意努めてまいります。次に、将来的に小型車両も必要ではないかとのご質問でございますが、現時点では年間15万人以上もいらっしゃる利用者を少ない運転手で移動する方法として、今まで同様定時定路線の循環バスが最も効率的であり、かつ利用者の皆様にとっても安全に運行できると考えておりますので、まず現在市内線を走る車両と同サイズの中型車両を購入し、令和7年4月から市内線の運行を確実に実施する考えであります。将来的に利用状況が変化し、現在の循環バスでの運行を見直す必要が生じた場合は、利用実態や運転手確保の状況を勘案し、新たな車両の購入も含め、最も効率的な運行方法がどのようなものかを検討してまいりたいと考えております。次に、市政運営における財源確保についてのご質問でございますが、人口減少による税収減については避けて通れない課題であり、これまでも人口減少を最小限に食い止めるために、滝川市まち・ひと・しごと創生総合戦略に基づき雇用の創出や子育て支援、関係人口の創出に取り組んだところであります。一方、ふるさと納税につきましては、先ほど荒木議員にもお答えしたとおり、取組を進め、寄附額の向上を目指してまいりますが、制度改正による厳格化は今後も続くと認識をしており、過度に依存し続ける財政運営には限界があると考えております。物価や人件費などが上昇し続けている中において、今後様々な事業を実施していく上で財源確保の重要性はますます高まっています。そのため、補助金や交付税措置のある起債など有利な財源の活用を常に検討するほか、滝川市が実施する事業に対応する新たな補助制度の創設についても国に要請しておりますし、併せてふるさと納税による寄附額の向上に向けた地道な取組を続け、これまで積み上げた基金を有効に活用するとともに、スクラップ・アンド・ビルドの視点を持ち、将来負担を考慮しながら、適切な財源確保を行っていきたいと考えております。次に、(仮称)滝川市こども計画の策定に係る検討会議の構成メンバーについてのご質問でございますが、こども計画策定に当たりましては、ご指摘のとおり、子供本人や若者のほか子育て世代の保護者の皆さんのお声を聞き、ニーズを酌み取ることが重要であることから、策定に先立ち子供の意向調査、若者の意向調査、子育て当事者の意向調査をこども計画策定支援業務委託事業として実施する予定であります。この調査の結果を踏まえ、保護者、事業主、労働者、子ども・子育て支援に関する事業者、学識経験者などで構成する滝川市子ども・子育て会議において検討を進めてまいります。また、計画が策定された段階においても今後発出される国のガイドラインや先進自治体などを参考として、子供や若者の意見が聞けるような工夫を検討してまいります。次に、就労要件にかかわらず子供を保育所に預けられる仕組みについてのご質問でございます。いわゆるこども誰でも通園制度(仮称)につきましては、子供の成長の観点や保護者の孤立を防ぐなどの制度の意義を理解する一方で、滝川市におきましても通常の保育所等における受入れ体制の確保などの課題もありますので、現在国において行われております本格実施を見据えた試行的事業の進捗を踏まえ、計画への反映を含めた検討を深めてまいります。次に、介護職員の支援についてのご質問でございますが、人材不足は産業や地域に限らず全国的な課題でありますが、厚生労働省によりますと介護職員の賃金に関しては全産業に比べると低い状況にあると報告されております。そのような中、国においてはこれまでも介護職員の処遇改善について見直されてきましたが、今回の介護報酬改定では職員の処遇改善に重点を置いて増額され、令和6年度に2.5パーセント、令和7年度に2パーセントのベースアップを見込み、また令和8年度以降についても今回の改定の実態把握を行いながら検討することとされております。以上のことから、現状では市独自に賃金を上乗せするなどの助成制度は考えておりませんが、今後におきましても国の動向を注視しつつ、介護サービス事業所の状況把握に努めてまいります。次に、ヒグマと共生していくための施策についてのご質問でございますが、人とヒグマの事故が発生するのは、人間が登山などでヒグマの生息域に立ち入る場合を除き、ヒグマが山林を離れ、人の生活圏に侵入した場合であります。滝川市においても人の生活圏にヒグマを侵入させない対策として、侵入ルートを遮断するためモンスターウルフを設置するなど対策を講じておりますが、完全にヒグマの往来を遮断することは難しく、市民一人一人がヒグマとの事故を防ぐための行動を実践する必要があります。ヒグマを引き寄せる生ごみを屋外に放置しないことや、出没情報があるときは夜間や薄暗い時間帯の外出を控えるなど日常生活での対策を積極的に情報発信するとともに、ヒグマを正しく知り、正しく身を守るための市民セミナーを開催し、市民の意識啓発のための取組を推進します。次に、観光情報のPRについてのご質問ですが、観光課ではインスタグラムの発信に力を入れております。投稿の際はストーリーズの更新頻度を増やすほか、見栄えのする写真の使用、人気のハッシュタグをつけるなど工夫して発信し、インスタグラムを閲覧いただいた方が興味を持ち、人づてに広がっていくことに期待しております。さらに、イベント等では観光課のインスタグラムを既にフォローしていただいている方、それから新たにフォローしていただいた方にプレゼント等の特典をつけ、アピールをしております。また、令和6年度より予算化を進め、テレビ局等のノウハウを生かし、有料広告として滝川市のCMやPR番組などを計画しているところであります。このことによりテレビを見た市民や滝川市を知らない観光客の間で自然と滝川市の話題が広まっていく、そのような仕組みづくりを目指しております。以上のことから、今後ともSNSを利用した市民参加型の情報発信につきましても推進し、滝川市の観光PRに努めてまいります。次に、滝川ふれ愛の里のご質問についてでありますが、リバーサイドエリアに位置する様々な施設のうち、滝川ふれ愛の里と石狩川河川敷パークゴルフ場は指定管理施設として、また滝川市民ゴルフ場は自社事業として、いずれも株式会社滝川振興公社が管理運営を行っているところであり、令和5年度はゴルフ場及びパークゴルフ場利用者が滝川ふれ愛の里の温泉を特別価格で入浴できる特別入浴券の販売を行い、延べ1,270名の利用がありました。また、滝川ふれ愛の里の温泉、サウナ、コテージをはじめとし、安価に利用できるゴルフ場などのアクティビティや滝川の食としてジンギスカンやクラフトビールなど魅力ある地域資源を組み合わせ、旅行商品化することにより、都市部からの外客誘致を促進する可能性についても現在検討を進めているところであります。ご質問にありました各施設の一体的な管理運営につきましては、いずれも滝川市が実質的に管轄する施設群であることを踏まえ、相乗効果を高めるべく連携をさらに深めてまいりたいと考えております。次に、除雪環境の整備についてのご質問でございますが、除雪の現場に限らず、近年建設業界において労働力不足が懸念されており、ICT技術やAIの活用による作業の自動化への取組が期待されているところであります。しかしながら、既に除雪車での実証実験が行われている高速道路と比べ、市町村が管理する道路においては車両や歩行者の往来や幅員の狭小、駐車車両等の障害物など、市民生活において密接な役割を持つ市町村道での自動運転については多くの課題があると判断しているところであります。現段階においては、引き続き技術開発の動向について注視してまいりたいと思っているところであります。次に、DX推進についてのご質問ですが、研修以外の人材育成については、組織横断的な検討や事業推進の中で実践的な経験を積む機会が最も有益なものであり、これまでも各種部会などを設置することにより異なる部署の職員によるワークショップや業務改革を体感することで、意識改革やスキルアップの場となっていると実感しているところであります。来年度につきましても、引き続き窓口改革の推進や内部事務の効率化について組織横断的な検討を進めていく中で、実践を通しての人材育成を図っていきたいと考えております。また、組織としてのサポート体制については、副市長及び部長職等で構成する高度情報化推進職員会議を中心とした全庁的な連携の中で取組を進めておりますし、部会等の開催支援や事業の進行管理などに関しては外部事業者も活用しながら進めているところであります。私からは以上でございます。

答弁 保健福祉部長

私のほうから帯状疱疹予防ワクチンについてのご質問について答弁させていただきます。帯状疱疹は、加齢など何らかの原因で免疫が低下した方に発症し、治癒後も一部の方には帯状疱疹後神経痛と呼ばれる強い痛みが残ることがあり、根本的な治療方法はないということから、発症率が高くなる50歳以上の方にワクチン接種が推奨されているということは承知しております。ワクチン接種への助成は、免疫力が低下しやすい高齢者の方等の健康を守る制度として有意義と考えますが、予防に有効なワクチンが1人4万円以上と高額なこと等、接種の対象範囲、助成額等を考慮した場合、市単独予算を確保するめどが立っておりません。また、本市の予防接種事業は、現時点において対象疾患の社会的影響や罹患した場合の重症度等、個人への影響について国で検討された上で定められている定期予防接種のみを実施しており、任意の予防接種についてはほかの子供対象のワクチンも含めましてまだ実施していないという現状にあります。限られた財源から実施すべきか、さらにどれを優先すべきか検討が必要なこともあり、現時点での実施は困難であるというふうに捉えております。

答弁 教育長

それでは、教育行政に関するご質問にお答えをさせていただきます。まず、いじめの防止についてのご質問ですが、いじめ問題における事実関係の把握や認知は組織的に行うことが重要であり、いじめの解消を見極める段階においても組織的に判断することが不可欠であることから、滝川市子どものいじめ防止基本方針においても全ての学校で対策組織の設置を必須としております。各校に設置をします学校いじめ対策組織は、情報収集と記録の役割を担っており、学級担任等が一人で抱え込むことがないよう当該組織を中核として情報共有し、組織的に対応に当たっております。いじめ問題を漏れなく把握するため、本市独自の報告書によって学校からいじめの情報やその対策など課題を共有してもらい、それを基に教育委員会から学校に対して指導や助言を行っております。また、場合によっては、スクールソーシャルワーカーや指導主事が学校訪問して児童生徒の観察を行うほか、直接保護者と教育相談を行うなどの支援を行っております。次に、不登校支援についてのご質問ですが、学校や適応指導教室、ふれあいルームに通うこと自体が難しい不登校児童生徒に対して、学びの機会を広げるための新しい手法を現在模索しており、先進事例であります帯広市のオンライン型フリースクールの様々なサービスの中から滝川市の実態になじむ機能について導入を検討しているところであります。現時点においては、限られた環境の中で実施可能なことは何か、不登校児童生徒のニーズがどの程度あるのかを把握する段階であり、まずは教育委員会が主体となって、家庭とふれあいルームをオンラインでつなぎ、リモートによる学習活動や教育相談などを行うことから始めたいと考えております。ご質問にありました出席認定についてでありますけれども、文部科学省通知によりましてオンラインの場合であっても一定の要件を満たした上で校長は出席扱いとすることができるとされていることから、認定することは可能となっております。次に、不登校児童生徒の保護者への支援についてのご質問です。議員のおっしゃるとおり、その保護者が世間から孤立しないことが重要であると認識しておりますので、本市においては保護者が必要に応じて学校や教育委員会に直接相談できるほか、状況に応じて福祉や医療機関などの関係機関につなぐこともできる仕組みとなっております。学校においては、教師が個々の状況に応じて保護者に対して電話連絡や家庭訪問を行うなど、連絡を密に取りながら働きかけておりますし、場合によってはスクールカウンセラーによる保護者への個別の相談も行っているところであります。一方、教育委員会では、学校と共に保護者支援に当たっておりまして、スクールソーシャルワーカーによる困り感を持つ保護者との随時面談のほか、定期的な訪問型の支援や学校内のケース会議への参加など、学校と家庭をつなぐ役割を担っております。また、適応指導教室、ふれあいルームでは、通っている児童生徒の保護者向けの懇談会以外にふれあいルームに通っていない不登校児童生徒の保護者に対しても相談窓口としての役割を担っており、実際に相談から支援につながるケースもございます。今後はオンライン型の教育相談ができる仕組みづくりなど、不登校児童生徒を持つより多くの保護者が相談をすることができる環境を充実させてまいります。

再質問 三上裕久

それでは、1点だけ再質問させていただきます。市政運営における財源確保についてなのですが、ふるさと納税の寄附額の減少を今後少しでも食い止めるためということで先ほど市長から答弁いただいておりますが、まず返礼品に使われているのがお米と今回寄附額の減少につながったメロンであると私は思っております。メロンについては、共通返礼品で今後対応されていくのだろうというふうに私は考えておりますけれども、それだけに頼ることなく、自前で滝川市でメロンを栽培できる農業者を育成していくこと、そしてその農業者が本当にメロン栽培に自信を持って返礼品として出していけること、こういうような形で育成についての考えを伺いたいと思うのです。ふるさと基金から今回の駅前の再整備の事業に相当なお金が支出されるわけですから、今後においてもやはりふるさと納税というのは自主財源の第1番だと私考えておりますので、その辺を含めて市長から答弁いただきたいと思います。

答弁 市長

それでは、三上議員の再質問にお答えをさせていただきたいと思いますが、確かにふるさと納税、大切な財源確保の一つであるというふうに思っております。安定財源でないというところではございますけれども、しかしながらふるさと納税を基金に回すということは有効なことでございますので、今後ともふるさと納税の充実は大変不可欠なことだと思っております。その中で、今ご提言がございましたけれども、メロン、北海道のメロンは評判が非常にいいですから、多くの方々に返礼品として見ていただけると、喜んでいただけると思いますが、確かに地元で栽培するのは理想でございます。本当にたくさんの農家に作ってほしいなと強い期待は持つのですが、しかしながらやはり栽培は難しいということもお聞きしておりますし、各農家にやってくださいとお願いしてどれだけの方がやっていただけるか分かりませんが、ご提言として受け取りながら、そのような努力を農協とも相談しながらさせていただきたいと、そのように考えたいと思っております。また、そのほかにも羽毛布団ですとか、新しく産品にしたものも非常に好評なものがございます。メロンの栽培も一つの考え方でございますし、ほかの産品でも何かいい案がございましたら、いろいろとご提言をいただければと思いますので、よろしくお願いします。

出典:滝川市議会 令和6年第1回定例会 2024年3月8日 議事録 PDF(22ページ) 間違いを知らせる