滝川市議会 平成23年第3回定例会 2011年9月21日
水害防止対策
2011年9月21日、滝川市議会の一般質問で、大谷久美子議員が「水害防止対策」について質問し、建設部長が答弁しました。
- 質問者
- 大谷久美子 議員
- 答弁者
- 建設部長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は会議録の目次の表記です。
質問 大谷久美子
◎2、水害防止対策1、昨年のゲリラ豪雨による被災地域に対する対策について2、今年8月14日の大雨の状況について3、住民が安心して暮らせる対策について4、今後の取り組みについて2つ目、水害防止策についてです。昨年のゲリラ豪雨、昨年は未曾有というか、ゲリラ豪雨というのが初めて言葉で出てきて、建設部長からもそういった説明もございました。それで、私の質問の中でゲリラ豪雨による被災地域に対する対策をきちんとするという答弁をされましたが、どのような対策がとられたのかお伺いいたします。
答弁 建設部長
昨年のゲリラ豪雨では、1時間に50ミリを超える降雨によりまして雨水管の幹線の排水能力を一時的に超え、その幹線に流入している枝管に水が逆流いたしました結果、有明、幸町の一部に浸水被害をもたらしたところでございます。その対策といたしまして、有明町では幹線からの逆流を防止するため、角落とし、角落としと申しますのは管のところにつっぺをする板のことでございますが、設置のできる構造の大型の雨水ますを設置し、幹線が増水した場合には逆流を防止し、枝管の水をポンプアップして排水することといたしました。さらに、流末となります銀川の流下能力向上のため、北海道の管理区間にあっては北海道にもご協力をいただき、しゅんせつ作業を実施したところです。また、幸町につきましては、有明町と同様に幹線からの逆流を防止するため、こちらはフラップゲートと申しまして逆流を防止するための自動開閉弁ということでありますけれども、備えました大型の雨水ますを設置をいたし、さらに逆流防止のフラップゲートが作用している間の排水のため、別系統の流末に流れるようにバイパス管を布設したところでございます。
質問 大谷久美子
ただいまの説明を伺いますと、これで地域住民の方は安心して過ごせるのかなと思ったわけですけれども、ことしの8月14日の大雨の状況ですが、対策がきちんとなっていれば8月14日程度の大雨では問題にならなかったのではないかと思いますが、雨水ますが本当にぎりぎりまで水が来て、住民から大変心配だったという様子が知らされました。消防の方も行ったと思うのですけれども、どんな状況だったのかお伺いします。
答弁 建設部長
まず、降雨の状況でございますけれども、昨年の8月のゲリラ豪雨のときには時間ごとの最大雨量が49ミリ、10分刻みでの1時間の最大が54ミリという、いわゆるゲリラ豪雨でございました。降り始めから終わりまでの総雨量は、107ミリでございました。本年8月は、午前4時ごろから降り始めました雨は午前8時台に35.5ミリ、9時台では39ミリと2時間にわたり激しい豪雨となりました。雨がおさまった12時までに総雨量が96.5ミリに達したところでございます。ことしは2時間で74.5ミリ、昨年は実は3時間で77ミリだったことからも、ことしの豪雨につきましても昨年のゲリラ豪雨に匹敵する雨だったというふうに考えてございます。有明町では、さきに説明した対策に基づき、雨水ますの角落としを設置し、ポンプによる排水をいたしました。また、幸町につきましては、フラップゲートが作動し、逆流を防止したものの、予想を超える幹線の水位上昇のため、雨水ますの上部の格子状のグレーチングという網目の鉄のふたですけれども、そこから一部水が出て、ポンプ排水により水位を低下されたところでございます。特に低地の1軒につきましては土のうを積み、民地への水の浸入を防ぎましたが、そのほかの住宅につきましては別系統へのパイパスの効果によりまして地上に水があふれることはなかったということでございます。
質問 大谷久美子
ことしの雨も本当に大雨でした。それで、昨年の対策によって少しはよかったのかとは思うのですけれども、雨水ますの量が50ミリ以上はもう来るのだということ、去年例外でなくてこれからは常にそういうことを意識していかなければならないと思うのですけれども、住民が安心して暮らせる対策になっているのかということを次で伺います。土のうやポンプアップなどいろんな、台風関連の大雨について市の方、消防の方が大変ご苦労なさっていることも直接行って見てきましたし、伺っております。しかし、雨水ますの本管が今の雨の量には耐えられないということははっきりしているわけなのですが、そういうことを考えると常に住民が眠られないで一晩じゅう心配して、雨がいつあふれるのかという被害におびえながら暮らすというのもいかがなものかと思うのですけれども、住民が安心して夜眠られるような、そういった対策についてどのようなお考えがあるのか、今のままではまたもや床上浸水になるという危険性が十分に考えられますので、その辺の対策をどのように考えているのかお示しいただきたいと思います。
答弁 建設部長
次の質問にも関連するかもしれませんけれども、なかなか抜本的な解決というのは難しいところでございますが、先ほど申したとおり昨年の8月のゲリラ豪雨に匹敵する大雨だったとまずは思っております。効果について比較するというのは非常に難しい。雨の降り方もありますので、難しいところでございますけれども、さきの9月の大雨時のいろんな報道を見ますと、近隣市町村がほとんど同じ雨の量だったと思うのですが、道路の冠水だとか床上、床下の浸水が報道されておりました。そんな状況の中で今回床下、床上とも私どもにとっては目立った被害がなかったことは、昨年のゲリラ豪雨を受けましてとった対策が少なからず一定の効果を上げたものというふうに考えております。ただ、先ほど幸町のほうで申し上げましたけれども、雨水ますのグレーチングのところから水が噴いたということがございましたので、鋼板、穴のあいていない板に取りかえる作業を直ちに行っておりますので、ご理解をいただきたいと思います。
質問 大谷久美子
8月のときに見てきたときには、ふたがされていました。その後の台風関連のときには、また網のふたになって、ポットみたいなのを置いてあったように思いましたけれども、そうですよね。去年、ことしが異常気象なのでなくて、異常気象が普通の状況になっていると、各地域においては今もちょうど台風15号によって多くの方が避難されておりますけれども、大型雨水ますというか、本管の部分がもし改善されるのであれば、相当これらについては改善されるのかなと思うのですけれども、そういったことについて考えておられるのかどうか伺います。
答弁 建設部長
ご存じのとおり、今の下水道管につきましては1時間当たり35.5ミリといった雨に耐えられるように設計してございます。この排水能力を向上させるために滝川市全体の雨水系統の入れかえを実施するのには莫大な経費と長い月日がかかるというふうに考えておりまして、抜本的な管の入れかえについては計画はございません。ただ、まだまだやるべき対策はあると思っておりますので、昨年に引き続きまして銀川におきましては今度は抜本的というか、護岸工事をいたしましてさらなる流下能力の向上を図りたいというふうにも考えておりますし、さまざまな対策につきまして今後とれる対策についても引き続き検討してまいりたいというふうに思っております。また、そういうハード面ばかりではなくて、滝川市におきましても自主防災組織の設立などを考えておりますし、そういった支援、ソフト面、ハード面、両面をもって今後とも防災対策を進めてまいりたいと考えておりますので、ご理解のほどをよろしくお願いいたします。
質問 大谷久美子
努力しているのはわかるのですけれども、35.5ミリに耐えられるということなのですが、はるかにそれを超えて50ミリクラスでどんどん来ているということは、耐えられない状況が目に見えているわけですよね。ですから、もちろん避難だとかそういうことも考えますし、いろんなことが考えられるのですけれども、そうなった時点で土のうやポンプアップ排水、そういうことに備えるだけでなくて、市内全部をそれに耐えるような配管というのは難しいと思うのですけれども、具体的にこういう場所について危険性があるという部分だけでも早急に検討されないと市民は安心できないと思うのですけれども、それについてはいかがですか。
答弁 建設部長
市内全体ではなくて部分的な改修をもということでございますが、滝川市の雨水対策といいますのはスタートが昭和37年から都市下水路ということで、いわゆる幹線なのですけれども、そこに着手をいたしました。国の認可をとったのが北海道の第1号だというふうに聞いております。その後も栄町を中心といたしました合流改善、合流式下水道と申しますのは、これは汚水対策でもありますけれども、一義的には浸水対策でございます。その後も汚水管と一緒に雨水管を整備してまいりました。総計にしますともう200キロ、200億円近いお金を投資してきたところでございます。これは、雨水対策については下から全部計画を立てまして、排水施設図というのですけれども、計画にのっとって整備をしてきたということでございます。そこの一部分だけを大きくしましても、ほかに影響与えたりいろいろしますので、そこだけを管を大きくするといった部分的改修についてはなかなか難しいところでございます。申し上げたとおり、それをすべてを直すとすれば下のほうから直してくるということになりますので、本当に莫大なお金と時間がかかるということでございますので、どうぞご理解のほどをよろしくお願いいたします。
質問 大谷久美子
37年に国の認可第1号で今の設備がされたということなのですね。非常に昔の話だし、今の豪雨の状況が全く合っていないということですから、やはりこれはどこかで考えなければ、その都度避難するだとか、そのたびに床上浸水になっても、去年の見舞金はわずか1万円ぐらいでしたよね、それと汚れたごみをただで出してもらって、消毒してくれると。そういうことでは全く安心できないのではないかなと思うのですが、もっと抜本的な改善にこれから取り組むべきだと思いますので、よろしくお願いいたします。