滝川市議会 平成16年第3回定例会 2004年9月21日
(1)滝川駅周辺整備事業について/(2)市民サービスについて/(3)受動喫煙の防止について/(4)教育行政について
2004年9月21日、滝川市議会の一般質問で、大谷久美子議員が「滝川駅周辺整備事業について」「市民サービスについて」「受動喫煙の防止について」「教育行政について」について質問し、市長、教育長、建設水道部長が答弁しました。
- 質問者
- 大谷久美子 議員
- 答弁者
- 市長、教育長、建設水道部長
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
会議録の目次ではこの議員の件名が 4 件あります。1回の登壇で続けて質問しており、議事録の中に件名ごとの区切りが無いため、1件の中に並べています。件名は会議録の目次の表記です。
質問 大谷久美子
市民クラブの大谷久美子です。午前中の渡辺精郎議員の大勢の傍聴の方、少し少なくなりましたけれども、今回も渡辺議員に続いて2番バッターで質問させていただくことになります。大分渡辺議員と質問が重複しておりますので、その辺を考慮しながら質問してまいりたいと思います。まず初めに、今回の台風18号による膨大な被害、自然の驚異を改めて感じさせられるとともに、災害を受けた方々には心よりお見舞い申し上げます。それでは、通告に従って、質問をさせていただきます。◎1、滝川駅周辺整備事業について1、自立の道を選択した後の考えについて1件目、滝川駅周辺の整備事業についてでございます。まず、自立の道を選択した後の考え方について質問いたします。期待された合併協が解散し、自立の道を選択したことで市の財政はより厳しいものになると思います。それでも予定どおりに駅周辺整備事業を実施するのかどうか、市長の考えをお聞きしたいと思います。疲弊しつつある中心地ににぎわいを取り戻すために適切な時期にと先ほど渡辺議員の質問に対して、市長はそのような答弁もされておりましたけれども、22億8,100万円、非常に大きな額でございます。自立という状況の変化を考慮しながら、教育、福祉、環境整備など緊急度の高いものから整備すべきであり、もっと市民の声を聞く機会をつくるべきではないかと思いますが、市長の見解をお伺いいたします。◎2、市民サービスについて1、市立病院前(市役所側)のバス停留所について2、市立病院の充実について3、児童公園の整備について次、2番目、市民サービスについてであります。一つ目として、市立病院前、この市役所側のバス停留所についてです。市立病院側のバス停にはひさしもベンチもありますけれども、市役所側にはそれらがないので、この夏の暑い盛りに通院する患者や高齢者の方が大変難儀をしていると。夏に傘を差して、あの縁石に高齢者の方が座ってバスを待っているという状況をたびたび目にいたしました。滝川市立病院が合併となった場合に縮小されるということも考えられましたけれども、それが自立ということであれば、いま一度考え直すべきではないか。ひさしとベンチの設置をぜひともすべきと思いますけれども、市長の見解をお伺いいたします。次、市立病院の充実についてです。合併した場合は、センター病院ができる。場所は別としても、きっと立派なものができるのかなと期待もしておりましたけれども、自立の道がはっきりした今、市民の健康と安全を確保するために、医師の配置や施設設備の充実に力を尽くすべきであり、特に産婦人科の診療が月水金の午前中、外来のみとなったことは滝川市の人口からいっても納得できるものではありません。このことについての市長の考え、これからの見通しについて質問いたしますので、お願いいたします。三つ目として、児童公園の整備についてです。市内の児童公園が老朽化が非常に目立っております。市内に66カ所の公園があるということですけれども、一の坂西公園など立派な公園を建設していただくのもそれはそれで大変ありがたい。子供たちにとってもいい環境ができるということで、それはいいことだなと思っておりますけれども、そこに行けない、車も持っていない、そういう一般の保護者の方がたくさんいるわけです。保護者の方が子供を連れて歩いて行けるような近くの場所に、子供たちが安心して楽しく遊べるような遊具や環境が必要であると思います。今の公園を見ますと、古いブランコが二つぐらいと、シーソーと、もうちょっと何かあるところもありますけれども、ごくごく簡単な公園が大部分であります。もっと夢のある公園で子供を伸び伸びと遊ばせるような環境づくりが必要でないかと思いますけれども、遊具を磨いたり塗りかえたり、砂を取りかえたり、もっとこまめな配慮が大切だと思います。計画的な整備をすべきと思いますが、いかがでしょうか。◎3、受動喫煙の防止について1、官公庁施設での禁煙についてその次、受動喫煙の防止について。官公庁施設での禁煙についてです。特にこの滝川の庁舎についてです。健康増進法の施行に伴って、学校敷地内禁煙の取り組みが報告されました。健康増進法の25条に、学校、体育館、病院などと並んで官公庁施設も入っているわけですけれども、庁舎内の喫煙や病院での喫煙についてどのように考えられているのか、考えをお聞かせいただきたいと思います。◎4、教育行政について1、プールについて2、学校敷地内禁煙について次、四つ目ですが、教育行政について。一つ目はプールについてですけれども、プールについては教育関係者や市民の方から非常にたくさんのご意見、要望をいただいております。市内には温水プールのほかに、昨年できました水夢、滝の川の運動公園にある水夢です。そのほかに6カ所のプールがあります。しかし、そのうち4カ所は老朽化し、現在使用されておりません。授業で利用するときには、スクールバスを利用して使っているわけですけれども、バスの運行の調整や往復にかかる時間のロスなど、学校としては非常に問題を多く抱えております。したがって、予定されている水泳の時間もかなり縮小して授業を行っている状況です。また、子供たちが最も多く利用する夏休みは、スクールバスの利用ができないことになっております。そのために保護者が連れていけない子や自分でバスに乗っていけない低学年の子供たちなどは、暑い夏にプールの利用ができない、そういう子供さんがたくさんいるようです。今まであった三小、第一、東、開西と、これらのプールが実施されたならば、きっとその子供たちは夏休みも利用できたと思いますけれども、子供たちはその近くにある使えないプールを見ながら、じっと我慢の子でいなければならない。内陸地である滝川に住む子供、また一般の方もそうかと思いますけれども、そういう人たちにとって、プールがもっと近くにあるということが本当に大切なことではないかと思います。子供たちに、予算がないから、プールは使えない、授業でしか使えないと、そういうことで我慢させる。いつまでそうなのかということもあわせて、夏休みのスクールバスの利用をできる方法はないのかと。もしかしたら教職員もそれに駆り出されるということあるかもしれませんけれども、そういった利用方法を考えるとか、この四つのプールについては屋根とか、それから水の関係で直して使うという状況にはないということを決算委員会等でも聞いておりますけれども、今後どういうことになるのか。お金がないから、ずっと我慢しなさいということでは済まないと思いますので、そこら辺の見解を教育長にお伺いしたいと思います。次に、先ほどの官公庁のとも関連するわけですけれども、渡辺精郎議員の質問でも相当詳しく言っておりましたし、教育長からの回答もありましたけれども、まず平成15年の5月に健康増進法が施行されて、道内の各市町村において学校禁煙の取り組みが進められております。平成16年5月より、滝川市においても教育委員会内で学校喫煙についての検討が開始され、学校敷地内禁煙の方向で進むことが確認され、8月、校長会事務局に説明、9月、市内の市立学校禁煙対策に関する指針というものが作成され、校長会、教頭会、西高、市立幼稚園などに実施の通知、10月、学校敷地内禁煙の取り組みを開始、平成17年4月からは敷地内での完全禁止ということでの説明を受けたわけです。先ほど教育長は、児童生徒への影響、教職員の健康の問題、それから児童生徒や保護者に対して範を示す、そういう意味からもということで言っておりました。もちろん理由としては私も理解できます。本当にそのとおりだと思います。私自身全然たばこを吸いませんので、ないとありがたいなとは思いますけれども、禁煙が望ましいことはだれでも理解できますけれども、気持ちの上で理解できたとしても、学校敷地内禁煙を完全に実施したとなると、教職員の勤務実態は非常に長いわけです。大体朝7時半か7時40分ぐらいから6時半、7時、8時までとずっと引き続いております。その間敷地内から離れることはできないわけですから、そういう勤務実態から考えると、教職員の喫煙者にとっては大変な苦痛を伴うと思います。この前の委員会の方の説明では、2割から3割の方が喫煙されているということでありますけれども、喫煙される教職員の方は今非常に肩身の狭い思いをして、分煙の部屋だとか間仕切りをしたところで肩身を狭くして吸っているわけですが、それさえも完全にだめということになりますと、非常な苦痛を伴います。それで、先ほど教育長は、先行市、先に実施している町村についても話されておりましたけれども、その実態はどうなっているのか。また、先行市の状況の中には、小樽や帯広などでは校舎内禁煙と書いてありました。そういうような校舎内、玄関のところにとか、市の体育館等についてもそういうような状況で外でたばこをのんでいるという人も聞いておりますけれども、敷地内完全でなくて、せめて今平成17年の4月からというのをもう少し時間をかけた取り組みにして、徐々に解消していく方向ではどうなのか。また、教職員への説明の機会です。先ほど教育長は、教職員は理解できているとか、この際やめたいと言っている人たちがいるというお話も先ほどの答弁で出されておりましたけれども、私は一方的な説明であり、納得できていない教職員がたくさんいるということも聞いております。どういうような教職員との話し合いが持たれたのか、その辺もお聞きしたいと思います。そして、もう少し緩やかな方法で禁煙に進めていく方法はないのか。分煙とかそういうような、お金はかかるかもしれませんけれども、たばこ税の収入等も考え合わせながら、もう少し方策はないのかと、その辺の教育長の見解もお伺いしたいと思います。以上、よろしくお願いいたします。
答弁 市長
大谷議員の一般質問に以下順次お答えを申し上げます。内容によりましては所管からのご答弁ということもございますので、あらかじめご了承をお願いを申し上げます。駅周辺整備事業の件でございますけれども、滝川駅周辺整備事業は中心市街地活性化の一環として、駅周辺の利便性向上とにぎわい創出に向けた取り組みでありまして、合併を前提として検討してきたわけではありません。しかし、中空知の玄関口としての位置づけは将来とも変わらないというふうに思いますし、都市構造にかかわる構想、計画というのは長期的な戦略のもとに構築をしていく必要があるというふうに思っておりますことから、厳しい財政事情の中ではありますけれども、計画はしっかり建てて、しかし実施の時期でありますとか、その内容につきましては今後慎重に判断すべきだというふうには考えております。必要な事業であるという基本線に立って、そういうことを検討してまいりたいというふうに思います。昨年度一般公募による市民委員にも参画をいただきまして、駅周辺整備協議会においてさまざまなご意見をいただきました。そしてまた、本年6月には、先ほどお答え申し上げましたように、滝川駅周辺整備事業に関する懇談会を開催をさせていただきまして、市民の皆様方の声を直接伺うという機会も設けてきたところであります。市民の意見をもっとということでございますが、今後も必要に応じて情報の提供を行いたいというふうに考えておりますし、市民の皆さん方の声に十分耳を傾けながら、しっかりとした計画を立てていきたいというふうに思っております。市立病院前のバス停留所の件でございますが、ひさしにつきましてはこれまでも北海道中央バス株式会社に要望いたしまして、設置していただいた上で寄贈を受けて、管理委託は市が行うというやり方でやってまいりました。中央バス株式会社としては、要望に基づいて実態を調査をして、予算等を勘案しながら判断をされるということでありますけれども、実態を私どももう少し調査をして、要請すべきかどうかということを判断していきたいというふうに思います。実は、こういうご質問がありましたので、たった1日でありますけれども、調べてみました。上りというのですか、上りは、ターミナルでありますから、1日だけの調査ではわかりませんけれども、ご利用いただいている方が極めて少ないという実態があります。これは、夏調べたわけではありませんし、冬の実態もどうかということがわかりませんけれども、もう少しこの実態を調べて、要請の必要があると判断される場合には要請をしていきたいというふうに思います。ただ、中央バスが設置しているひさし、大都市ではよくわかりませんけれども、空知管内の実態を調べてみますと極めて限られた状況にありまして、なかなか厳しいかなという判断はいたしておりますが、先ほどのような取り組みは行いたいというふうに思います。市立病院の充実についてであります。産婦人科の診療につきましては、9月から砂川市立病院からの派遣医師によりまして週3回、午前中のみの診療ということになったところでございますけれども、入院加療あるいは緊急時の対応、そういうものにつきましては砂川市立病院及び市内の産婦人科医とも連携をとって、患者の安全と安心を確保していきたいというふうに思っております。産婦人科常勤医師の確保ということにつきましては、これまでも病院長を筆頭といたしまして、私も出向きまして、これまでに相当努力をしてきたつもりであります。交渉もしてまいりました。しかし、実態としてこういう実態になっておりますのは、やはり産婦人科医の医師不足というのが根本にあるからであります。しかし、さまざまな可能性を追求をして、確保に努力をしていきたいというふうに思っております。現在のところ他の診療科につきましては科を減らすというような状況にはなっておりませんが、しかし中空知の市においてすべてに市立病院があって、そしてその市立病院に医師が要望に応じて配置をされるという時代ではない厳しい状況ということもまた背景にありますので、一層の努力に努めたいというふうに思っております。今後の市立病院のあり方につきましては、国の自治体病院に対する施策や近隣の医療の提供状況を見据えまして、関係機関と連携をし、サービスの向上を図ってまいりたいというふうに思います。当該地域に、及び市民に不可欠な医療サービスの提供を行っていくために、病院の建物の耐力などを勘案をしながら、早期に今後のあり方ということの計画を立てなくてはいけないというふうに考えているところであります。次に公園の整備についてであります。従来児童公園と言っておりました公園は、最近児童だけでないということの中から表現が変わりまして、街区公園というような表現をとっております。ことし2回、街区公園の一斉点検を実施をいたしました。遊具等修繕が必要と思われる部分については、適時行っているところであります。地域の協力をいただきながら遊具の色塗りという場合、あるいはさくのさび落とし、色塗りという場合には、原材料を提供させていただいて、地域のご協力によってやっていただくというところも数多くあるわけでありまして、心から厚くお礼を申し上げたいというふうに思いますが、こういった町内会、地域団体等と連携を図りながら、遊具の色塗りでありますとか、草刈りというものもご協力をいただきながら、公園整備の一環としてご協力をいただいてまいりたいというふうに思っております。昭和50年以前に造成された街区公園は、26カ所であります。当面この50年以前に造成をされた26カ所の街区公園を対象にして、計画的に再整備を行っているところでございます。既に12カ所は再整備済みであります。現在のような状況でありますから、年に1カ所程度しかならないというふうに思いますけれども、再整備といっても何千万もかかる事業でありますから、計画的に再整備に努めてまいりたいというふうに思っております。官庁施設での禁煙についてのご質問でございますけれども、市役所庁舎における喫煙につきましては、各階に喫煙場所を設置をした分煙方針であります。この分煙方針に基づいて、徹底を一層図っていきたいというふうに思っております。病院におきましては、昨年12月から患者用3カ所、職員用2カ所の喫煙場所を設けて、院内を完全分煙としているところでございます。また、受動喫煙防止のために、換気扇を増強するとともに、煙が院内に流れ出ないように窓の開放にも特に注意を払っているところであります。外来されるお客様、それから入院の患者の方々、多数の喫煙者がいらっしゃいますので、院内の完全禁煙ということについては、今後の動向を見据えつつ検討課題といたしたいというふうに思います。以上をもって大谷議員の質問に対する答弁といたします。
答弁 教育長
それでは、大谷議員のご質問にお答え申し上げます。最初に、プール利用についてでございます。教育活動としてのプール授業につきましては、市民プール水夢、温水プール、東栄小学校プールの3施設に加えまして、民間プールを借り上げて、予定どおり実施させていただきました。水泳授業時数の確保についてでございますが、スクールバスの送迎時間を考慮しながら、全小学校で5、6年生は3時間、4年生以下は2時間で計画し、実施したところでございます。夏休み期間中のプール開設につきましては、江部乙市民プールを含めまして4施設で実施したところでございます。特に西小学校と滝川第三小学校の児童には、全員に温水プールの午後3時までの無料券を昨年に引き続き配布して、温水プールを利用していただきました。今後ともプール学習につきましては、市民プール水夢、温水プール、東栄小学校プール、市民プール、これを借り上げて、授業に支障のないように、あるいは夏休み中も江部乙市民プールを加えた施設で対応してまいりたいと、このように考えております。水泳プールの重要性については、大谷議員もご指摘のとおりでございまして、この水泳指導につきましては健康教育上これは大切なことでございまして、あるいは水から自分を守ると、そういう観点からもこの指導については大切であると、そのように考えております。そこで、今後とも時間の問題あるいは輸送の問題等々を十分分析して、さらに整理をしてみたいと、このように考えておりますし、望ましいプール指導というのはやはり今後とも続けていきたい、そのように考えておりますから、課題を解明し、その課題を乗り越えていきたいと、そのように考えております。次に、学校敷地内禁煙についてでございますが、これにつきましては先ほど渡辺精郎議員にお答えさせていただいたとおりでございます。特に先行市の状況についてご質問ございましたので、これについて触れさせていただきたいと思います。道内におきましては、先ほどご指摘のように帯広など校舎内禁煙、これも都市であるのは事実でございます。これも数を承知しております。しかし、学校敷地内禁煙、これがやはり望ましいのではないかと、そういうことで実施している都市でございますけれども、学校敷地内禁煙といたしまして、旭川市、北広島市、伊達市、苫小牧市、留萌市、札幌市など6市で既に実施済みでございます。先ほど申し上げましたように、道立学校、これは高等学校、養護学校も含めてすべての道立学校では、今年度9月まで試行期間といたしまして、この10月から全面的に学校敷地内禁煙を実施する予定でございます。先行市の実施に当たりまして、この六つの都市につきましていろいろ課題、問題について聞き取り調査をいたしました。確かに先ほど大谷議員がおっしゃいますように、できれば喫煙をこのまま続けていきたいなと、そういう教員もおられるのは事実でございます。滝川市においても約3割おりますから、その人方はやはり続けていきたいなという希望をお持ちのことはそのとおりだと思います。しかし、その中に、やめよう、やめようと思ったのだけれども、なかなかやめられない、これを機会にやめようではないかと、そういう教員もいらっしゃるということも聞いております。なお、早い時期に校長先生方におろしまして、検討していただきたいということでおろしましたけれども、すべての教員に聞き取り調査をやっていただきたいということではなくて、校長先生方いろいろ分析しまして、総合的に判断していただきたいということでご意向を伺ったところでございます。そのご意向も十分いただきながら、今回校地内禁煙に踏み切ったところでございますので、ひとつご理解をいただきたいと思っております。なお、実施期間につきましては6カ月ありますので、その中で自分で計画を立てていただきまして、中には1日置きに吸うかもしれません、あるいは3週置きに吸うかもしれません。先生方でございますから、自主的に計画を立てて、来年の4月に備えていただきたいと思っております。あるいは、学校内禁煙をやっているところを聞いてみましたら、学校では禁煙教育、健康教育をやっておりますよね。たばこを吸ったらだめだよ、健康によくないよ、この写真を見てごらん、肺の写真を見ると、若いときからたばこを吸っているとこんな真っ黒になりますよと、こういうことを常にご指導していただいているのが実態でございます。そういう先生方が玄関に行ってたばこを吸っていると、そういうふうになりますと、敷地内で吸っているということになりますと、子供たちの不信感も大きく出てこようと、そんなことも考えまして、総合的に判断させていただきまして、校地内禁煙ということで実施させていただきたいと、そのように考えておりますので、ぜひご理解をいただきたいと思っております。移行措置については十分配慮して対応させていただきます。以上でございます。
再質問 大谷久美子
それでは、答弁いただきましたけれども、何点か再質問をよろしくお願いいたします。一つ目の滝川駅周辺整備事業についてですけれども、懇談会を持って、いろいろ説明を受けました。私は、何カ所か会場を回りまして聞かせていただきましたけれども、その中で多くの市民の方はこれに納得して賛成しているとは、私の感じからは到底賛成の声には聞こえておりません。それから、先ほど市長は情報の提供ということを言っておりましたけれども、市の行政からの提供のみでなくて、私は市民の声をもっと聞く機会をつくるべきだと考えておりますので、その辺の見解ももう一度よろしくお願いいたします。あと、市立病院についてですけれども、医師の確保、それから産婦人科の月水金の午前中のみということについては、市長もこれでいいとは思っていない。これからも一層の努力をしていきたいということをおっしゃっておりましたが、滝川の多くの、特に女性の方は産婦人科が滝川市の市立病院にないということでは非常に大きな不安を抱えております。カルテ等連携を密にするということは当然のことですけれども、なお一層の努力を続けていただくようによろしくお願いしたいと思います。それから、児童公園についてですが、50年以前に造成されたものが26カ所と、そのうち12カ所について再生済みということでしたが、私がいろいろ見ている部分では、相当古いけれども、ほとんど手がつけられていないというところを何カ所も見ているわけですけれども、この後それらについて多分再生する方向で進むのだなと考えますけれども、それでよろしいのかどうか、もう一度お聞きしたいと思います。それと、受動喫煙の防止についてのところですが、学校と庁舎、市職員との関係の中で関連ありますので、教育長からでも市長からでもどちらでもよろしいのですけれども、同じ健康増進法の中で学校、体育館、病院、官公庁とあります中で、教職員については生徒の指導上の問題等があるので、完全に禁煙を実施すると、庁舎については分煙の方向で、病院については院内の完全禁煙については今後ということでは、働く者にとって公平でないような気がいたします。そこら辺も考慮しながら、先ほどの教育長の回答だけでは納得できないものがあるわけです。頭の中での理解と体での要求という部分では、やはり3月までの試行段階では苦しいのではないかと、そこら辺をもう一度考え直すことができないのかどうか。これが病院並みに、あるいは庁舎並みに分煙という形でやっていくことができないのか、もう一度お聞かせいただきたいと思います。あと、プールについてですけれども、5、6年生が3時間、2年生以下が2時間で、これで教育課程上問題はないのか。それから、先ほど分析、整理した中でというお話がありましたけれども、その中には夏休みの利用についての検討もあるのかどうか、そこら辺をお伺いしたいと思います。よろしくお願いします。
答弁 市長
大谷議員の再質問にご答弁を申し上げます。駅周辺整備事業につきまして、さまざまご意見をお伺いいたしました。賛成していない市民が中心であるというふうに、ほとんど賛成していないというふうに聞こえましたけれども、そういう認識はいたしておりません。しかし、これからの都市構造を規定していく重要な事業でありますから、計画の策定過程、それから計画素案の策定段階におきましては、市民の意見を一層聞いて最終案の確定ということにしたいというふうに思っております。医師の確保についてでありますが、ご心配のような心配は市民皆さんお持ちであるというふうに思います。先ほど申し上げましたような事情から9月1日以降の体制ということになりましたけれども、最善の努力をして、早い時期での産婦人科医の常駐という努力をしていきたいというふうに思っております。新医師臨床研修制度2年間、これが本年度から行われるということもまた極めてこれに大きな影響を及ぼしております。それでは、2年間たったらどんどん先生が出てくるのかと、そういうことはないというふうには思いますけれども、そういう状況も見据えながら最善の努力はしてまいりたいというふうに思います。禁煙におきましては、後ほど教育長さんから再答弁あるかもしれませんが、私は施設の態様によってそれは違うというふうに思っております。愛煙家が引き続き多くいらっしゃるところとそうでないところとか、施設の設置目的、施設の態様、そういうものによって異なってくるというふうに思っております。したがいまして、それぞれで手段、やり方についていろんなやり方はあるというふうに思っております。いずれにいたしましても、受動喫煙はしっかりと対応しなくてはいけないというふうに思いますが、片一方では巨額な税金をお支払いいただく。ことし決算になったらどれくらいになるか、減るのでないかと思って心配していますけれども、予算上はたしか4億を超えるたばこ消費税の収入を見込んでいるわけでありまして、そういう愛煙家の皆さんに対する対応もある意味ではしっかりやらなくてはいけないというふうにも実は思うところであります。以上をもちまして大谷議員の再質問に対する答弁といたします。
答弁 教育長
二つご質問がございました。まず、一つは、喫煙問題、禁煙問題についてでございますけれども、ただいま市長さんがおっしゃったような立場を私どもも考えております。まず、北海道教育委員会が先行してやりました。これは、文部省、もちろん健康増進法がありますけれども、そういったものを踏まえつつ、全国的に文部省が健康を志向する場合何がいいのかと、そんなことを検討する中で、これは全国的な取り組みでございます。特に子供たちについては、小さいときからできるだけ受動喫煙、これを与えないと、これが第一でございます。ですから、それをまず考えたいと。先生方も子供中心の教育というふうにいつもおっしゃっていますから、私はこの点はご理解いただけるのではないかと、このように考えております。さらに、学校というのはほかの施設と違いまして、まさに教育機関でございます。たばこをのんだら健康に悪いですよという禁煙教育、健康教育を、これはご存じのように学校保健、その他養護教諭、あるいは学級外活動を通してるる指導しております。その指導をしている教師が率先して範を示すということにつきましては、先ほども言いましたように大切であると。そういったことを総合的に判断して、北海道教育委員会は組織をつくって、いろいろご意見をちょうだいしました。その中で、半年の経過をもって、後は実施と。いろんな意見を聞いた結果、そうでございます。各市町村もその考えに基づいてやっていると、そういうことでございますから、私も滝川において半年の移行措置をもって、そして後実施すれば問題ないと、そのように考えております。先ほど言いましたように6市にそんなことをお聞きしました。問題はないでしょうかと。そうすると、ご案内のようにたばこというのは麻薬ではないのです。ですから、努力によってやめられると、そういった事例もお示しいただきましたので、教育的な機関であるし、先生方であるということでぜひご理解をいただきたい。3月までを今言いましたように移行期間としまして、4月から実施と、そういったことで私は教職員の皆様方のご理解はいただけると、そのように考えておりますので、余り心配なさらなくても結構でないかと。しかし、汗水は流します。努力をさせていただくことは一生懸命やりたいと思っております。それから、プールでございますけれども、教育課程上、これは何時間という時間的な明示はございません。1年間の授業のトータル、これはあります。算数、数学何時間、社会科何時間とあります。この時間については、滝川は徹底して守っております。授業時数が確保できなければ学力もついていきませんから、これについてはすべての学校で完全に確保していただいております。ただし、プールについては、時間数が明示されていないのです。しかし、私は、各学校で5時間なり10時間なり多くとっていただいた方がいいのではないかと思っています。これは、可能な限りです。総合的な学習の時間、学校行事等々をできるだけ多くとっていくことは差し支えないのではないかと、このように考えておりますから、この点からももう一度振り返ってみたいと、このように思っています。それから、夏休み中の対応についても検討するのかということでございますけれども、この辺も再度考えてみたい、このように考えておりますので、ご理解をいただきたいと思っております。以上でございます。
答弁 建設水道部長
先ほど市長が答弁いたしました26カ所のうちの12カ所は終わったと。残りについてどうするのかという再質問でございますけれども、これらにつきましては老朽度、または危険度等状況を見ながら、再整備に向けて検討してまいりたいというふうに考えております。先ほど市長の答弁でも、今の財政状況からいって年1カ所程度かなという話もございましたけれども、これについて老朽度等の検討をしながら進めてまいりたいというふうに考えております。