占冠保育所の建設について

質問　3番 大谷元江

議長のお許しを得ましたので一般質問させていただきます。まず質問の１でございます。占冠保育所の建設についてお伺いいたします。保育所建設には私も反対する気持ちは毛頭ございません。昨年の定例会においても保育所建設を要望したのも私でございますので。ただ税金が注がれます。慎重に行っていただきたいと私は考えております。村長の公約では来年度で建設が終了するような案になっておりますので、これはいささかちょっとお急ぎのようではないかと思っております。何年かかるか分からないと私も意見を述べさせていただいておりまして、ちょっと早急に進めすぎているのではないかなと思っております。先日の全員協議会において提示されました用地等の案件に対しても、私は３月の定例会で占冠の地域交流館のグラウンドに建設してはいかがかと質問させていただきましたが、この時にはもう村長はその考えはないという即答でした。ただ、やっぱり村民に対して周知する必要があるのではないかと考えます。長谷川議員の中学校併設の案も共に提示されたと思っておりますので、このへん、村民に対して村側から周知された記憶もございませんし、議員に説明もなにもありません。そのへんのことを伺いたいと思います。

質問　3番 大谷元江

それは質問に対して回答を得たという議会広報の周知であって、村側として全村にそういう周知がなされてはいないと思いますが、いかがでしょうか。

質問　3番 大谷元江

それでは決定というような周知の仕方になるのではないかと思うのですが。30年も前になりますか、コミュニティプラザの建設の時にも村民を集めて周知します、意見を聞きますというようなことで参加したんですが、もう決定事項であって意見を言ってもくんでもらえないという経験があります。村の税金、村民の税金を注がれるので一部の利便性、ましてや子育て世代だけのアンケートだけで決定するというのは私としては納得がいかないのですが、お伺いします。

質問　3番 大谷元江

子育て世帯のアンケートはそれは結構だと思うんです。大事なことだと思います。ただ、その利用者だけという決定に納得がいかないんですね。私も地域を代表して意見を述べさせていただいておりますけども、地域交流館、長谷川議員の中学校併設、これもアンケートの中に入っておりませんでした。そういうものを外しておいて、村長だけの意見だとは思いませんけども、用地決定はちょっと納得がいかないのですが、２番の質問にも影響するんですが、もう一度村民の意見を聞く機会を持たないのかどうか、もう一度お伺いします。

質問　3番 大谷元江

今の答えも、村民全体の意見を聞く必要がないと考えていらっしゃるのですか。

質問　3番 大谷元江

それはどういう方法で確認するんでしょうか。パブリックコメントとはどういう方法ですか。

質問　3番 大谷元江

そういう意見集約はいつなされるんでしょうか。全員協議会で提示されたのはもう決定みたいな感じを受けたんですが、それは決定する前にやるべきものではないかと考えますがいかがでしょうか。

質問　3番 大谷元江

内部とは庁舎内での決定ですか。議員全員にはパブリックコメントというか、そういうものが一切なされてないのですが、いかがですか。

質問　3番 大谷元江

６月１日の全員協議会ではもう決定事項ですよね。それでは議員の意見を聞いたということにはならないんじゃないですか。もう決まった案件に思えたのですが、いかがですか。

質問　3番 大谷元江

それでは村民ただ44名のアンケートのみで決定という案件になってしまい、他の村民は意見を言う機会がないということになるんですが、いかがでしょうか。

質問　3番 大谷元江

村民への周知、ただ本当に子育て世帯だけのアンケート、利便性・安全性。安全性に対しては、あそこは今、50年近く水害等がない形で過ごしておりますけども、いつなんどき何があるか分からないという状況において、あそこが安全に保たれるのかというのが不安事項でございます。それに対して、今、本当に決定という意味合いの返事ですので、私この案件については納得いかないのですが。9 / 64意見を聞く場面でないのかもしれませんけれども、これ以上聞く意味がないのかというふうに言われそうですので用地の決定には納得がいきません。

質問　3番 大谷元江

納得はいきません。

質問　3番 大谷元江

はい。