占冠村議会 令和7年第5回定例会 2025年12月11日
村の林業施策の今後
2025年12月11日、占冠村議会の一般質問で、大谷元江議員が「村の林業施策の今後」について質問し、村長 田中正治が答弁しました。
- 質問者
- 大谷元江 議員
- 答弁者
- 村長 田中正治
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 1番 大谷元江
それでは質問2に移らせていただきます。村の林業施策の今後はということで、村長就任3期目の所信表明で、「森林資源を生かした薪生産などの林業六次産業化の取組を進めます」と述べられています。しかし、村の林業施策を担う企業体の体制が整わず、今後の森林資源を生かした施策の進展に私は不安を感じています。次の3点について伺います。広葉樹等の植林の山づくりの施策を進めようとしていますが、五十嵐元議員も寄贈された土地に広葉樹を植えてはいかがということで質問されておりましたけども、広葉樹はなかなか植えられていないように感じるんですが、国道沿いも針葉樹ですのでその辺の考え方はいかがでしょうか。
答弁 村長 田中正治
御指摘の山づくり施策についてでありますけれども、占冠地域の18 / 52森づくりのマスタープランであります、占冠村森林整備計画に基づいて各種施業を行っており、植樹の対象樹種は気候、地形、地質、土壌等の自然条件への適合、それぞれの樹種の特質、成林状況など、適地適木を基本に植栽する予定地ごとに植栽樹種を選定しております。最近多くなっていますけど、村としても広葉樹の植栽を適地で植えるという努力をさせていただいておりますので、御理解を頂きたいと思います。
質問 1番 大谷元江
広葉樹の植樹を進めているということですが、これに関しましては、メープルシロップのカエデの植樹を村民全体でしましょうということで進められていましたけども、そういう事業を村民全体で毎年進められることが必要なのではないかなというふうに思っていますが、その辺はいかがでしょうか。
答弁 村長 田中正治
村として村民の植樹に関わるイベントあるいは行事というのは、記念事業以来されていないという現状にあります。そういったことが必要と判断されれば、そういったこともやる考え方はありますけれども、計画としてはないのが現状です。
質問 1番 大谷元江
現状にないということですが、施策の中に組み込んでいただきたいというふうに思います。2番目の質問になります。この林業施策で謳われております薪の生産に関してですが、薪を使用する公共施設、何か所かありますが、薪の購入頻度が減少している傾向にあると聞いております。それに対しての要因と対策はお考えなのか伺います。
答弁 村長 田中正治
薪の利用についての御質問でありますが、今年度、供給元の変更があり、配送方法や販売価格など従来の供給元との違いがあったことが原因ではないかというふうに考えています。新しい供給元となった民間企業においては、新たに村民価格を設定することで、これまで自社で販売していた価格より安価な価格で住民へ販売しております。ただし、従前の価格との差があることは事実でありまして、利用者の負担感も想定されておりましたので、木質バイオマスエネルギー導入促進事業補助のうち、薪の購入補助額の見直しを行いまして、利用者負担の軽減に努めております。以上です。
質問 1番 大谷元江
補助の拡大を図っていただいているということですが、それにも増して購入が減っているという現状にあると認識していますが、湯の沢温泉は特に薪ボイラーで温泉を沸かしているということです。薪ボイラーの施設も村で設置しているという状況にありますので、購入の頻度が下がっているということは、「薪で焚かした温泉です」と宣伝していることから、「薪ボイラーで沸かせない温泉」というふうに嘘の情報を流しているという形にならないか心配しております。購入頻度が下がるということは民間企業との最初の取決め自体が原因になっているんではないかというふうに私は考えるんですが、その辺の考え方はお持ちでしょうか。
答弁 村長 田中正治
薪の価格ですけども、もともとの木質バイオマスの価格と現事業者の価格、価格決定に当たって相談にみえたんですけども、原価計算に基づいて価格決定をしてほしいということで原価計算もさせております。原価計算に基づく価格ということで、どうしてもその価格になるということで、それじゃ利用者さんの負担が増え、薪利用はうまくいかない場合があるねということで、占冠村の木質バイオマスエネルギー購入促進事業補助規則で薪の価格を補助すると決めておりますので、これを一般の広葉樹ですと3,000円だったのが立方当たり5,000円に変更をさせていただいたり、広葉樹も1,000円から5,000円ということでそれぞれ購入者に対する助成を行って、その辺の緩和をさしていただいているということであります。実績を調査したところ、湯の沢温泉においても令和6年度も増加していますし、令和7年度4月から10月の使用量で比較しても、前年度対比100パーセントの実績になっております。保育所についても前年度同様の数字になっておりまして、議員の言われる利用が減っているんじゃないのという御指摘でありますけれども、村が調べた段階では減っていないということになっておりますので御理解を頂きたいなというふうに思います。
質問 1番 大谷元江
今100パーセントということで減っていないというふうにお答えをいただきましたが、この質問するに当たって湯の沢温泉、観光協会にお聞きしたところ、やっぱり焚けないんです。薪は購入して使うことは使っても、薪を焚いた後の回数が増えると、満度に薪を焚こうとすると増えるんです。観光協会の事務局の話ですと、薪を焚くと暖かいのはもちろんそうなんですけれども、焚いている頻度を増やすと購入しなくちゃいけませんので、やっぱり頻度を下げないといけないんだというふうに話は伺ったんですよね。なので、ここを心配して質問させていただいているんですが、私の聞いたのと村長がお答えになった、ましてや夏の間だと特に頻度が下がると思うんですけれども、その辺の調査は必要と考えますが、そして調査した結果この補助金の金額で本当にいいのかどうかということも考えていただいて、やっぱり村長が取り組もうとしている、六次産業化の関係からしても必要ですし、やっぱり薪を焚こうとして民間、個人でもかなりの金額で薪ストーブを設置したと思うんですね。ですのでその辺の調査は必要と考えますが、いかがでしょうか。
答弁 村長 田中正治
村の実績では減ってないんですよね。ちょっと話で聞いた内容だと、木質バイオマス組合はコンテナで1立方入るのが例えばコンテナいっぱいでなくても、1立方入るんですね。ところが、1立方を超えてコンテナいっぱいにサービスしたり、そういうことが多々あったというふうに聞いています。ですから、買う方にしてみたら1立方はそれいっぱいなんじゃないのと。今の人は1立方は1立方だから、サービスしてまで持っていかないと。これまでの利用者と売る方との違いが話として聞いておりますけれども、使用量自体は減っていないということは、これは調査した数字で明らかなので、それは間違ってないと思っています。薪以外にも薪ストーブの購入費とか、いろ20 / 52んな補助政策をやりながら木質バイオマスエネルギーの活用ということで、もちろんゼロカーボンもありますし、木材利用もありますけども、様々な効果があるということで、この薪の価格についても、村としては精いっぱいだなというところで落ちついているというふうに考えています。以上です。
質問 1番 大谷元江
コンテナに入る量のことは木材の関係者からお聞きしました。しかし、これからも薪ストーブの購入の補助や薪購入の価格の補助をしていこうとするのであれば、やっぱり薪を買っていただくことが根本的にあると思うんですね。それを大事にしていこうとすれば、薪購入の頻度が下がるということは、100パーセント利用していても、購入する頻度が下がるのであれば、これはいかんせん施策とは真逆なことになるんではないかなと考えます。