避難道路の検討・調査

質問　7番 佐野一紀

質問２番のほうへ移らせていただきます。避難道路の検討・調査ということでありますが、本来なら所管事務調査で９月30日までに回答を出せというようなことで報告してあったんですが、所管事務所で触っている分には23 / 55あんまり一般質問でやるわけにもいかないかなと思ったんですが、これはもう今からやらないと来年度の予算的な部分にも関わってきますので、ぜひこのへん掘り下げてやらせていただきたいなと思います。ここに書いてあるように、昨年の豪雨被害は想定しないこともあり得ることが実証されました。避難道路の早急な整備が必要であると考え、自前で測量を行い、ルート等議会と意見交換の場を設けて、調査・検討していきたいとのこと。これは６月、私の質問に対してこれ前村長ですけれども、回答した答えです。これを受けて所管調査の中でもいろいろルート等、役場の担当課または職員含めて見せていただきました。９月30日を目途として報告してもらうということであったんですが、（１）の平成29年度９月30日まで、29年度中に検討・調査は行われたのかどうか、まず１点お伺いします。

質問　7番 佐野一紀

今年の８月に測量会社を通じて調査をしたということですが、この精査とは行われたんですか。その調査結果の報告というのは議会にいつされようとしたんですか。お伺いします。

質問　7番 佐野一紀

調査が行われて議会報告が９月30日まで、いろいろ村長選の絡みありましたので10月10日という日程がずれた、これはいたしかたないなとこのようには思っておりますが、その中で10月10日に話しますからここは省略します。調査がされたということでされない理由はいいということで、いずれにしても中学校のところ、避難所に直結する大きな車両で行く道路って言ったら神社下しかないんですよね。宮下地区が水害でやられた場合には千歳・本通地区から上がるルートっていうのはありません。だからやはり道路、その道路が必要だということでずっとやらせていただいているんですよ。金がかかるとかいろいろあるでしょう。それはＢ/Ｃからいっても費用対効果でそんなものやらなくたって宮下回ればいいんじゃないかと、だけどその先には住民の安心・安全がついてまわるということですよ。Ｂ/Ｃより先に住民の安全が確保されなかったら、そんな避難路なんか作る必要ないんですよ。そのへん今の費用対効果の部分からみても村長はどんな見識を持っているかをお伺いします。

質問　7番 佐野一紀

もう一度最後に、村長にあんまり質問もしたくないんですが、質問をして終わらせたいなと思います。ここから運動公園のところ通ってぐるっとＲを巻いて中学校のテニスコートのとこに繋ぐルートを使うんであればなかなか難しいというような情報も一部耳に入っております。そうであれば大体どこをやったらいいのか、それが分かっているんであるならば、代替地をどこにするかということを、それをやはり我々がやるんではなくて、村が議会にこういうような予定路もあると、計画もあるんだとそういうことを示してくれて、そうして議会と行政で揉んでいけばいい話でしょ。そして新しいルートを作ればいいわけだから。ここがどうしてもだめであれば何もなくて作らなくていいということでないんです。過去の水害からはもう55年ですよ。半世紀以上経って何も前の災害からは学ばなければ我々は先人に対して申し訳ないし、何をやっているんだって言われるよ。だからだめならだめでいいの、これは誰が見てもだめだよ。どこの人が見てもこれはだめだからって、代替地をどうするか、どういうふうに道路を作るのかと、そのことを考えていただきたい。それを最後に質問して終わります。お答えいただいて終わりです。