士別市議会 令和2年第4回定例会 2020年12月17日
本市の財政について
2020年12月17日、士別市議会の一般質問で、井上久嗣議員が「本市の財政について」質問し、市長 牧野勇司、総務部長 中舘佳嗣が答弁しました。
- 質問者
- 井上久嗣 議員
- 答弁者
- 市長 牧野勇司、総務部長 中舘佳嗣
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
件名は市のサイトの一般質問の一覧の表記です。
質問 1番 井上久嗣
通告に従いまして一般質問をいたします。このたび策定を進めている財政健全化実行計画案に関しまして、本定例会におきまして多くの議員が質問をされました。これは計画の内容はもとより、今後の財政健全化に伴う市政運営と、何よりも市民生活への影響を危惧してのことと感じます。また、現在まで多くの議員が常々財政状況への懸念や心配を現在まで議会の中で発言をしてまいりました。市としてのここ数年の財政への対応としては、平成27年度からの3年間、公債依存度や財政調整基金残高を指標とする3カ年の財政運営の指針として中期財政フレームを策定、平成30年3月には士別市行財政運営戦略が策定され、あわせてその具体的な取り組みと実施時期を定めた士別市行財政運営戦略実施計画も策定をいたしました。その計画期間は、平成30年度から前期4年間とその後を後期4年間とするものです。このように財政の健全化は進めてきましたが、この実施計画の前期2年目の終盤における令和2年度の予算策定ごろより、想定を超える財政の悪化を感じる市側の予想が伝わってきました。私もかねてより財政の悪化を懸念し、その時々に質問や提案をしてまいりました。今から6年前の平成26年第3回定例会におきまして、当時このような一般質問をしています。普通交付税において合併特例法による合併算定替による交付税の加算が平成27年度までの10年間されており、平成26年度の加算額は約4億6,000万円だが、平成28年度から5年間の段階的な縮減が始まり、その後、算定替による加算額のない一本算定となる。このように今後財政が一気に厳しさを増す時期が来る中、最大の事業となる環境センターの建設や合併特例債の活用を前提とした本庁舎の整備などの大型事業が重なり、新市になって以来、経験したことのない厳しい時代を迎えるものと認識をしている。今後、残念ながら人口減少が進み、財源も縮小していく。より長期的な財政計画や財政予測をつくるべきだというものでした。これはまさにこのたびの財政健全化実行計画案で出された10年間の財政推計をイメージするものでした。その質問の答弁では、長期的な財政推計を踏まえた中期財政フレームを作成し、財政運営の指針とするというものでした。それから3年半後のまちづくり総合計画に、ようやく8年間の計画期間中の財政収支見込みが記載されました。そこには展望計画の初年度、令和4年度には収支の均衡が図られるように行財政運営戦略を実施することで総合計画を着実に推進しますとあります。3年目に入った現在の総合計画ですが、総合計画の財政収支見込みで、今年度の単年度収支見込みが1億9,700万円の収支不足が、このたびの財産健全化実行計画案での財政推計では、このまま現状で推移すると3億2,700万円と1億3,000万円の悪化、同じく令和4年度で比べると、総合計画では、収支均衡を図り6,100万円の黒字のところ、実行計画案では7億1,000万円の収支不足と、実に7億7,100万円もの悪化が予想されています。令和3年度から7年度までの収支不足額の合計では、総合計画では1億2,900万円のところ、実行計画案では現状のままでは31億7,300万円の不足額を予想しており、その差は実に30億円を超える悪化が予想されています。市長は、この財政悪化の要因は大きく2つあり、1つは市立病院への多額の繰り出し、2つ目が東日本大震災による環境センターの建築費の高騰や庁舎建てかえと大型事業が重なったことが主な要因と説明されました。しかしながら、環境センターの建設は平成26年度からであり、平成30年度からのまちづくり総合計画の策定時には既に想定外のものではありません。市立病院は、病院改革プランが平成27年度より着実に実行され、繰入額自体も年ごとに縮減されており、平成29年度からは年度末の追加繰り入れもなくなり、こちらも平成30年からの総合計画の財政計画には織り込み済みのものです。そこでお尋ねいたしますが、先ほど述べたように、令和4年度には収支均衡を図るべき計画をしていた総合計画ですが、ここで急激に悪化した要因はどこにあるのでしょうか。総合計画には社会情勢の変化と制度改正などを必要に応じて見直しを行うと書かれていますが、本年度は総合計画の3年目ですが、毎年どのように見直し、ローリングをされてきたのか、改めてお聞きいたします。わずか2年ほどで財政収支見込みが著しく悪化したように見えますが、総合計画初年度より年度ごとに実態に合わせて長期的な財政収支見込みを毎年修正していたのでしょうか、されていたのであれば、議会にはもちろん市民の皆さんに公表することにより、いわゆる財政の見える化を進めていれば、財政健全化に関する理解や市政運営への考え方も少なからず変わっていたものと考えますが、いかがでしょうか。また、今後公表していくべきと思いますが、考え方をお聞かせください。平成30年第1回定例会における私の大綱質疑において、総合計画の8年間の財政収支見込みにおいて、健全化判断比率の推移を記載する必要性を問いましたが、そのときの答弁では、難しいというものでした。このたびの財政健全化実行計画案で出された10年間の財政推計においては、予算決算常任委員会での委員からの指摘でようやく追加掲載されました。そこでお尋ねしますが、今までできなかった理由はどこにあったのでしょうか。議員はもとより、市民の皆様に公表された一昨年4月から始まった現在の総合計画にて、令和4年度には収支均衡を目指すと説明されたわずか2年余りで、突然のように、このままでは令和3年度から5年間における収支不足は31億7,000万円に達する見込みと10月に入ってから発表されましたが、非常に唐突感が拭えません。そこでお尋ねしますが、このとてつもないとも言える財政悪化の予見は一体いつからどのようにされていたのでしょうか。以上真摯かつ本質的な答弁を求めて、質問を終わります。 (降壇)
答弁 市長 牧野勇司(市長は2021年6月まで)
井上議員の御質問にお答えします。まず、財政健全化実行計画を策定するに至った経過、原因についてです。本市の財政は、市税等の自主財源は歳入の25%であり、財源の多くを地方交付税や補助金など依存財源が占めています。特に地方自治体が自由にその使途を決められる一般財源の7割を地方交付税に依存し、市税と合わせ約9割を占める極めて脆弱な財政基盤にあります。そのため、現在、国税の収入状況や地方の経済情勢、さらには地方交付税制度から鑑みると大きな増収を見込むことはできません。そういった中で、この間、国の制度改正を発端とした地域医療現場における医師不足が一気に進む中、士別地方の地域医療を担い、良質な医療サービスの提供に努めるため、市立病院に対する多額の繰出金を実施してきたほか、ごみ最終処分場の処理容量が限界を迎える中、新たに市民の生活基盤として更新した環境センターの建設事業や老朽化や耐震性の面から本庁舎改築事業などの大型事業の実施が急務となり、あわせて財源となる合併特例債の活用期間の問題から、実施時期か重なるなどの課題がありました。また、東日本大震災後における復興に向けた需要により、労働力不足と雇用環境の改善から労務単価が上昇、また為替市場も円高が進む中、高どまりする原油や資材価格の上昇により事業費は増加し、環境センター建設事業においては、一度入札が不調になるなど環境センター建設事業の総事業費は当初見込みである約38億円を大きく超え、約52億円になった経過があります。こうした状況を踏まえ、平成27年度には3カ年の中期財政フレームを策定し、大型事業による起債残高や将来の公債費の抑制、財政調整基金残高の確保、歳出の削減を掲げ実施してまいりました。30年度を初年度とするまちづくり総合計画の策定に当たっても、収支不足を解消しつつ、総合計画の着実な実施に向けて行財政運営戦略による各種取り組みを断行してきたところです。しかしながら、2020年東京オリンピック・パラリンピックに向けた特需もあり、労務単価や資材費などは引き続き上昇し、賃金や委託料などの物件費や老朽化が進む公共施設の維持管理費など経常的経費が増嵩し、行財政運営戦略に基づく事業アセスメントサイクルや補助金適正化ガイドラインなどを実施してきましたが、運営戦略により見込んだ効果は限定的となり、大型事業の本格的な償還開始による公債費の増加は、より一層重い負担となっています。そのため、議員のお話にあったとおり、総合計画における財政見通しで見込んだ令和4年度からの単年度収支の黒字化は困難な状態にあり、財政調整基金についても枯渇化が現実的に危ぶまれる状況にあります。財政状況の捕捉については、例年予算編成時や決算時点で見込みを立てており、これまでの平常時での計画、方針では財政の健全化は困難と判断し、2年度予算編成時において財政健全化実行計画の策定を指示し、本年の第1回定例会の大綱質疑において御説明した次第です。なお、総合計画のローリングは、これまでも御説明してきたとおり、4年に1度実施する仕組みであることから、この間、総合計画の見直しは実施していませんが、前期実行計画の最終年となる新年度に実施する予定です。また、予算や決算など財政状況については、これまでホームページや広報によりお知らせしてきましたが、財政健全化実行計画に基づく財政健全化の取り組み、進捗についても同様、公表し、財政の見える化を進めることで説明責任を果たしてまいりたいと考えています。次に、財政健全化実行計画案において、健全化判断比率等の推計を掲載した考え方についてです。お話にあったとおり、議員からの総合計画に関連した御質問に対して、健全化判断比率は、総合計画における財政見通しの性格や健全化判断比率等は決算における財政指標であり、特に地方交付税の状況によって大きく左右されることから公表せず、実施計画の中に文言でお示しさせていただいた経過がありました。今回実行計画においては、健全化判断比率を数値目標として設定し、達成に向けた取り組みについても明らかにすべきとの判断により、数値はあくまで目安となりますが、掲載するものとした次第です。最後に、財政健全化の予見についてです。平成29年度に財政調整基金の取り崩しを実施した後、3カ年連続での決算での基金取り崩しが続いています。総合計画における財政見通しでは、前期4年間では約10億円の収支不足を見込んでおり、年度間調整の財源として、基金を活用しつつ財政運営戦路に基づく取り組みによる効果を上げることで財政構造の改善を図ることとしていました。しかしながら、財政運営戦路で示した方針によるさまざまな取り組みが想定した効果を果たせず、総合計画の着実な達成に向けては、さらに踏み込んだ取り組みが必要と判断し、具体的な数値目標を示した財政健全化実行計画の策定に踏み切ったところです。財政構造の抜本的な改革には、さまざまなハードルを乗り越えて進んでいかなければなりません。今回のいわば財政危機に直面する中で、市民の皆様にも御協力をいただきながら、改革を断行する必要があります。困難なときこそ、進化のチャンス。こうした思いで、本市が持続可能な財政運営のもと、安全・安心なまちづくり、市民サービスの充実を図り、将来に向かって発展し続けていけるように財政健全化をなし遂げてまいる所存です。以上申し上げ、答弁といたします。 (降壇)
再質問 1番 井上久嗣
再質問させていただきます。我々議員として、行政側からいただく数値、資料、さまざまなものございますが、最上位計画としてまちづくり総合計画がございます。もうこれは2018年4月から、今から2年半ほど前に、今も総合計画が進んでいるわけですが、それには8年間の財政収支見込みが出ています。それで令和4年には収支均衡を図るのだと。図られない場合にはローリングをしながら見直しをするんだと書かれております。当然、これは計画ですから、その年によってそのとおりにはいかないと。多少でこぼこはするというのはもちろん理解はしますが、それから2年ちょっとたって今回出てきた新たな財政収支見込みと、あまりにも、先ほど質問させていただきましたが、わずか2年半ほどの間に乖離した要因というのをお聞きしたつもりですが、全体的な、先ほどるる市長から御答弁いただいた要因はわかりますが、それは当然あると思います。ただ、なぜ2年半でこんなに違ってきたとしか見えないんです。この2年ちょっとの間に一気になったというよりは、継続的になったんでしょうが、それにしても2年半前に我々議会に提示された数字、これは私、議会でも質問したことがありますが、例えば総合計画の後期になると政策的経費が50億円にいかないと、このままいくと非常に建築業含めてまちが疲弊してしまうのではないかということもありましたが、まずは令和4年度には収支均衡を図るというのが優先だということで、市長も前におっしゃっていましたが、大型の建設公共工事も一段落したので、公共事業自体も圧縮してくんだという部分も含めて、この総合計画の数字に一定程度進んでいくんだろうなと、ついこの前までは私は少なくとも思っていました。この10月に出た今回ので、いや実はふたを開けるとこんなに違うんだよと、30億円を超える収支不足がこのまま放っておくと出ますと。それは議員としてそれをきちっと分析できなかった、数値としてもうちょっと細かくもらっておけばよかったと、いろいろな反省はありますが、ただ、唐突にしか思えないです。非常に申しわけないんですけれども、総合計画に出していた財政収支見込みがそもそも間違っていたのではないか、間違わないとわずか2年ちょっとでこんなに差が出てくるとは思えないんですが、ちょっと確認ですが、収支見込みですか、これは当然でこぼこするものですから、差はあってもいいんですが、それにしても今回のものとあまりにも差があり過ぎるので、その辺をもうちょっと具体的に、この2年半で何があったのかということを教えていただきたいと思います。
答弁 総務部長 中舘佳嗣(総務部長は2022年3月まで)
まちづくり総合計画策定時の財政推計につきましては、ただいま答弁申し上げましたとおり、当初から前期4年間は10億円程度の赤字は避けられないという前提で策定をいたしました。その背景といたしましては、繰り返しになりますけれども、大型事業が重なって、やはり財源からしても、この時期にこういった事業を実施することが一番効果的だという判断から、起債の償還のピークがこれに合わせてやってくるという見込みでありました。ですからそういう意味では、今で言うと令和10年度前後に向けて起債償還が落ちつくまでの間、ここが一番苦しい時期だという点については現状も変わらないわけですが、その時点で行財政運営戦略を立てました。単年度の財政収支は非常に厳しいということで、これは相当踏み込んだ対策をとらなければならないということで、これも以前の答弁で触れたかもしれませんが、特に合併市でありまして、施設についてもこれからやはり適正化が必要という段階において、物件費、維持補修費というのが構造的に多いと、これを見直していかなければならないのですが、その部分についても、これまで公共施設マネジメント計画等々で取り込むんだということで計画を立てて、その効果も見込みながら、例えば物件費でいうと毎年2%ずつ落としていこうと、これは数字で言うと5,000万円に当たるわけですけれども、結果として決算では逆に8%多くなっていると、差し引きでそこで2億5,000万円も違うということでは、確かにそこの部分の見通しが、実際取り組んだ効果が出なかった。これはその時点で改革の取り組み効果が予想、非常に達成ができていなかったと、これが一番最大の要因なのかなと考えております。そういった意味で、これまで運営戦略で総合計画を着実に推進するためにさまざまな取り組みを行うんだという方針を立てた上で、もう一歩踏み込んで、では、具体的にどの事業にどういうふうに取り組むんだということも改めて数値目標として示して、不退転の決意で実施しない限り、この見直しはできないという判断に至って、そういう意味では御指摘をいただきましたとおり、総合計画策定時点の財政推計が、そのとおり達成できなかった反省も込めて改めてこの実行計画を策定したということでありまして、この計画の推進、着実に達成というのは必ず行わなければならないという決意で御提案をしているところでございます。以上です。
再質問 1番 井上久嗣
あと一回しかできないですけれども、先ほど市長の答弁にあったかどうか、ちょっと確認を含めてなのですが、そもそもローリングは4年に1度するんだと言いますが、ここまで毎年のように財政が悪化しているのであれば、例えば総合計画に載っていた収支見込みを毎年現状に合わせて具体的に出していただければ、それによってまた我々の考え方も市民の先ほど言った財政の見える化も含めて違ったのではないのかということを含めて質問したつもりです。そうすると、例えば2018年度、今の総合計画1年過ぎて、決算終わった時点で実はもう2年目に当たる2019年、3年目に当たることしは、もうこの計画どおりには正直言って全然いきませんと、だから財政収支はこういう状況に推移は変化しますよということを小まめに発表していただいたほうが我々議会にも伝わったのかなという意味を含めて先ほど質問をさせていただいたつもりです。それに対して、もしお答えがあればいただきたいです。私も一議員として、それをきちんとチェックできなかったということで非常に反省をしております。結果的に市民生活にも大きな影響が出るということで、このような財政状況に陥ったことを市民の皆様にこの場をおかりして陳謝したいと思います。市長は、市民に対して、もし言うことがあれば一言いただきたいと思います。
答弁 総務部長 中舘佳嗣(総務部長は2022年3月まで)
ただいま御提言をいただきました。今回の実行計画についてそれぞれ数値目標を掲げております。私どもとしてもその進捗管理というのは非常に重要だと考えておりますので、それぞれ年度ごとの決算、それから今後の財政健全化の指数、こういったものをきちんとにらみながらその都度進捗については議会の皆様に御報告を申し上げ、その中で、もし仮に想定と違うものが出てくれば、その段階でまた改めて見直しなり協議なりをさせていただくということで実効性を担保していきたいと考えております。この手法につきましては、来年度、ローリングの年に当たりますので、そのローリングの実施に当たってそれぞれの年度ごとのどのような形できちんと御説明をしていくかということもあわせてお示しをさせていただきたいと考えております。以上です。
答弁 市長 牧野勇司(市長は2021年6月まで)
井上議員から今日までの財政運営の御指摘をいただきました。今回、議員の皆様方から数多くの健全化実行計画の運営、方向性について御指摘、御提言いただいたところでありますけれども、今までも、先ほど井上議員の御質問にあったとおり、このままいけば令和4年は公債費の比率が最大限に伸びるし、令和10年度までは大変な事態に陥るのではないかという御質問もいただいていますし、そのことは私もしっかり予見をしながら御質問のとおり今日を迎えていました。ただ、今、反省すべき点というのは、やはりいつこの実行計画を実施すればよかったのかという点については、正直申し上げて反省材料であります。と申しますのは、市長に就任をさせていただいて12年になるのでありますが、私の脳裏を常時駆けめぐっているのは市の財政問題、病院の運営問題、これはいつ何どきでも駆けめぐっています。特に予算編成時期になれば、それぞれの部署からヒアリングを受けるわけでありますが、これでは全くもう運営できないのではないかという状況のものがたくさんあるわけであります。そして決算になれば議員の皆様方からも御提言、御指摘いただくのでありますけれども、病院の決算状況、運営状況は一体どうなるんだろうというのは毎年頭から離れないわけです。そんなような形で今日まで迎えているのでありますが、最終的には、ここまで行き詰まってきて、実行計画を提案をして、市民の皆様方にも議員の皆様方にも関係者の皆様方にも大変な痛みを伴う改革になるということについては、執行責任者としておわびを申し上げたいと思います。本来であれば、平成30年のこの財政戦略、この運営戦略のときに、先ほども御質問いただきましたけれども、この段階で私がしっかりと、指導、指揮をとって、職員も市民の皆様方と議論をしながら、議会とも同じでありますが、このような形でやってくればもう少し楽な状況だったのかもしれませんけれども、正直申し上げて成果が得られなかったというのは残念であります。ただ、職員も2度ほど全員の説明会も開いたりしまして説明をさせていただきました。そして今回は、職員の皆様方の生活給も、大変申しわけないけれども、3カ年間、少しこの健全化に御協力いただきたいということで御了解もいただきました。今職場でもボトムアップでいろいろなアイデアが出てきています。ですから、そういったものをどんどん引き出しながら、一方ではこれは強い指導力、指揮をもって実行しなければなかなか実行していけないと、こう考えています。そういったことで、数多くの御質問、御意見をいただきましたけれども、これからも議会はまさに議決の場でありますから、そういった意味では多くの御提案もいただきながら、この5年間で万全にこれは達成できるように、そしてまた人件費などの独自施策については、でき得るならば一日も早くもとに戻せるように全力を挙げていきたいと思いますので、今後ともよろしく、議員の皆様方の大所高所からの御提言お願い申し上げる次第であります。よろしくお願いいたします。