公営住宅跡地の利用について

質問　佐々木淳

それでは次にですね、公営住宅跡地の利用について。先ほどから何回もやってるので、再度お願いしますが、前にもお尋ねしましたが、公営住宅跡地についての基本計画が、まだできていないとの回答でしたが、公営住宅の跡地は、下水道も整備され、計画もないまま何年も放置というのは、あまりにも無計画と言われても仕方がないのではありませんか。住宅用に売却する。アパート用に売却する。あるいは、高齢者用の公営住宅を各地域に建てる、などの計画はありませんか。また、住宅が郊外に延びることによる除雪費、浄化槽を含めた下水道の増大はないでしょうか。

質問　佐々木淳

今の答弁というのは、度々聞く答弁なんですよね。計画がある。あるんだけど、見せてくださいと言うと、ないと。まだ今、計画中であるということでありますから。計画があるけども、図面とか、そういったものはあるんでしょうか。あるんですか。

質問　佐々木淳

そのことについては後で精査したいと思いますが、それにもましてですね、ネットなどで見ていただけると分かるんですが、結構ですね、福島県とか三重県とか高知県とか、たくさん、公営住宅の跡地を売却しようとか、それから、そういった動きですね。つまり、建設費も掛かるし、修繕費という負担も多いわけですよ、持っていれば。だから、むしろ行政が 持ってるよりは、民間に預けてね、あるいは借り上げするとか。先ほども、非常に観光費がかさむというね、私も後で、それはよく調べてみなきゃいけないなと思いますけども、やはり行政っていうのが、全ての面において、何でもかんでも全て行政がやってしまうということであれば、どんどん税金がですね、いくら使っても足りなくなってしまうという。個人的にはですね、今の安倍政権も、そういう傾向が見られるのではないのかなという。デフレを脱却したのはいいけども、インフレに傾きすぎ ちゃってですね、生活弱者、低所得者は対応できないんじゃないのかなという危惧を持っているんですよ。ちょっと話は逸れますけどもね。だから、そういった意味で、全て行政が引き受けてしまうというよりは、民間に預けたほうが。きちんとした計画があるんであれば、それはそれで、後でまた精査して御相談をお願いしたいと思いますけども、ただ単に、やみくもにですね、ある、ということであればね。例えば今、高齢者住宅などは、どの程度の計画があるのか教えていただけますか。

質問　佐々木淳

（聴取不可）変わってくるんですか。

質問　佐々木淳

もう２６年度ですからね、２８年度に見直すというと、２年もありますね。今現在、もう取り壊されてる所が、ずっと２年間は空き地なのか、っていう、そういう理解でいいんですか。それと、浜鬼志別の道道沿いの公営住宅の跡地も、あそこも空き地になってから、かれこれ３年ぐらいたちますね。それでも計画はあると。再度質問したときも、そのときについては、今、計画中であるというお話でしたが、計画があるというふうには聞いてなかったんですけども。計画中ではあるとは聞きました。しかし、計画があるとは聞いてませんでした。浜鬼志別もね。それから、鬼志別西町の最近壊した所も。個別に名前を言いますと、プール横あたりの古い公営住宅も取り壊す予定であるというふうに聞いてますし、浜鬼志別あたりも、道道沿いもですね、まだまだ取り壊す予定であるというふうに聞いてますから。私が望むのはですね、絶対に売却してほしい、っていうことじゃないんですよ。ずっと放置してるんだったら、ばばっと基本的な計画があって、何年に、こういうふうに建って、何年に、こういうふうになりますよ、っていう青写真がきちんとあって、あるいはそれが、今おっしゃったように２８年度に、また見直しをするということであれば、それは問題ないと思うんですけど、青図が全然ない、計画中のまま、ずっと走るっていうのは、それであれば、ちょっとね。いつまでたっても何も変わらないのかなという。だって今までだって、ずっと変わらなかったわけですから。今までが、ばばっと早く決まってた、っていうんだったら、ここで私も、こんなことは言いませんけども。たまたま私の住んでる北町の福祉住宅が建つ前までは、十何年以上も空き地でしたからね。十何年以上も空き地。それで計画中だって言われてもですね、これはちょっとね、納得しないというより、もったいないですよね。もったいない。下水道だってあるんだから。だから、計画中であれば速やかに青図などを作ったほうがいいんじゃないですか。なかったら、売っちゃったっていいじゃないですか。ないんだもの、だって。余しておくよりはいいですよ。それで足りなかったら、郊外に延びていったって、それは一向にいいと思いますよ。だけど、街の道路沿いの所は残しておいてね、郊外にいく。それが発展してるからだ、って言われても、そうなのかな、っていうね。少しだまされたかな、みたいな感じもしないでもないんですけども。

質問　佐々木淳

これは質問じゃなくて、お願いです。やはり安くてですね、住みやすい家っていうのが、やっぱり希望ですよね。何せ住む所がないですから。特に単身の方とかね。前段で同僚議員も質問されましたけど、その部分については私も全く同じです。私は、古い公営住宅を売却してくれるんであれば、リフォームしたいという希望者もいますし、私も、その希望者の中の一人です。特に古い所は、あの部分では世帯で住むっていうのは、今の時代に全くマッチングしないと思うんですよ。狭すぎますよね、申し訳ないんだけども。だから、そういった意味では、ああいう古い住宅が単身用に改善すれば、これは非常に、遠方から通勤してもらうよりはね、寮があるんだから入りなさい、住民票を持ってきなさい、となれば税金も落ちますし、そういったことを望んでるわけですよ。何せ、この村に人がいないことにはね、商業だって栄えないわけですから。商業が栄えるためには、人がいないことには無理です。経済が活性化するためにはね。漁業とか農業っていうのは、漁場とかね、ほ場がきちんと整備されたら、それはそれで栄えていくかもしれませんけども、村に住もうと思ったら、それなりの住宅用のサービスがなかったら、住みにくくて、しょうがないですよ。今は村にコンビニがあるから、あるいは商店も、まだまだやってくれてるから何とかなりますけども、そういった不便を感じてる人は、もの凄く多いと思います。ということで是非、古い公営住宅は売却する方向で検討されるようお願いをして、質問を終わります。以上です。