みんなの議会

羅臼町議会 令和7年第2回定例会 2025年6月17日

財政的支出の節約について

2025年6月17日、羅臼町議会の一般質問で、小野哲也議員が「財政的支出の節約について」質問し、町長 湊屋稔、副町長 川端達也が答弁しました。

質問者
小野哲也 議員
答弁者
町長 湊屋稔、副町長 川端達也

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 9番 小野哲也

通告に従いまして、一般質問をさせていただきます。財政的支出の節約について。表題における町長の考え方や理念をお伺いいたします。そして、その考え方に基づく今までの実践例をお伺いいたします。さらに、今後どういうふうにそれを展望していくかということをお伺いしたいと思います。今回、私、広く質問しようと思って、広く質問をするのにはどうすればいいかと思って、財政的支出にしたらどんなことでも飛ばしていけると思ったのですけれども、そうすると物が広過ぎてスポットを当てることができなくて、いろいろと調べることができませんでした。ちょっとそれが失敗したので、ここでいろいろと言葉をつくっていきますので、皆さん聞かれている方は、私、言葉に詰まることもあると思うので、そのときは静かに、そっと言ってくれれば、想像を膨らませて言ってくれればと思います。どうぞよろしくお願いします。

答弁 町長 湊屋稔

小野議員より1件の御質問をいただきました。財政的支出の節約について、3点の御質問でございます。1点目は、表題における町長の考え方や理念の御質問でございます。人口減少や少子高齢化が進行する当町におきましては、持続的な財政運営を最優先課題の一つとして位置づけております。この実現のためには、限られた財源をいかに効率的かつ効果的に活用するかが極めて重要でありまして、行政運営の根幹であると認識しております。この観点から、財政的支出の節約は、単なる経費削減にとどまらず、持続可能な行政運営の基盤づくりとして位置づけております。将来にわたり安定した行政サービスを提供し続けるための土台であり、重要な取組であると考えております。具体的には、必要な事業にはしっかりと投資を行い、一方で、不必要または非効率な支出につきましては抑制するという選択と集中の原則に基づき、限られた資源の最適配分を図ってまいりました。この方針を持続可能な財政運営を実現するための基本理念として掲げております。さらに、無駄や重複を排除し、本当に必要な事業には重点的に投資を投入することにより、財政健全化と住民サービスの質の向上を両立させることを重要な目標としております。これらの取組は、住民への責任を果たすとともに、将来世代への負担を先送りしない持続可能なまちづくりにつながるものと確信しております。今後におきましても、この理念に基づき、計画的かつ戦略的な予算執行を徹底し、多様化・高度化する住民ニーズにも柔軟に対応できる行政運営を推進してまいります。― 19 ―2点目は、その考え方に基づく今までの実践例の御質問でございます。持続可能な財政運営の実現に向けて、羅臼町行財政改革実施計画に基づき、行財政改革に取り組んでまいりました。経常経費の削減として、事務事業の整理、統合・廃止等や指定管理者制度の活用などに加え、職員のフレックスタイム制度や振替休日・代休制度の導入により、柔軟な勤務体制の構築と働き方改革の推進による勤務環境の整備にも取り組んでまいりました。さらに、公債費の抑制につきましては、有利な地方債制度や地方交付税措置を積極的に活用しながら、無理のない返済計画の下で、適切な借入れ管理に努めております。また、投資的経費についても、新規事業や設備投資の実施に当たっては、事業効果を検証し、不必要な支出を抑制しております。一方で、歳出の抑制と併せて、財源確保の観点からも取組を進めております。具体的には、国・道の補助金などの活用や公有財産の適正な有効活用など、行財政運営の確立に努めております。3点目は、今後の展望の御質問でございます。当町の財政状況につきましては、健全化判断基準となる財政健全化判断比率の4指標全てにおいて、国が定める基準値を下回っており、現時点では、財政の健全性は一定程度保たれているものと認識しております。しかしながら、人口減少や社会保障関係経費の増大など、今後の財政運営には、先行きの見通しが難しい要素も多く、総合的には、依然として予断を許さない状況にあると考えております。そのため、将来を見据え、引き続き事業の選択と集中を意識しながら、持続可能な財政運営に努めてまいりますとともに、常に緊張感と警戒心を持って、財政健全化に向けた取組を着実に進めてまいります。以上でございます。

質問 9番 小野哲也

ありがとうございます。財政的支出の節約についてということで、お伺いさせていただきました。節約という言葉をどうすればいいのかといろいろ考えたのですけれども、抑制であるとか削減であるとか、そういった形になるかと思うのですが、具体的ではなかったなという思いがありまして、しかしながら、心強いお答えをいただきました。ありがとうございます。私、この中で確認したい、ちょっと分からないところがあるのですけれども、職員のフレックスタイム制度、これ自体は、具体的にはどういうことをやっているのでしょうか。

答弁 副町長 川端達也

フレックスタイム制度というのは、勤務時間は基本的には8時間というのは決まっておりますけれども、夜の時間に勤務する場合ということがあると、出勤時間を変更したりする、そういった流れでできる制度なのです。ただ、それをやるこ― 20 ―とによって、今、少ない職員体制の中で、なかなかこのフレックスを活用しづらいという現状がありますので、今はあまりこの制度は活用されていないという状況でございます。

質問 9番 小野哲也

ありがとうございます。ということは、フレックスタイム制度は、私が考えるフレックスタイム制度とは、基本的には普通に9時、5時を、例えば通勤であるとか、そういったものを避けるために後にして、退社も後にするというようなことがフレックスタイム制度だと思うのですけれども、これが勤務としてそういうことになると、それはまた、自分の意思ではない状況が出てくるのかと思うのですけれども、その辺はいかがですか。

答弁 副町長 川端達也

基本的には、制度としては、今、小野議員言われたとおりであります。夜、時間外があるので出勤時間を遅めるとか、そういった弾力的に活用できればということがあります。ただ、制度を活用するかどうかというのは、職員の判断に委ねられています。これを活用することによって、通常の勤務がなかなかできないといった弊害が出てくることもありますので、やはり時間外の抑制にはつながらないというところもありましたので、なかなかこれを定着するには至っていなかったという現状がございます。

質問 9番 小野哲也

ということは、その人自体がフレックスタイム制度を使いづらいという状況にはなっていませんか。

答弁 副町長 川端達也

基本的には、そういうことになります。制度としては、使える方はぜひ使っていただきたい。ただ、何度も繰り返しますけれども、これを使うことによって、本当に時間外が抑制されるのであれば、それは制度として成り立つのかもしれませんけれども、少ない職員数の中で、これを使うことによって、さらに時間外を追加して行うということにもなってきますので、今の現状の中では、もしかして使いづらい。ただ、使える職員については、ぜひ使っていただきたいと思っております。

質問 9番 小野哲也

そういうことですと、経常経費の削減としてならないと思うのですが、どうですか。

答弁 副町長 川端達也

これだけを取ったときには、それほど経費の削減にはなっていなかったかもしれません。これに対して、実際にどれだけ経費が削減されたかという調査をやっていませんので、なかなか、これだけ削減されましたというのは御説明できませんけれども、一つだけのものに対して、本当に削減になったかといったら、ちょっと疑問の残るところはありますけれども、全体的な制度を生かしながら経費削減につなげてきたということがあります。― 21 ―

質問 9番 小野哲也

ここで、経常経費の削減の例として、こういうことをここで挙げていると思うのですが、それで、これが違うということになると、経常経費とは一体何なのかと私は感じてしまうのですが、その辺。今もこの一つだけではなく、広くと。広くとは何なのか教えてください。

答弁 副町長 川端達也

先ほど町長の答弁でもございましたけれども、事務事業の整理ですとか統廃合、あるいは職員の関係については、休日の代休制度、振替休日制度といったことを柔軟に対応して、経費の削減に努めてきたということがございます。これら以外にも、職員には御迷惑をかけましたけれども、人件費の削減ということで、十数年継続して人件費の削減といったことにも努めてきた経緯がございます。

質問 9番 小野哲也

ありがとうございます。職員のことだけではなくて、いろいろなことが出てくるというような内容だと思うのです。私、ここを最初にいろいろと話させていただいたのは、こだわったのは、最初にあります持続的な行財政運営を行うには、確かに金銭的なものも必要なのですけれども、人員的なものが必要です。人員的なもの、つまり職員です。職員が必要なのですけれども、昨今、私が見る限り、随分退職者が増えているのではないかと思うのです。退職者が増えるということは、要は長くいられない。実際に仕事を覚えていく前に辞めてしまうというような状況も出てくる。そういったものが一番の無駄ではないかと思っているのですが、その辺に関してどう思われますか。

答弁 副町長 川端達也

退職者の関係でありますけれども、これは羅臼町に限らず全国的な傾向にあるのかと思っております。これは、はっきりした理由は分かりませんけれども、全国的に人手不足ということが大きな課題になっておりますので、次に転職するという受け皿を考えたときに、相当受け皿が、民間企業なんかであれば公務員よりもいい給与で採用してくれるというところもございますし、そういったことで、時代が大分変化してきていると感じております。これが羅臼町職員だけということであれば、町の体制を考えなければなりませんけれども、これは羅臼町だけではなく、地方公務員の中でも、やはり管内的にも大きな課題になっておりますので、そういった課題対策に向けて、何らかの検討はしていかなければなりません。これについては、課題解決に向けて、何をやればいいかというのは、方向性は決まっておりませんけれども、今後の大きな課題だと感じております。

質問 9番 小野哲也

ありがとうございます。今、日本人の考える自分の住みたいところということになると、一番最初に出てくるの― 22 ―は、イオンのようなショッピングセンターが近くにあること、そして大きな病院があること、そして子どもを育てるのであれば学校が近くにあること、こういったことなのです。そういったことに対しての全てのハンディがこの町にはある。そうなっているときに、実際に今もよそから人が入ってくれという施策はやっていますけれども、まだまだ足りないのではないかという思いをしているのですが、その辺、町長はどう思われますか。

答弁 町長 湊屋稔

一番最初に小野議員が言われたとおり、ちょっと広いので、お答えもなかなか、どう捉えていいかというところがありますが、今おっしゃったこと、羅臼町はハンディがあるのではないかというお話です。当然ながらイオンはありません。大きな病院もありません。学校も今一つになろうとしています、小学校は。そういった中で、それはどう考えるのかということになると、即効性のある対応が今すぐできるかというと、これは非常に難しいと思いますし、そこに向けてやるのではなくて、もっと違った魅力をアピールするというのが、こういった地域のアピールの仕方なのかと考えているところです。ですから、便利なところに行きたいということで、ここから転出していく方々も中にはいらっしゃると思いますが、もう一つこの町でやらなければいけないのは、この町でしっかり稼げること、それから、この町でしっかり生活が成り立つこと、そういうことを目指していきたい。この町で楽しいことをやるというよりは、しっかり生活が成り立つのだというところを町としても目指していきたいと考えています。

質問 9番 小野哲也

ありがとうございます。全くそのとおりだと思います。例えば、羅臼に住んでいた子どもたちに関しても、私、結構子どもたちに携わっていたから分かるのですけれども、帰ってきたいという声はすごく多いのです。すごく多いのだけれども、これは町長も前から言われていることですが、通年での雇用ができないということが非常に多い。今、町長が言われていた、稼ぐということに関しても、いっとき稼ぐということのは今でもできないわけではないと思うのです。ただ、これが通年できるような制度をつくるのが、まず先なのだと思うのです。そういった一般の人方の考え方があり、その人たちをどう町として養っていくかというような問題が町政には現れてくると思います。この後、ちょっと聞きたいのは、必要な事業にはしっかりと投資を行い、一方で、不必要な非効率な支出に関しては抑制すると、選択と集中という言葉がありました。私は、まさしく町長が結構前から言っていますけれども、コンパクトシティの考え方というのは正解だと思いますし、それはやっていくべきだと思っております。そのコンパクトシティでも、今考えるのはエリア化、そしてゾーン化です。要は、例えば子どもたちがしっかりと学習するところの地域、ここは商業の地域、そういった土地と― 23 ―してのすみ分けといったことが非常に重要になってくると思うのですけれども、その辺に関して、例えば、今回、図書館が独立館として今運営しています。3月にも同僚議員から質問がございましたけれども、私は、独立館というのは経費の上で非常に問題があると思っています。今よく言われるのは、学校といろいろな施設を併設しようというような状況になっているのですけれども、なかなかその状況がうちの町では見られないということを思っているのですが、町長として、そういった考えはどうお考えでしょうか。

答弁 町長 湊屋稔

できればそういったゾーン分けをやれればいいのかなと思いますし、図書館については、いろいろ議論をさせていただいたと思っております。もう出来上がってから、今どうこうするというつもりは全くなくて、あれをどう生かしていくかという方向で考えたいと思っているところでありますが、万が一、もっとしっかりとした土地と、公共施設なりを建てられる余裕があれば、複合施設として、いろいろな形を考えていけるのだろうと思っているところですが、そういった町の公共施設、あるいは町の財産といったものをどう利用していくかということについては、今あるもの、それから、これからリフォームしたり何かして使っていけるもの、もう使えなくなるもの、そういったものをしっかり精査して、考えていかなければいけないのかと思っておりますので、今後、様々な施設の在り方についても、先ほど言ったように、これが本当に必要なのかどうかということをしっかり議論をした上で、一定の方向性を持ってやっていきたいと思いますが、今後、公共施設としての新たな計画はありませんけれども、そういった文化施設といったものはありませんけれども、今ある中で、効率よく使っていくにはどうしたらいいかというのは、常々考えていきたいと思っています。

質問 9番 小野哲也

ありがとうございます。全くそのとおりだと思います。公共施設の在り方という状況で、今、学校の話をさせていただきましたけれども、例えば2校を1校にする場合、それはなるべく早いほうが経費はかからない。私は、今、小学校、幼少で一緒になるという話になりましたけれども、その話も令和6年まで、私から見ると延ばしていたような気がするのです。多分、機としては、複式学級になると、それを待っていたのかという気もしないではないのですが、私はもっと早く町民の方々と話し合いをしてほしいと思っていました。2校をやっている間の維持費というのは無駄になっていると思うのですが、その辺どう思われますか。

答弁 町長 湊屋稔

小野議員と、今、2校が1校になる間の、無駄になっているという議論を、ここでするつもりは毛頭ありません。ですが、私たちの対応が遅く感じていたとするならば、やはりその時点で言っていただければ、私たちも気づいたかもしれません。しかしながら、いろいろな計画の中で、今年度から手がけていく1校1園化について― 24 ―は、僕は、この時期にできたこと、本来であればもっと時間がかかったやもしれません。小野議員の言うように、もっと早くできたのかもしれない。そこは、町民や保護者の方々の理解を得なければいけないというところに、しっかりと時間を取らせていただいたということで、この時期になったのと。タイミング的には、そういったことですから、決して私はこの時期が遅れたとか、そういうふうに思っていないので、私は1校1園化について、ちょっと広いので。1校1園化のことについて、しっかり考えをまとめてお話しできない部分は申し訳ありませんが、そういった思いで今、これから進めていきたいと思いますので、もっと早くやればよかったのではないかと、今この時点で言われても、僕らにとっては何の対応もできないので、ここに来て、しっかりと計画を進めてまいりたいということで、お答えにさせていただきたいと思います。

質問 9番 小野哲也

重ねて言いますけれども、私は一般質問でも何度かこのことを言わせてもらっています。今、この質問をするというのは、今関係するのは春松小学校なのです。春松小学校をこの後どうしていくか、ここの部分を、スケジュール的なものをもう一度教えていただけないですか。

答弁 副町長 川端達也

今年度の令和7年度予算のときに議員皆さんにお示ししましたが、あそこの春松小学校を、町民の有効活用を含めたことで検討していきたいと。今、職員の係、係長職の職員を中心にプロジェクトをつくって検討していっています。その後、それを課長職に提案していただこうかと思っております。中間報告で議員の皆様にまたお知らせしていきたいと思っておりますけれども、まずは、春松小学校もそうですけれども、羅臼幼稚園も将来的に空き施設になりますので、そこの活用を含めて検討しているところでございまして、できれば羅臼幼稚園の活用を先行的に進めていきたいと思っておりまして、どこかの場面で設計費を計上させていただいて、来年度頃には実施設計、あるいは改修ということで進めていきたいと思っております。そんな流れで、何年になるかというのは具体的にはここで示すことはできませんけれども、2年、3年ぐらいかけながら、そういった方向性を決めて、改修工事をやっていきたいと考えております。

質問 9番 小野哲也

ありがとうございます。方向性が2年、3年というのはちょっと長い気がするのです。方向性を決めた上でやっていくにも、多分設計から何から3年はかかるでしょうということを考えたときに、そこの維持費というのは、また、ここに問題の挙げるとおりだと私は思うのです。今、羅臼幼稚園を先に考えるという話でしたけれども、この幼小を一緒にするという案― 25 ―のとき、委員会で、最終的に私は教育長に伺ったのですが、それに対しての教育長のお答えは非常にしびれるもので、すばらしい内容でした。やはり今の羅臼小学校を幼小一貫でやるという、私が見ても多分一番お金がかかる方法、これを選んだというのは英断だと、すばらしいものだと思っております。その上で、この後、幼稚園、そして春松小学校、今いろいろなことが言われてます。文化施設にするとか、あとは高校がどうだとか、そういった部分の進み具合というか、状況というのは、多分ないのかな、どういうふうになっているかという話を聞きたいのですが、何かありませんか。

答弁 副町長 川端達也

まず最初に、先ほどの説明の中で、説明不足があったかと思います。3年、4年というのは、その中で方向性ということではなくて、できるだけ早めに方向性を決めて、3、4年後には着工しながら、できれば早い時期に完成していきたいという思いがございます。ただ、具体的なスケジュールは決まっていないというところは、押さえていただきたいと思っております。その中で、活用方法について具体的に何かあればということだと思うのですけれども、まだそこまで提案できるものが、説明できるものがありませんので、この場では、申し訳ございません。

質問 9番 小野哲也

ありがとうございます。分かりました。そういうことで、今後、期待させていただきます。先ほどから公共施設の在り方、たしか3月の一般質問でも同僚議員が話しをされていたと思うのですが、幌萌の総合運動公園なのですが、そこでどういうふうにやっていくかというのは、まだ今回は予算に見ていないような話をしていたと思うのですけれども、私は、総合運動公園、非常にいいのですが、使う人のニーズをわきまえないと、あそこにあることが不便に感じるということもあると思うのです。エリア的に、例えば畑を使わなければならない。あとは、キャンプ場にする、パークゴルフ場、こういったものはあそこでいいと思うのですが、例えばテニスコートであるとか、野球場もそうなのですけれども、私、ここで何が言いたいかというと、使う人、免許がある人、ない人、ここの部分の使い分けというのは非常に重要ではないかと。やはり免許のない人たちは、あそこは、遊びに行くとか何かというのは厳しいと思っているのですが、そこを今後どうしていくかは、この後になっていくと思うのですけれども、そこの部分は、使う人のニーズの切り分けというのが必要になると思うのですが、その辺どうお考えでしょうか。

答弁 町長 湊屋稔

総合運動公園のお話であります。先ほどは、オートキャンプ場の話をほかの議員にさせていただきましたが、総合運動公園につきましては、これは私ども― 26 ―庁舎内でいろいろ議論もしてきているところでありますし、視察も兼ねて、向こうに出向いて、今の現状というのを見て判断をさせていただくようにしておりますが、実際のところ、先ほど言った無駄を省くという意味でいうと、どれくらいあそこが使われているのか。今のスポーツをする中で、あの施設が適正に利用できるのかどうか、例えばテニスコートもあります。もとはゲートボール場とか、そういったところもあって、ほとんど使われていない。今よく使われているだろうと思われるのはパークゴルフ場であって、先ほど言ったように、無駄を省くということで、選択肢の一つです。また決定は全くしていませんけれども、本当にあの施設が必要であるのか。もしあそこに、今言われたとおり、遠隔地であるとか遠いとか、2次交通がないということで、あそこが利用しづらいのであれば、それの代替をどこかに求めていくべきものなのか、もしくは、今の人口減の中で、ああいったものではないものをつくっていくとか、子どもたちが集う場所であったり、様々な観点から今考えている最中であります。これについては庁舎内でいろいろ検討しているのですが、そのうち議員の皆様、町民の皆様にも、あの運動公園の在り方については、いろいろ御意見をいただかなければいけない時期が必ず近いうちに来るだろうと認識しております。

質問 9番 小野哲也

そのとおりだと思います。これはやはりコンパクトシティだと思うのです。そういったことを考えると、例えば今の春松小学校をどうしていくのかということで、今、にわかに話が挙がっているのは、羅臼高校を移転とかをしたらどうかというような話も町民の間ではあるようです。実際に、高校生であれば、あそこに学校の高校にするのは手ではあるとは思っております。なおかつ、今の高校の施設はかなり老朽化しています。ただ、私が見る限り改修もしているのです。ここ何年でも随分改修しています。結構な金額をかけて改修もしていますけれども、実際に関係者から話を聞くと、ボイラーが五つあるうち二つしか使えないとか、寒くてストーブを中に入れているという話も聞くのです。そういった老朽化も考えられる。この後の高校自体の継続も考えられるということになったときに、道と町ということはあるのですが、その辺の関連も含めて、どういう形で向かっていこうとお考えなのか、お聞かせください。

答弁 町長 湊屋稔

町民の皆さんの中でそういう声があるということについては、今、小野議員から伺いました。選択肢の一つとしては、いろいろあるのだと思います。それ以外にも様々な御意見があると思います。今、職員の中で検討委員会をつくりながら、こんなことでということで、視察も兼ねて、先進地事例も含めて行わせていただいて、よりよい利用の仕方ということで検討しています。― 27 ―今後、町民の皆さんに、それぞれの立場で、それぞれにいろいろな御意見をいただくことになるのだろうと思いますが、一つの案としては、それはあるかもしれませんが、私の立場として、道立高校であるものに対して、町長として、今、こうあるべきだという発言は控えさせていただきたいと思います。ただ、羅臼の子どもたちのよりよい教育環境を整えるということについては、常々考えていかなければならないことだと思っておりますので、先ほど副町長からありました、今お答えできる利用の方法については、申し訳ございませんが、今の時点ではありませんので、今後、議員の皆様にもぜひ御検討いただければと思っているところでありますので、ご意見を頂戴できればと思っております。

質問 9番 小野哲也

ありがとうございます。今の時点で話せる、本当は話せないことだと思いながら、聞かせていただきました。ありがとうございます。いろいろなもの、いろいろな建物が点在しています。点在している中で、またこれをコンパクトにしていこうというのは、なかなか厳しい部分が実際にはあると思うのです。端のほうにつくったものをどうするのかというような話にもなっています。そこの折り合いをつけながら、今後は縮小していくしかないと思うのです。これが今の時代の流れなのかと思っております。最後に、これは、今までの町長は縮めるということをして、脇町長はしてきたかもしれません。ただ、歴代の町長は、町を大きくしようというような状況であったと思うのです、今まで。そういった歴代の町長ではなく、湊屋町長としての今後の選択と集中、これを最後にお伺いして、締めたいと思います。よろしくお願いします。

答弁 町長 湊屋稔

どの部分を言われているのかということで、選択をしなければいけないことは山ほどあります。1日に何個もいろいろな施策や、いろいろなことについて報告を受けながら、それを遂行する、これは駄目だということを毎日のように繰り返しています。毎日のように判も何個も押さなければいけないという中で、そういった小さなと言ったらあれですけれども、選択もさせていただいています。しかしながら、その大本にあるのは、あくまで町民のためということでありまして、今、人口が減ってきて、僕はどこかで折り合いがつく人口推移があると思っています。今の羅臼町の力、それから経済力、魚の捕れる量を含めて、これがしっかりみんなが、先ほど言ったように、この町で漁師やっていてよかった、観光業やっていてよかったと思えるラインというのは必ず見出せると思っているところです。ここに今、頑張っていらっしゃる町民の皆さんの、第一には、その人たちの幸せとやる気、このことを引き出すためにいろいろな政策も打ってまいりたいと思いますし、その人たちの足かせになるのであれば、そういったことはやめていく方向も考えたいと思いますし、これは職員も一緒です。職員が苦労していろいろやっているけれども、その苦労が報われないことがあるとすれば、そ― 28 ―こもしっかり聞きながら、どうやったらいいのかということを日々考えて運営してまいりたいと思います。決して無駄遣いをするつもりもありませんし、しかしながら、どこかで投資も必要だと思っています。今の子どもたち、先ほどおっしゃいました、羅臼町はふるさと教育を重点的にやってきました。その子たちが帰ってきたいときに仕事がないと言われるのが一番、自分の立場としてはつらいところかと思っていますので、その子たちが羅臼に帰ってこれをやるのだというような羅臼町を目指して行財政運営をしていきたいと考えております。

出典:羅臼町議会 令和7年第2回定例会 2025年6月17日 議事録 PDF(18ページ) 間違いを知らせる