ドライブレコーダーについて

答弁　町長 井上（町長は2020年3月まで）

安心、安全なまちづくりの観点から、子供の安全確保についてご質問がございました。まず、石井議員の長年にわたる、青少年の健全育成ということで、ご尽力されていることに心から敬意を表したいというふうに思います。さて何点かについてご質問いただきましたけれども、ま44ず、町内の街路灯についてお話をさせていただきたいと思います。省エネ対策としてＬＥＤ化がいろいろと叫ばれておりましたけれども、概ね完了しているというふうに思います。大幅にランニングコストが低減をいたしました。ＬＥＤは、その光の特性から照射範囲、いわゆる明かりを照らす範囲でありますけれども、この照射範囲が以前より狭くなって暗くなったとのご意見もありますが、一方では虫が来なくなったというような声も多く聞かれます。また、街路灯は自治会からの要望に応えて、街路灯委員会において増設や取替等を行っておりますが今後も継続して参りたいと、そのように思います。お気づきの点がございましたら、ご指摘を願いたいと、そのように思っております。また、公共施設にあっては、駐車場の照明あるいは各公民館の防犯等を必要に応じて取り替えたり、あるいは設置をしてきたところであります。さらに、公共施設の防犯カメラについては、施設の特性を考慮しながら、若者交流センター、それからコミュニティホールぽっぽ、小学校にそれぞれ設置しております。また、民間施設では、一部の商店や金融機関で設置されている以外、都市部とは異なっておりまして、普及率はまだまだ低いと思われます。その認識は十分にございます。ご質問の一般家庭や事業所への街灯や防犯カメラの設置費の助成でありますが、都市部では街灯での犯罪防止を目的として町内会単位での助成措置を講じている自治体もあるようでありますが、本町は地域ぐるみで子供たちを見守るという意識は、決して低くはないというふうに思います。逆に子供たちを暖かく見守る町であるというふうに思っております。また、犯罪発生も少ないことから、現段階では、防犯カメラや、あるいは街灯設置の助成については、考えていないというのが今の率直な私の気持ちであります。なお、通学では、公共施設での危険な所であれば、街路灯委員会や私ども所管の担当にご一報いただければ、現状を確認して必要に応じて対処してまいりたいと、このように思っております。次に、教育委員会が所管しておりますが、こども１１０番の制度でありますが、平成１４年６月からスタートいたしまして１６年が経過しました。その間に小学校の統合や、また、１０年以上を重ねたことによる協力者の状況変化、そうしたことから、小学校、中学校、また、町のＰＴＡ連合会、町教育委員会で協議をいたしまして、ＰＴＡ連合会が中心になって協力依頼者の見直しと選定を進めているところであります。現在、協力依頼とステッカーのデザイン変更を含めた見直し作業が大詰めを迎えております。来年度には、新たなステッカー表示が完成しますので、新こども１１０番の家による地域の皆さんの見守り活動による犯罪等の抑止に期待するところであります。さて、見直しに際して協力者に対する被害があった場合の補償や見舞金制度の導入という提案でありますが、この仕組みは、犯罪者と対峙するような危険な活動までは、この組織１１０番のところには求めていないのであります。あくまでも子供たちの安全を確保するための、家の中に子供たちを保護したり、または、警察あるいは学校、教育委員会等への通報することを第一としておりまして、補償や見舞金制度の導入は今のところ考えておりません。都会の方では、信じられないというか、当然ながら予期しないような事件も発生しておりますので、議員の方から提案のあった制度については、私も一定程度は理解しているつもりでありますけれども、現在のところそういう考え方に立っております。決まりや規則で人を全て仕切っていく、規制する社会を作っていいのだろうかというふうに思います。地域社会全体で子供達を守っていく、そのための不安要素を地域に住んでいる人たちが取り45除く、そうした行動を取っていく、そんな田舎であって欲しいなというふうに思っているところであります。先程も申し上げましたけれども、都会の方では、とても信じられないような事件が発生しているのは、十分承知しておりますし、そのことが田舎と言いましょうか地方の方にもそうした事件が全く無関係ではないということも承知しているわけでありますが、私は、置戸の中では皆でそうした子供たちを守っていくんだと、そうした強い思いを地域全体で共有していく、享受していくという社会にこれからもしていきたいものだなというふうに思っているところであります。

答弁　町長 井上（町長は2020年3月まで）

カメラを設置している場所というのは、先程申し上げましたように、若者交流センター、それからぽっぽ、小学校ということで設置をしているわけでありますが、この３カ所についても、施設の特性って言いましょうか、そういうことを考慮して設置したわけであります。当然、防犯カメラを設置するということになりますと、それをきちっと管理をする、また、検証をする、そうしたことも当然ながら必要になってくるわけであります。設置したからそれでいいというものではないというふうに思います。そうしたことを考えますと、どうでしょうか。そうした意味での逆の心配って言いましょうか、そういうことも含めて慎重になるというのか、そういうふうに思います。事業所や、あるいは個人が自らの住宅等にカメラを設置するという意味合いとは、また違う公的な立場としての責任と言いましょうか、それは当然ながらあるわけでありまして、そうしたことも含めて設置する、あるいは設置する場所、そうしたことも十分な慎重な検討が必要であろうというふうに思っているところであります。どうしても、この場所にそうしたものが必要だということが、町の人たちの認識としてそれが強いということであれば、検討してみたいというふうに思いますが、私は、あちこちに防犯カメラが設置されている、付いているというような社会は、あまり望ましい社会ではないと46いうふうに思うわけであります。そうした意味でご理解もまた賜わりたいというふうに思います。そういうような場所と言いましょうか、地域があるとすれば、また言っていただければなというふうに思います。

答弁　町長 井上（町長は2020年3月まで）

管理しているその施設を何処の部局が管理しているのかということで変わってくるかと思います。先程来申し上げた部分について言えば、どうでしょうか。若者交流センターとかぽっぽなんかは、総務課で管理をしているということであります。

答弁　町長 井上（町長は2020年3月まで）

ご承知のように、今年の４月に機構改革やりました。それで総務課の方に随分守備範囲が広いというか集まったところもあるんですが、今の機構上のことで言えば、総務課ということになります。従いまして、生活安全条例に関わる部分も総務課だということであります。今のところ、それを見直ししてというふうには考えておりませんけれども、そういうことであります。