みんなの議会

沼田町議会 令和2年第3回定例会 2020年9月17日

農業振興基金の財源確保と農地流動化対策の運用はについて

2020年9月17日、沼田町議会の一般質問で、伊藤淳議員が「農業振興基金の財源確保と農地流動化対策の運用はについて」質問し、町長 横山茂、農業委員会長 辻則之が答弁しました。

質問者
伊藤淳 議員
答弁者
町長 横山茂、農業委員会長 辻則之

議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。

質問 6番 伊藤淳

6番、伊藤でございます。私からは、農業振興基金の財源確保と、それから農地流動化対策の運用はという事で質問を致します。現在、外食産業の休業ですとか、お客さんが来ないといった事から営業不振が続いているお店も数多くあるようで、消費低迷からですね、全国の米の在庫数が過剰に推移しているという事でございます。そんな中、米価対策でですね、持ち越し在庫も全国で20万俵~~するというような動きもあるようでございます。沼田町の農業経営では、コロナウィルスによる影響は少なからずありますけれども、水稲が中心の経営体が多い中ではですね、今というよりも来年度以降、農家の経済環境が厳しい状況になる可能性は高いと思ってございます。農業者への支援が必要とした場合、国からのコロナ感染症対策としての交付金があれば、それを第一義的に活用して対策がなされるというふうには思いますけれども、国の農業政策も含めて、これからの情勢が不透明な中で、町の一般財源からの緊急支援もですね、来年度以降必要となる場合も出てくるかもしれないかなというふうには私は思っております。農業総合対策が、農業者のニーズに合った更にですね、利用しやすい事業に見直しする事がですね、そういった中では重要であると。また、農業の新しい取り組みですとか基盤づくりを支援することが、今後必要になるというふうに考えてございます。この農業振興基金。農業総合対策を初め、ライスファクトリーのですね設備ですとか機械の購入。から更新等にも充てられてる財源かなというふうに思っておりますけれども、この基金のこの数年の経過としましては、平成30年度末残高が1億7,800万円。それから令和元年度に基金の取り崩しが約3,300万円。それから令和2年度の当初基金残高は約1億3,000万円で、予算ベースではありますけれども年間の対策費が約1,700万円程でございますので、これを差し引くと単純に今年度末には1億1千万から2千万という事になろうかなというふうに思ってございます。平成30年度に、4,500万円程農業振興基金の方に積み増しをされておりますけども、この3年間での見込みではありますが5,800万円程基金が減少するというような事から、基金の確保は重要と考えておりますので、今後のですね基金のあり方について町長の考えをお聞かせ願いたいと思ってございます。それから農地流動円滑化推進事業。農地の集積に~~ですね、重要な事業でありまして、これも沼田独自の対策ではありますけども、是非継続して頂きたいというような考えではありますけども、この財源となる農地流動化基金もですね、~~期間である令和1年から、それから令和3年分の2,200万円。先ほど元年の基金取り崩し3,300万円と言いましたけれども、その内の2,200万円が農業振興基金から農地流動基金に繰入されているという内容かと思います。そして事業期間の3年間ですね1度、農地流動化基金に積み増ししていかなければ今のところ財源が不足するという事になっておるかと思います。この農地流動化対策を含め、現在と同水準の農業振興対策事業を維持しますと、今すぐとは言いませんけれども、何年か、数年後には農業振興基金の枯渇も危惧されると、まあ予算ベースではありますけども、そういった心配もなされるという事でございます。この農地流動化円滑化推進利用の今後の方針について町長に伺いたいという事と、この農地の斡旋等でですね、こうした事業を扱っております農業委員会会長に現在までの状況と農業委員会の見解についてお伺いしたいと思いますので、よろしくお願い致します。

答弁 町長 横山茂

はい、農業振興基金の財源確保と農地流動化対策の運用についてという事でありますが、まずは私の方から振興基金の財源確保等々に含めて御回答させて頂いた後、後ほど辻会長さんの方から御回答頂きたいというふうに思います。で、農業振興基金につきましてはもうご存知のとおり、「農業振興に関する調査研究」それから「農業指導体制の整備強化」を始めとする、沼田町の農業振興を図るために平成11年に設置されたものであります。現在、主に農業総合対策事業の財源としてですね、町独自の農業振興策を実施をさせて頂き、昨年度令和元年度の実績で1,075万円を執行したところであります。令和元年度、第7期となる農地流動化事業、農地流動円滑化推進事業の期間。令和元年度から3年間。令和3年度までですね、における所要額は先ほど質問のあったように2,200万円を見込み、農地流動化基金への組み換えを行っているところであります。更にはですね、ファクトリーの施設改修においても補助金あるいは過疎債などの有効な、有利な起債を活用して地元負担財源として活用するなど、安定的な本町農業の振興策を実施するため重要な財源として認識しているものであります。さて、現在の予算でありますが、質問にあったように令和2年度末。今年度末ですね、農業振興基金の残高は約1億2千万円と見込んでおります。近年の事業充当実績で推移すると、10年以内に基金は枯渇する恐れがある。ファクトリー改修事業を実施する場合等、更に前倒しが予想されるところであります。この農地流動化対策事業につきましては、平成13年度から3年間を1期としてこれまで実施してきており、現在農業者と町がそれぞれ、公社買い入れ価格の1%の積み立てを行い、買入れ時に代金の一部としているという事であります。現在まで、町補助額累計で約1億80万円という状況であります。その農業総合対策及び農地流動化対策についてはですね、基幹産業である本町農業を守るため、更に持続的発展を図るために重要な事業と認識をしております。将来の沼田農業を見据えた、次期の流動化対策のあるべき姿について、新たな視点での検討を含め、今後農業関係機関の皆様と意見を聴きながらですね、詰めて行きたいというふうに考えてます。この様な状況の中、財源の確保については、コロナ禍の影響でですね、この後、国税収入の減少による地方交付税の減少ですね、あるいは公共施設の改修など、それぞれ本町の財政を取り巻く環境は非常に厳しい状況であることが懸念されますが、公債費の計画的な繰上償還の実施ですとか、あるいは既存事業の見直しなど含め、計画的な財政計画運営に取り組み、必要な財源の確保に取り組んでいきたいという思いであることをご報告させて頂きます。以上です。

答弁 農業委員会長 辻則之(農業委員会長は2020年9月まで)

農業委員会の辻と申します。よろしくお願いを致します。伊藤議員の質問の前に、先の農業委員会の任期満了に伴います改選におきましては、議会議員の皆さん方にですね、12名の候補者全員のご承認を頂きまして、横山町長さんから7月20日に任命状を手わたさして頂いたところでございます。任期3年の令和5年の7月19日まで、私どもの農業委員会の主たる目的でございますけれども、遊休農地の無い健全な農地対策を進めて行きたい。また、そこで経営を行う担い手の育成を十分に施してまいりたいというふうに考えておりますし、更には国民の生きる糧であります食糧の安定供給。本町におきましては、農業の揺るぎない発展に農業委員会を挙げて全力で取り組みをさせて頂きたいというふうに考えてございます。議会議員の皆様はじめ、今後とも関係機関の皆さん方にご指導、ご協力を頂きます事を摂にお願いを申し上げる次第でございます。どうぞよろしくお願い致します。伊藤議員の方から、農地流動化円滑化推進事業の運用状況と今後の方針についてという事でご質問を頂きました。本町の農地流動化対策は、町長の方からもお話しありましたとおり、平成13年度の創設以来913.5ヘクタールの農地の流動化を進めてきたところでございます。また、本年春に実施を致しました農業者のアンケートという事でご回答頂きました140戸の経営体の内、後継者がいないもしくは、子ども等が他の職業についている。この様に回答された方々が79の経営体。140戸に対しまして79戸の経営体が、そのように回答されたところでございます。これらの面積を勘案を致しますと、数年で約1,000ヘクタールの農地の異動が発生する。いうふうに私どもは、人・農地プラン等の数字を拝聴しながら予想をしているところであります。また片やで、若い担い手を対象にした50戸の農家が、まだまだ土地を増やしていきたい。このようなアンケートの結果も出ております。いずれに致しましても、現況の後者事業、あるいは本町が進めて参りました農地流動化対策事業は、今後とも不可欠である。いうふうに伊藤議員と同様に思っているところであります。また、議員ご指摘のように全国の米の在庫状況についてのお話しもございました。本年度の生産量につきましては、JA全中の推計でありますけれども、約732万トンの見込み数量を算出をしており、国の示す年間の適正在庫量709万トンから717万トンというこの数字を大きく15万トンから23万トン上回っている。いうふうに推定をされているところであります。本町農業の基幹である、水稲の取り巻く状況というのが非常に厳しい過剰基調にあるという事でありまして、平成13年あるいは14年に経験した低米価時代がまた、その時の同様に繋がりかねない。この様な懸念をしているところであります。そうした土地の低価格、米価の低価格の状況というのは、即農業経営を圧迫し、農地流動化にも影響させる大きな要因となることは間違いないことであり、今後とも対策に対して憂慮に絶えないという状況であるかというように考えております。今後、農業の持つ多面的機能や農業の必要性、これらのものを後世に伝えていくためにも、本町独自の農地流動化対策さらには農業対策を含めて、関係機関共々いろいろと連携を図って行きながら平成4年度からの次期対策に向けて、それぞれ対応をして参りたいというふうに考えておりますし、農業委員会は行政の方への建議いうふうな事も対応できる状況でありますので、内容が変わり次第、その対応に当たって参りたい。この様に考えているところであります。以上です。

質問 6番 伊藤淳

いろいろな情報大変ありがとうございます。町長の答弁頂きました、回答頂きました財源の確保、振興基金の財源の確保という点ではですね、繰り上げ償還並びに事業の見直しという事で、新たな財源が収入として見込める充てはおそらく無いんだろうなというふうに感じたわけでございますけれども、いずれにしてもその農業振興対策をですね、見直せざるは負えないのはもう致し方ない部分かなと思いますけれども、それをですねやはり農業者のニーズにあった本当に使いやすいものにして頂きたいなというふうに思ってございますし、例えば今後ですね基金の減少割合を軽減させる1つの案としてはですね、例えばふるさと納税なんかも、まあ基金に繰り入れるという事は出来ないかもしれませんけども農業振興対策の一部に充てる。例えば、スマート農業ですとか今やっている加工トマトの作付奨励。そういった町長がこれから今やってる、やろうとしている様なものに対して、ふるさと納税のメニューに入れて行くというような事をすればですね、振興対策自体が減る訳ですから、基金の減少も軽減させる事も出来ないかなというふうに考えたわけですけども、そんなような考えが出来るのかどうかを含めて、あれば御回答頂きたいなというふうに思ってございますし、今の農地流動円滑化推進事業。これも7期に渡ってやって来たという事で、ある程度の目的は達してきたかなと。ただまだ農業委員会の会長おっしゃるように1,000ヘクタールの農地の異動があるんであれば事業の方はですね、残して進めるべきだというふうに思ってございますけれども、例えば1回。まあ今、土地。同じ土地にですね、何回もその事業。何て言ったら良いですかね、耕作者は変わってですね、だけども土地に対して何年か経ってまた新たにこうしゃ事業。やるとすればその土地に対して、何度かですね、町の補助金が入るというような事にもなりますんで、そういった所のね、部分というのは縮小せざる。7期もやっている訳ですから。20年間なりの年月になっていると思いますけれども、そういった事も考えていかなければいけないのかなっていうふうに思いますけれども、要件はですね縮小するんであればするで、農業者はある程度ですね計画性を持ちながら農地の売買を行っている。そういった事からですね、少なくとも事前にはですね、農業振興対策も含めてですけれども説明をする必要はあると考えておりますので、事前に説明して頂けるかどうかも含めてですね、ご回答頂ければと思いますので、よろしくお願いします。

答弁 町長 横山茂

はい、今ほどの質問の件。要件の見直し等々ひっくるめてですね、一方的に我々が制度設計をして実施をするっていうそんな事は考えておりませんので、先ほども説明したように関係機関の皆様の〜〜も含めてですね、関係機関の皆様方のご意見を踏まえて集約をした中で、次期対策の内容については検討して行きたいというふうに思います。それから、ふるさと納税の一部をという事で、財源の充当についてはですね、多分対応は出来るんじゃないかなというふうに思いますが、出来るんならですね、沼田農業の特別な何か訴えるものを提示してね、直接農業に対する納税というか、そういうものも考えられたら良いんかなというふうに今思いました。ですので、そこら辺についてはまたいろいろと検討させて頂いて、厳しい財政状況ですのでね、その事を考えれば基金の一部でも活用出来るように確保できるような策も考えて行きたいというふうに思います。以上です。

質問 6番 伊藤淳

はい、終わります。

出典:沼田町議会 令和2年第3回定例会 2020年9月17日 議事録 PDF(70ページ) 間違いを知らせる