沼田町議会 平成19年第2回定例会 2007年6月21日
企業誘致について
2007年6月21日、沼田町議会の一般質問で、上野敏夫議員が「企業誘致について」質問し、町長 西田篤正が答弁しました。
- 質問者
- 上野敏夫 議員
- 答弁者
- 町長 西田篤正
議事録から機械で取り出したものです。正しくは会議録でお確かめください。
質問 6番 上野敏夫
6番、上野です。企業誘致についてお伺いしたいと思います。沼田に企業誘致することによって、人口の増加、更に雇用の場が確保されて商工会なり、色んな町の活性化にもつながる1番大切な企業誘致について、進めるべきと考えておりまして、今の段階での計画、新興企業についてお伺いしたいと思います。町長の執行方針の中に農産加工食品も入っていると載ってはいるのですけれども、沼田にまだ問い合わせがあるものをお聞かせいただきたいと思います。また、今年の1月に町民に向けて本当に期待していた会社、私達も期待しておりましたけれども、ちょっとこれについては期待がはずれて、計画が無くなったのですけれども、そのことによりまして相手の企業、不動産会社、この方々の、私なりに聞いている範囲もありまして、その後の対応と言うのか、沼田町を信用できないよと不動産会社の関係からもちょっと言われたこともありまして、沼田町の町長として本当に沼田町に企業が来やすいようなことに対しての後の対応について、どのように行ったかお聞かせ下さい。
答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)
行政執行方針の中で申し上げております企業については、具体的に今、計画を提出いただくような段階になってきておりますので、提案がされましたら議会にご報告をさせていただきたいというふうに思います。これは企業の秘密に関わる事項もありますので、そんな程度でご勘弁をいただきたいというふうに思い24ます。従来から、前回もそうでありますけれども、そうした色んな問題が公表できる時にはキチッとお話をさせていただいてご意見をいただいておりますので、今、もう2週間ぐらいと言っていましたから、まもなくそういう計画書が上がってくるのだろうというふうに思いますので、来ましたら、また議会の議長さんと相談をさせていただいて説明する機会もあろうかというふうに思います。現状は農産加工を主体とする企業だということ、その他に私が直接聞いているのは1社、ですから2社、今、そういうお話があるということでご理解いただければというふうに思います。それから、グリーンテクノの関係については、非常に私共も残念でありまして、しかしながら、結果的にこの程度の会社だったら来ない方が良かったのかな、そんなふうに思っております。実は来た時から、産廃の部分の収集をどうするのだとか、あるいはどういう受け入れをするのだとか、盛んに詰めたのですけれども、なかなかハッキリしないところがありました。しかしながら、地元としては、やはり企業に是非来て欲しいという願いもありますので、相手が、私共自信持ってやりますよということでありましたから受け入れをして、北竜3の皆さん方にご理解をいただいたのでありますけれども、結果的にはそういう状況になって、未だ梨の礫で、お詫びに来させるというメーカーの話もありましたけれども、それも来ておりませんし、その程度の会社だったのかな。企業誘致の場合、そういうことはたまたま在ることでありまして、沼田町に被害が無くて終わって良かったなというふうに思っているところであります。それと併せて、今、チェックポイントとそれから三井不動産の関係の話がありましたけれども、これは私共がその両社に対して思っている思いと、上野議員が聞かされていることとは全く違いまして、私共、行政側としては非常にこの2社に対して不信感を持っています。情報を提供してと言ってもよこさない。それから、沼田町に対して、このことについて協力してくれというようなことの要請も無い。あるいは撤退をしてその後、沼田まで来て人と会う約束をしているのに役場の前にいて役場に上がって来ないという、そういうような失礼な企業なのです、実際には。しかも、このグリーンテクノシステム、この会社が何回か不調に終わっていますから、その都度、その損害賠償を求めなければならないというお話を私は遠回しに聞きました。そして、向こうも払ったか払わないか、私はそれは分かりませんけれども、その責任を沼田町に転嫁しようとしているのだという話も聞かされました。ですから、私共はこのチェックポイントとそれから三井不動産に対しては一切直接は関わっておりません。ですから、今回そういうような噂を出して、沼田町にも責任があるのだから沼田町から取るぞといったような、そういう会社のやり方が私共にとっては非常に不満を感じていますし、撤退の折も沼田から撤退するという事情を説明するのにわざわざ弁護士を連れて来て、ケンカ売るような態度ですよね、言ってみれば。それから、実は議員の皆さん方、ご承知のとおり、あそこに東海電子が入るために、25工業団地に下水道を引っ張り込んでいるのです。町は何億も掛けて。しかも本来ですとあの所有している面積全部に下水道の分担金を掛けるのですけれども、それは会社の経営上、ちょっと待ってくれということでかなりの減免をしてやっています。その撤退をするという時に私共としては、それは町としては納得しない撤退の条件ですから、その減免した部分について賦課をしますよと、お話しをさせていただきました。そうすると、これは裁判に持って行くのでここでは答えられないというふうなことでした。だから、すべて弁護士を連れて来て裁判をこうやる。仮に東海アルミ箔、後ろの方の会社ですけれども、これはキチッと本社から社長方、全部揃って来てお詫びを言って、撤退した時には百万円を町に置いて行きました。金の金額だけではないと思いますけれども、大変申し訳なかったと。と言いますのは、沼田町は固定資産税の減免から入れますと億近いお金をこの会社に投資している訳です。それが今言ったような状況で、しかも、最後のグリーンテクノとのやりとりがうまくなくなると町にも責任あるから町に賠償金を払わすのだなんていう、そういう会社の考え方に私共は同調できない。それで私共が、例えば、あの建物がどういう構造になって、どういう建物の中の暖房がどうなっている。それは秘密だから教えないということですから、そういう意地悪いやり方をやっていて、そして、議員さんは正に町が対応が悪いからと向こうが言っているとおっしゃるのですけれども、全くの逆だと思うのです。どれだけ担当職員が苦労して向こうとの接点を結び付けようと思ってやっていたか。このことを理解いただきたいなとそんなふうに思います。私共はこのグリーンテクノの時もそうですけれども、直接、私共が斡旋をしている訳ではありません。私共が手伝ったのはグリーンテクノが産廃の業者ということもあって地域の住民の理解を得る必要があるというので、その分については行政がお手伝いします。あと、用地のやりとりは本人同士ですよという、これはずっと基本的に崩していません。そういう相手が難しい会社ですから。そういうことを理解いただきたいということと、私共としては、今もう了解をいただいて、うちのインターネットの中で流して会社の公募をしております。それから、東京の企業誘致東京事務所にも資料を持ち込んでお願いしています。それから、私自身も知っている所の方にお会いして企業の誘致をさせていただいていますけれども、それの場合もあくまでも最後は会社と会社でやってください、という話をしておりますので、決して私共がやったことに対して相手に迷惑が掛かったというふうに取られたのであれば、非常にこれは誤解だな、そんなふうに思っておりますので、ご理解をいただければというふうに思います。
質問 6番 上野敏夫
双方の食い違いという、今、町長言われているのですけれども、私の思っているのは私がグリーンテクノが来るという全員協議会の中で説明を受26けた時に、この会社については私なりの知っている範囲では慎重にした方がいいですよと町長に提案したことによって、町長は三井不動産が入っているから心配が無いという回答もいただいております。それは議員の方も聞いていたと思いますけれども、それでドンドン町は調印式、その他歓迎会、これは1月27日と2月1日ですか、これはほたる館の予定を立てて、ほとんど決まるということで進めていたということで、本当に私の知っている、今だから言えることは、三井不動産だって相手を調べた中でちょっと不安定な会社だから契約書は作らないという話を私なりに聞いていまして、また、通帳には5万円しかないということも私はハッキリ聞いておりました。これは不動産の法律があって私は言えなかったのですけれども、それで私は町長に慎重にとの言葉で理解してもらえたら良かったのではないかなという、少し町長は企業を誘致するのをちょっと慌てすぎたような、私、気がしておりまして、チェックポイントの弁護士云々ということは、これは私の聞いているのと町長が聞いていることと食い違いがあるというのは分かりますけれども、町からお願いされたことによりまして、設計図から、その他必要な物を全部ダンボールに詰めて、全部用意をしてそれにその責任者の担当の方が沼田・旭川・札幌を行き来することによって対応はキチッとやっていたように私は思っておりますし、そのことによって迷惑が掛かっていないということではなくて、やはりその責任者が北海道に約10日間近くこっちに滞在することによって、工場が通常通り動かなくなった。これは私、茅ヶ崎の所に6月の始めにそこの社長にお会いしてきて、色んな、私なりに聞いてきたのですけれども、本当にまんざら、被害と言うのか、迷惑と言うか、が掛かっていない訳ではないということで、私は何らかの形で詫び状でも電話1本でも、そういうことをやっているとチェックポイントの工場を町のために雇用する場所として町の活性化のために利用しようとお互いに仲良く対話できないとスムーズにいくもののいかなくなるように私は思っておりますので、その辺、良識のある判断で対応をしていただきたいと思います。どうですか。
答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)
三井不動産がやるのだからということは、これは私言ったとおりだと思うのです。不動産会社だから当然、相手が払う能力があれば売買するだろうと、それは誰でもそういうふうに思うのではないですか。私は単純にそれだけのことだと思います。それで売買が成立するための条件として地元が企業を受け入れるかどうかということを言われたと言うので、私共はその産廃の企業として北竜3の地区が受け入れてもらえるかどうかという、そういう説明に町も加担したと言いますか、一緒に同席をさせていただいて理解を求めた。これは今までの、例えば、ゴルフ場が進出する時でも、東海電子が来る時でも、国・道に対する手続きだとか、そういうもので私共が出来るところはお手伝いして、やっていましたので、それは従来とも変わりが無いなというふうに思っております。27残念ながら三井不動産も、残額がいくら有ったかというのは私は知りませんけれども、当然信用して支払いをいつ何時というふうに決めて2回もやっていたということは、ある程度その親会社を信用して調印するまで行ったのだろうと思うのです。そういう状況だから、私共も地域の皆さん方と話して理解を求め、それから調印が終わったら祝賀会をやりたいと、これは当然だろうと思うのですけれども、その辺をご理解いただければなというふうに思います。チェックポイントがどういうことをあれしてどうだということは、後程また担当していた課長からも聞いていただければ分かると思いますけれども、非常にそういう面では厳しい対応だということはご理解いただきたいというふうに思います。そして、私共として1番不満なのは、例えば、あれを5千万で売ると今、言っている訳ですけれども、実際に建設課の主幹に聞きますと、最低でも7千万掛かるだろうと言うのです、あの解体して処分するのに、処理するのに。それなら、なぜ沼田町にお世話になったので寄附するという気になれんのか。私は当然、売れないとすれば秋口には壊すと言っていますから、それまでに売れないと、今の農産加工の商品会社が買わないとすれば、町としてアメリカの本社に無償譲渡の申し入れはするつもりでおります。これは議会にもこれからお話しをして、やらなければなりませんけれども、7千万掛けるのに5千万しかお金が入らないのです。それだったら誰が考えたって沼田町でこの跡地、利用できないですかというのが普通の会社だろうと思うのです。それも例えば、下水道1本引っ張るのでも1億何千万も掛かっているのです。それだけ沼田町に負担を掛けて、やったということをあの今の社長が知らない訳ないのです。そういうことを考えると非常に誠意の無い会社と言いますか、そして、挙句の果てにその言っていることはケンカを売るように沼田町に責任がある。だけれども、物件を売るのに向こうから社員が来たから、その費用を出せなんていうこと、それは私共、言われたって私共が支払う義務もありません。向こうは売るために来ているのですから。それは私の所に来たのではなくて、企業の所に来ている訳ですから、その辺を誤解の無いようにしていただければなと思うのです。あくまでも、私共、やはり町としてあの建物を何とか有効活用したいということで、その販売に対する協力・宣伝はやります。それから町としてクリアをしなければならない条件は、町として努力をさせていただきます。しかしながら、それで売れないという場合については、今申し上げましたように日本の会社に言っても埒が明かないでしょうから、アメリカの本社に無償譲渡の申し入れをしたい。そんなふうなあれでまた後程、議会とも相談をさせていただきます。
質問 6番 上野敏夫
色々食い違いがあるということで、分かりましたけれども、チェックポイントだって沼田町から行っている方が雇用していただいて、それに沼田に家族がいる。更に深川、北海道に家族がいる。そのことによってあの建物を地域の28ため、沼田のために活用していただいて、町のためにやりたいということも私も早くから聞いておりますので、そういうチェックポイントのことでもめるのではなくて、やはりお互いに顔を合わせた中で、お互いに歩み寄りの中で町のために町長として是非、明るい話を見せていただきたいと思いますし、今の加工場の関係についても、私もちょっとハッキリとして言えないのですけれども、その話、来ていますけれども、実際にそれの買収と言うか、買い方についても、色々チェックポイントと相談して行動した方が良いような、私は思っておりますので、その辺も町長、是非、チェックポイントと会話した中で進めるということをしていただきたいのですがどうでしょうか。
答弁 町長 西田篤正(町長は2011年3月まで)
申し上げておりますように売買に町は介入しません。後々、問題が起きますので。それで今回のその、会社の名前、クニタチファームというのですけれども、その会社の社長さんもお見えになった時にハッキリ申し上げているのは、その手続きだとか、色々な面でのお手伝いはさせていただきますけれども、売買の交渉は直接やってください。私共はその中に入ることはしませんからということで、これはお断りして、向こうも了承しています。それは入るものではないなというふうに言っています。ですから、実際に5千万と言っていますけれども、取得税から全部入れると、やはり8千5、6百万、約9千万近くなるのです。それが果たして、その5千万と言っている価格と、その4千万ぐらいプラスになることがその負担になるのか、ならないのか。百億ぐらいはいつでも有ると言っている社長さんでしたから、きっと、どういう対応するか、やっていただけるというふうに思っていますけれども、現実はそういう状況です。私共が、例えば、さっき言ったようにアメリカの本社に言ってもダメだと言って町が買うとすれば、不動産取得税だとか税金一切要らなくなりますので、ほぼ5千万ちょっと掛かる。そうしますと今、具体的に後ろの方の白い建物については、入っております正和の社長も買いたいと言っています。それから地元の企業も後ろは買いたいと言っています。前の立派なホテルのような物はなかなか手が付けられない。維持管理が掛かるのです。それでどうだろうかという話をしているのですけれども、そうなると私共としては、こういう対応も議会と十分相談させていただいて是非、向こうと話し合いをさせていただければなと、そんなふうに思っているところでありますけれども、私共、議会と相談、十分終わってから様々な行動させていただきますので、その折には、今の申し上げた農産加工の会社もハッキリするだろうというふうに思いますから、そういう点でご理解いただきたいというふうに思います。