台風１８号の被害の関係

答弁　町長 西田篤正（町長は2011年3月まで）

ご質問の、台風１８号の被害の関係ですけども、当初それぞれの自己申告といいますか報告があったものを元に、対策本部であるそれぞれの課が、手分けをして各地域の実態を把握をさせて頂いたところであります。特に農村地区については、普及センター或いは農協・役場とそれぞれ班編成をして、こまめに回っておりますので、あまり漏れているものはないのかなと思っているところであります。検討した結果、各行政区の区長さんにもお願いしてはどうかという事だったのですが、それぞれ皆さん自分の所の片付け等が忙しくて、そこまで手が回らないであろうという事で、善意の気持ちで町の職員が各課ごとに班分けをして調査したわけであり43ますが、どうしても具体的に大きな差があって、もう一度調査が必要だというご意見であれば、それも考えたいと思いますが、今申し上げましたように市街地区については、各課が手分けをして詳細に渡って調査をさせて頂きました。農村地区については、農業振興課が中心になって、それぞれ被害額の調査をさせて頂きました。当初はまだまだ小さい被害額だったのですが、近隣町村の動向等も比較をしながら、3億2,900万円という膨大な数字になったわけであります。これらについてもまだ、最終的な調整も必要な部分が出てくればまた、修正もしなければなりませんが、当面はそれぞれの被害状況について、できる限りの体制で調査を終えたと思っております。特に、独居老人等の話もありましたが、そういう所については集中的に、個別にあたっておりますし、漏れている状況というのは、そう大きくはないと私どもは思っているところであります。それでも尚且つ、こういう事があるじゃないかという事がありましたら、また具体的に私どもも検討させて頂きたいと思いますが、現状そういう状況ですのでご理解頂きたいと思います。それから、見舞い金等についてはですね、これから農業被害も含めて、関係団体長との会合もあろうかと思いますし、北空知１市４町のそれぞれの動向を見ながら、町としてどう対応していくか検討させて頂きたいと思っております。しかし、トタンが若干めくれたから、それに対する見舞い金とかという状況には到底、私どもは考えておりません。ある程度、被害の大きなもの、それをどう救済していくかをこれから検討させて頂きたいと思っております。

答弁　町長 西田篤正（町長は2011年3月まで）

金額がなんぼで、なんぼだというのは、ちょっと私の方では事務的な部分がありますので、総務課長の方から何の根拠でそういう数字になったのか答弁をさせますが、先ほど申し上げましたように、当然救済が必要だと町民の皆さんも考えているものであれば、やはりある程度の事をやらなければならないと思います。そうなりますと、例えば入っている保険の問題ですとか、色々な問題を全般的に調べてみないと、単に被害額が大きいから救済しなさいという事にはならないだろうと思いますので、この後、被害の状況等をそれぞれ確認しながら、どういう状況で支援をしていけば良いのか検討させて頂きたい。例えば、日常的といいますか、通常今回の台風ではなくて、その前の台風で沼田ハイヤーのように屋根が全部飛んでしまった状況もありますし、今回の台風だけに限ってそうするという事なのか、これからそういうものが起きた時には、そういうような基準で見舞いをしいていくのか、その辺もよく考えていかなければ、それでは私が前に受けたのはどうなるのかという論議にもなってくるでしょうし、その辺はよく私どもの方で財政上どこまでどういうふうにできるか、或いは、農協さんですとかそれぞれの保険会社が入っている保険で、どの程度の損害賠償ができるのか、被災救済ができるのか、そういう状況も把握しながら、やるべきことはやっていきたいと思いますが、そういう建物の半壊ですとか或いは、様々な被害を受けた救済、それに先ほどからお話のあります、農業に対する救済、そういうものをやっていきますと、とてもじゃないが財政状況の中で全てやるというのは難しいと思いますので、一定の方向でどういう状況でやるかというのは、早急にやらなければならない事態があるとすれば、臨時会でも開催をさせて頂いてやりたいと思いますが、当面は２９日の臨時会がありますので、それまでにどの程度皆さん方に報告ができるかわかりませんが、検討させて頂きたいと思います。45係数については今、総務課長の方から説明させます。

答弁　総務課長 金子幸保（総務課長は2008年9月まで）

今ほど中村議員さんから質問あった件でありますが、一応空知支庁に問い合わせをした結果、それぞれの町の判断で、建設課等に聞いて基礎額を決めてほしいという指示でした。道の部掛かり表を用いてやりなさいとか、そういう指示は無くて、それぞれの町の判断でやって下さいという話でございました。当初、業者の方からトタンの張替えをするといくらになるのかを聞いて、尚且つその金額が妥当かどうか、建設課の中野主幹の方に確認を頂いております。その結果に基づいて、屋根トタンの全壊が４５万、半壊が２５万、一部破損が１８万。それは㎡4,500円の単価ですということで算出した結果が、今朝ほど町長の方から報告あった数字になってございまして、その算定基礎額が妥当かどうかと言われますと、少ないのではないかという話でございましたが、これは戸々具体的に、例えば飯田商店の屋根が全壊となりました。ただ、飯田商店の屋根の面積はいくらだという把握は、戸々具体的にはしてございません。私どもと致しましては、そういうものを１軒４５万という算出をさせて頂きました。例えば、今ほど説明したとおり、飯田商店の屋根の面積からいくと、４５万円くらいでは済まないのかなという感じはしますけども、それ以下の面積の方もおられるという事で、平均をとってこういう算出の方法で出した結果でございますので、ご理解願いたいと思います。それから、住家、非住家の被害額の算定でございますけれども、例えば道新で９月１０日にそれぞれの町の被害額が出ております。これは、農業被害額が出ていた訳でございますが、それでいきますと妹背牛町は水稲が3,000万円、秩父別町は２億、沼田は何千万とう段階でした。それで、これは町長からの指示がありまして、農業被害については統一した基準で判断できないだろうかという話がありまして、今朝ほどまで矢野課長を通じて、その辺の整合性をどうしたら図れるか話し合った結果、今朝ほどの農業被害については若干前回の報告から比べると非常に多くなっている理由でございます。それぞれ町の見方がおろうかと思いますけど、私どもの被害状況の確認、調査の額を調べた基準については、妥当かどうかというのは、これから皆さんに判断して頂くことになりますけども、一応今日の段階で掴まえた被害金額という事でご理解願いた46いと思います。また、一部見逃している点、それから届出の無い住宅もあるのではないかというお話でございます。これについては、今日の段階で被害額をまとめましたけども、総務課のほうで逐一被害の状況については、１軒１軒また受け付けてございますので、最終的にどのような金額になるか分かりませんけども、またその結果が出ましたら議会の皆さんにもご報告させて頂きますので宜しくご理解の程お願い致します。