商工業の融資について

質問　8番 絵内勝己

８番、絵内です。商工業の融資についてと題しまして、ご質問させて頂きたいと思います。沼田町も自立に向けて出発してきている訳でありますけれども、それに対して行政もそうでありますし、又、商工業の皆さん方もそ6れぞれ努力をして今日取り組んでいるかと思うのであります。そうした中で、基幹産業は農業といえども、商工業の皆さん方もそれぞれ元気な経営の中で取り組んでいかなければならないのが現実であります。その事を考えた時に、商工業の皆さん方においては、農業と違い、非常に資金の面だとかあらゆる面においての補助事業が少ないのも、商工業の皆さん方の非常に不利な点でもあります。そんな中、数少ない上に商工業の融資について、貸しつけ条件が非常に厳しすぎて使いづらいという話しがあります。沼田町の特別融資、設備資金等についてですが、今、借りる時には、担保を取り、保障協会に入り、そしてまた保証人を付けるといった、利用する人達は非常に利用しづらいという話しが非常に多く聞かれる訳であります。そういった事を考えた時に、３つの保障まで取らなくても、２つくらい。例えば、担保と保障協会だけにすれば、非常に利用される皆さん方も借りやすいという声を聞きます。そのように改善してあげるべきだと思いますが、その辺の考えについて町長のご見解をお伺いしたいと思います。

質問　8番 絵内勝己

－再－ 当然何処でもそうですけれども、借りる場合、貸す場合それぞれ目的があって、そうする訳でありますけれども、これは保障協会か何かの方で、これだけのものが無いと駄目だという何か定義的なものがあるのでしょうか。普通でしたら、担保を取り、保障協会というのはお金がそれだけ金利が高くなりますけれども、保障をしますというのが保障協会の使命だというか、役目だ7と感じる訳でありますが、それに尚且つ、保証人まで取らなければならない。３つをがんじがらめにしなくてはならない、確かに今、町長の答弁がありましたように、貸したが回収できなかったでは困る事は事実でありますが、担保をとって尚且つ保障協会という機能を考えると、さらに保証人まで、非常にこれほど必要なのか。私達農業をやっている訳ですが、農協関係ではこれほどまでの担保物権というか、まあ農協の場合でしたら担保があり、保障協会に入ればそれで大体殆どがクリアできる面が、中には別な面もありますが、担保に入れない分については保障協会と保証人というのがある訳ですけども、３つの担保的な方法というのは普通一般にはあまり無いという感じがします。これは保障協会あたりから言われているから、このようになっているのか、その辺は如何でしょうか。

質問　8番 絵内勝己

－再々－ 確かに町長の答弁、分かるのですが、担保というのはもしも、回収できない時にはそれをこちらの方で売ってお金に変えるという、差し押さえ分が担保物権だと思うのですが、そこでまた保障協会まで付いている訳ですから、最悪の時には保障協会も面倒を見てくれるという部分だと思うのですが、それなら保障協会は何％も見ないという事なのですか、これ保障協会は単なる飾りだけの保障協会なのでしょうか。決してそうでは無いと思うのです。何％なのかそういう細部については、私は理解しておりませんが、担保で殆ど８０％以上クリアできるはずなのですが、そして8保証協会でそれぞれクリアできる面がある感じがするのでありますけれども、そういった事を考えた時に、それなりの方法をとっていくべきだという感じがします。質問が３回目になりますが、北海道にも近隣市町村ではありませんが、行政の貸し付け資金の中に、この３つの中の２つだけでクリアして貸して頂ける市もあると聞いています。ですから、その辺は今、町長おっしゃったようにもし、焦げ付いた時は市が責任を負うかどうか、それは理解していない訳ですけれども、そういった事も北海道にもあるという事であります。合わせて、もしもこういった資金対応ができないという事であるならば、別に新しく２つの保障でできるような資金を作ってもらうことにならないのかどうか、そんな事も合わせてお聞かせ頂きたいと思います。そしてまた、いまそれぞれ国も道も色々と、中小企業初め、大変な今の自治体の中でありますので、新しくベンチャー育成といいますか、そのような資金対応も考えているようであります。そういった事を含めて行政としても、新しく取組む商工業の皆さん方に、なんらかの形をとってあげなくては、これから生き残っていけないのではないかと感じるのでありますが、その辺あわせて町長の御答弁を頂ければと思います。

質問　8番 絵内勝己

議長、今町長の答弁の中に、もうひとつ漏れているのがあるのですが、新しい資金制度ができるかどうかに対しての回答を頂いていないのですが。