副町長の配置について

答弁　町長 小林生吉

副町長の配置についてのご質問に答弁申し上げます。副町長の配置につきましては、６月及び９月の定例会一般質問でもお答えしてきたとおり、置くべきとの基本的な考え方に立って、ご理解をいただけるよう議論を重ねていきたいと考えているところであります。この基本的な考え方に立って５点の質問についてお答えをさせていただきたいと思います。まず、１点目でありますけれども、多いとは言えませんけれども、町民の皆さんからも副町長の配置についてのご意見をいただいています。問題性というより、副町長を配置して町長本来の仕事に専念して、地域の政策的な課題に取り組むべきというご意見が多いというふうに理解をしています。２点目でありますけれども、不在時だけでなく、職員からの起案に対する事務処理や担当課に指示をした優先課題に対する取り組み状況や内容の確認など、大きな時間を費やすことになっています。本来であれば、もっと町内に出向いて町民の皆さんの声を聞かせていただいたり、国や道などに出向くなど情報収集や要望などの機会をつくっていくべきだというふうには感じているところであります。３点目でありますけれども、中頓別振興公社についてはかつて副町長がいた時代においても課長職が取締役となっておりました。中頓別観光開発株式会社については、長く町長が社長を務めた後に課長職の対応となっているところであります。こちらについては、温泉の経営の困難性も高いことから、副町長が取締役となることについても考えられるのではないかというふうに思っております。４点目でありますけれども、６月に２年以内をめどというふうにお答えをさせていただいたというふうに思っています。前町長の２期８年間を足して、この２年で副町長の不在の期間が１０年となるということでありまして、少なくともこれを超えることがない、その時点で、副町長を配置するか、置かないための条例を制定するか、いずれかの対応をとるべきではないかというふうに考えているところであります。最後、４点目の質問と重なりますけれども、基本的には今申し上げました就任から２年という時期を一つの期限としてこの問題の結論を得られるようにしていきたいというふうに考えております。

答弁　町長 小林生吉

副町長の問題に関しては、東海林議員は置くべきというお考えということでありますけれども、置くべきでないというか、置く必要がないというご意見もこの間伺っているというふうに思います。私としては、この問題に関しては提案する際にはぜひ全ての議員がご同意いただけるような熟度を持って進めるのが望ましいという考え方であります。私個人としては、違うご意見の皆さんとこれまでの間深い議論に至っていないので、私自身もそういう議論をする機会をぜひつくっていきたいというふうに思いますけれども、議会の中でもその是非等についての意見が交わされる機会があるのであれば、ぜひそうしていただければありがたいなという思いがあります。端的に言えば、今全ての議員がそういう方向に向かって同じ考え方であるのであれば、何も２年を待つ必要はないというふうに思っています。先ほど言いましたように、２年というのは半分をとかということではなくて、不在期間が１０年を超えるというのはやはりそのままというわけにはいかないだろうというところから設定した期限というふうにご理解をいただきたいと思います。基本的には置きたいという考え方、置くべきであるという考え方に立っているということは前段申し上げたとおりでありまして、今後それらの議論を進めさせていただいた上で、そういう見通しが立ったときには速やかに対応を図るというふうにしたいと思います。